Re: [討論] 如果兵役制度這樣搞
: 這又衍生出另一個問題：就算一個人再怎麼有強烈守衛家園的戰意，也沒有人願意趴在
: 岸際只當消耗敵人子彈用的炮灰，這種情況下臨戰願意乖乖接受動員的人又有多少?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實後備役必死這種都市傳說，到底是從哪邊傳出來的啊?
全台四面環海，海岸線這麼長，你不塞些後備旅在海岸附近，
那水泥長城也沒有用啊，人家不用展開，小規模入侵上岸後再集結不就好了...
但如果放了那些後備役，蓋碉堡，挖坑道。老共腦門被夾才從消坡塊上岸...
所以這些龜在海邊的後備役，大部分不就很安全...
至於守那些優良的登陸場的，又不是真的給你挖個坑就住下來，
再說也不會塞滿滿的，而且更大的可能是負責保衛工兵佈雷等等吧，
真以為是去吃子彈喔...
反而是那些指揮部的警衛，以及那些轉移陣地的打擊旅，
如果情報洩露了，吃2000磅的共產外送的機率高太多了吧，
怎麼會有職業軍人比較安全的錯覺...
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.21.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1545754460.A.3A1.html
推
12/26 01:35,
5年前
, 1F
12/26 01:35, 1F
→
12/26 01:37,
5年前
, 2F
12/26 01:37, 2F
→
12/26 01:38,
5年前
, 3F
12/26 01:38, 3F
推
12/26 02:23,
5年前
, 4F
12/26 02:23, 4F
→
12/26 02:23,
5年前
, 5F
12/26 02:23, 5F
→
12/26 02:23,
5年前
, 6F
12/26 02:23, 6F
→
12/26 02:26,
5年前
, 7F
12/26 02:26, 7F
→
12/26 02:27,
5年前
, 8F
12/26 02:27, 8F
→
12/26 02:27,
5年前
, 9F
12/26 02:27, 9F
推
12/26 08:34,
5年前
, 10F
12/26 08:34, 10F
推
12/26 08:50,
5年前
, 11F
12/26 08:50, 11F
→
12/26 09:20,
5年前
, 12F
12/26 09:20, 12F
→
12/26 09:20,
5年前
, 13F
12/26 09:20, 13F
推
12/26 10:35,
5年前
, 14F
12/26 10:35, 14F
應要求修推文
※ 編輯: T50 (61.70.21.246), 12/26/2018 14:22:22
推
12/26 17:09,
5年前
, 15F
12/26 17:09, 15F
→
12/26 17:09,
5年前
, 16F
12/26 17:09, 16F
→
12/26 17:09,
5年前
, 17F
12/26 17:09, 17F
推
12/26 17:45,
5年前
, 18F
12/26 17:45, 18F
我沒否認周遭的後備旅先推啊，就在附近怎麼可能不動，
所謂的傳說是等後備軍人死光光，打擊旅才衝到...
登陸戰全台後備旅頂多幾萬傷亡，大多數還是在各守備位置警戒啊...
反而是打擊旅肯定是要衝上去硬碰硬
搞的國軍好像把防守台海的方式就是把老百姓推下海去吃子彈，
然後軍人再去撿尾刀一樣
→
12/26 18:13,
5年前
, 19F
12/26 18:13, 19F
→
12/26 18:13,
5年前
, 20F
12/26 18:13, 20F
→
12/26 18:14,
5年前
, 21F
12/26 18:14, 21F
→
12/26 18:15,
5年前
, 22F
12/26 18:15, 22F
※ 編輯: T50 (61.70.21.246), 12/27/2018 00:14:19
討論串 (同標題文章)