[新聞] 國軍籌建微型飛彈突擊艇 蔡適應提6問題

看板Military作者 (開甲門)時間5年前 (2018/11/14 14:41), 5年前編輯推噓45(45推 0噓 127→)
留言172則, 44人參與, 5年前最新討論串1/1
原文來源： 中央社 https://goo.gl/zCKLgf 原文摘要： 蔡適應在公開質詢時，針對微型飛彈快艇提出「搭載雄二飛彈是否造成船體重心過高」、 「艇身過小造成耐航性與艇員服役環境惡劣」、「缺乏作戰系統無法自主作戰」、「大量 低階軍官職缺未來如何升遷」及「是否有急迫性」等問題。 蔡適應也詢問，國軍現行光華六號飛彈快艇幾乎是全世界主要國家中排水量最小的快艇， 為何國軍「小還要更小」，積極籌建微型飛彈快艇，且未來將有12艘沱江艦、現行有31艘 光六快艇，還有海風大隊機動反艦飛彈車，「難道反艦能量還不夠」。 嚴德發回應，海軍因應敵情威脅，預計籌建45艘，目的在於因應不對稱作戰；海軍參謀長 李宗孝表示，光六與微型飛彈突擊艇在運用上有不同的地方，在於濱海決勝。 不過，國軍這項構想提出後曾遭軍事專家批評，認為過去中科院就曾籌建已在101年退役 的海鷗級飛彈快艇，這項軍事建案有如走回頭路；但國軍高層認為，從雄三誤射事件中得 到啟發，認為若能從港內發射，屆時以小型快艇作為海上機動載台，當戰事發生時，不必 遠赴外海，從陣地往外海推出，就能大幅增加反制敵艦的空間。 心得感想： 儘管這項計畫已經被眾多軍事迷反彈、連執政黨立委自己都跳出來質疑了， 海軍還是沒有回心轉意的意思，看來是鐵了心要搞下去了。 按照現在飛彈的射程，明明用飛彈發射車就能搞定的事，為什麼非要造新船呢？ 實在還是蠻費解的呢。 注意事項：請注意版規內容。 -- 標題 [問題] 好用的鬧鐘app推薦(可設按掉後幾分鐘後再
→
11/08 17:01,
睡你妹鬧鐘？
11/08 17:01
推
11/08 17:06,
樓上沒必要罵人吧
11/08 17:06
→
11/08 17:09,
誰跟你罵人
11/08 17:09
→
11/08 17:10,
11/08 17:10
推
11/08 17:12,
......
11/08 17:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.120.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1542177665.A.E83.html ※ 編輯: opengaydoor (118.163.120.148), 11/14/2018 14:41:54
→
11/14 14:51, 5年前 , 1F
蔡的助理看來不錯
11/14 14:51, 1F
→
11/14 15:01, 5年前 , 2F
造出來的話跟022比 都幾
11/14 15:01, 2F
→
11/14 15:04, 5年前 , 3F
大小差太多沒什麼好比的，要求完全不一樣。
11/14 15:04, 3F
推
11/14 15:07, 5年前 , 4F
升遷的問題確實是另一個該關注的事情
11/14 15:07, 4F
推
11/14 15:31, 5年前 , 5F
扶植國內產業(X)終身俸(O)
11/14 15:31, 5F
→
11/14 15:37, 5年前 , 6F
60個上尉缺 沒啥吸引力
11/14 15:37, 6F
推
11/14 15:39, 5年前 , 7F
發哥跟李參謀的回答老實說我看不懂，感覺沒回答問題
11/14 15:39, 7F
推
11/14 15:43, 5年前 , 8F
在港附近機動 不出去外海 就是好藏好補給 那跟陸上
11/14 15:43, 8F
→
11/14 15:43, 5年前 , 9F
發射車還不是差不多 而且陸上還更好補給
11/14 15:43, 9F
→
11/14 15:47, 5年前 , 10F
幾百億臺幣可以買多少房養多少小老婆
11/14 15:47, 10F
→
11/14 15:48, 5年前 , 11F
無知軍迷哪知道參謀長他們的計劃跟想法
11/14 15:48, 11F
推
11/14 15:52, 5年前 , 12F
要增加拒止空間 還不如多買沱江 這種小船下個大雨吹
11/14 15:52, 12F
→
11/14 15:52, 5年前 , 13F
陣風就翻了 難道鏈在港裡？
11/14 15:52, 13F
推
11/14 15:54, 5年前 , 14F
可以把突擊艇鏈在一起增加穩定度這樣就不會翻船了^o
11/14 15:54, 14F
→
11/14 15:54, 5年前 , 15F
^
11/14 15:54, 15F
推
11/14 15:56, 5年前 , 16F
316 億 / 45艘 (微型飛彈突擊艇) ......
11/14 15:56, 16F
推
11/14 16:05, 5年前 , 17F
之前不是就討論過 這東西就是放小漁港消耗對方時間
11/14 16:05, 17F
推
11/14 16:06, 5年前 , 18F
我看之前護航的邏輯不是022就是爛、船員暈死；台灣
11/14 16:06, 18F
→
11/14 16:06, 5年前 , 19F
的飛彈快艇就是屌、新思維新戰術
11/14 16:06, 19F
→
11/14 16:09, 5年前 , 20F
022要出海當自殺艇這個是放漁港的 用途又不一樣
11/14 16:09, 20F
→
11/14 16:12, 5年前 , 21F
埋IED地雷很屌，手抱地雷衝出去自殺很蠢
11/14 16:12, 21F
→
11/14 16:13, 5年前 , 22F
差異在美帝CVBG不登陸中國，不會靠近022
11/14 16:13, 22F
→
11/14 16:13, 5年前 , 23F
022也不是反登陸用的....
11/14 16:13, 23F
推
11/14 16:21, 5年前 , 24F
合理懷疑高層有共諜
11/14 16:21, 24F
→
11/14 16:30, 5年前 , 25F
飛彈發射車戰時移動中有機率被滲透損害
11/14 16:30, 25F
→
11/14 16:30, 5年前 , 26F
海上沒這問題
11/14 16:30, 26F
推
11/14 16:31, 5年前 , 27F
樓上這個問題都一樣的
11/14 16:31, 27F
→
11/14 16:37, 5年前 , 28F
問題是還分11年編，非常不積極。微型快艇第一艘明年
11/14 16:37, 28F
→
11/14 16:37, 5年前 , 29F
開工，最後一艘2029年交艦，說不定沱江全部量產能趕
11/14 16:37, 29F
→
11/14 16:37, 5年前 , 30F
在微型快艇前完成。
11/14 16:37, 30F
→
11/14 16:40, 5年前 , 31F
如果2025年沱江第三批直接銜接第二批的建造以1年一
11/14 16:40, 31F
→
11/14 16:40, 5年前 , 32F
艘的速度建造就會在2028年前完成，而且沱江量產艦的
11/14 16:40, 32F
→
11/14 16:40, 5年前 , 33F
製造時間平均比一年一艘還快
11/14 16:40, 33F
還有 99 則推文
→
11/16 08:46, 5年前 , 133F
可以有人編制，但加上無人自動化的潛力
11/16 08:46, 133F
→
11/16 11:23, 5年前 , 134F
國防部應該會直衝更高等級的技術：無船化
11/16 11:23, 134F
→
11/16 11:24, 5年前 , 135F
「你有看到任何飛彈艇嗎？」「沒有」「那就是了」
11/16 11:24, 135F
→
11/16 11:45, 5年前 , 136F
搞這個很怪啊 除非無人化不然一票軍官升不上去啊
11/16 11:45, 136F
→
11/16 12:00, 5年前 , 137F
無人化很好啊，問題是沒寫這部分就是很抖啊…
11/16 12:00, 137F
→
11/16 12:10, 5年前 , 138F
中科院原就有搞無人艇，只是海軍要不要整合
11/16 12:10, 138F
→
11/16 12:11, 5年前 , 139F
整合就要$$
11/16 12:11, 139F
→
11/16 12:43, 5年前 , 140F
如果連"無船化"這種笑話都講出來，其實也不用討論這
11/16 12:43, 140F
→
11/16 12:43, 5年前 , 141F
計畫了，直接去開另一個"國軍是弊案的保證"討論串好
11/16 12:43, 141F
→
11/16 12:43, 5年前 , 142F
了
11/16 12:43, 142F
→
11/16 12:46, 5年前 , 143F
不過，另一個造價飆升的可能性，就是半潛艇。只剩艦
11/16 12:46, 143F
→
11/16 12:46, 5年前 , 144F
橋露出水面，那根本等於完全匿蹤了。
11/16 12:46, 144F
推
11/16 12:57, 5年前 , 145F
小艇無人化比飛機無人化簡單，空間夠大
11/16 12:57, 145F
→
11/16 12:58, 5年前 , 146F
一開始可以保留所有人操設備與空間
11/16 12:58, 146F
→
11/16 12:59, 5年前 , 147F
額外增加電腦與感測器也沒啥問題
11/16 12:59, 147F
→
11/16 13:07, 5年前 , 148F
微型艇是用現有船隻加一顆飛彈，想別的都是無可能的
11/16 13:07, 148F
→
11/16 13:09, 5年前 , 149F
半潛、無人是要怎麼裝到船廠廣告單上
11/16 13:09, 149F
→
11/16 13:10, 5年前 , 150F
漲價的理由那還會有啥？
11/16 13:10, 150F
→
11/16 13:19, 5年前 , 151F
如果自己的眼鏡上就寫貪 那看什麼都是貪
11/16 13:19, 151F
→
11/16 13:19, 5年前 , 152F
如果是這樣 也似乎沒有討論的必要了
11/16 13:19, 152F
→
11/16 13:21, 5年前 , 153F
樓上可以解釋一下 獵雷艦 是怎麼回事嗎
11/16 13:21, 153F
→
11/16 13:21, 5年前 , 154F
獵雷艦的事好像還沒一年耶，要多健忘啊
11/16 13:21, 154F
→
11/16 13:35, 5年前 , 155F
海軍的聯成系統在3年前就開始上線了，覺得個鳥
11/16 13:35, 155F
→
11/16 16:07, 5年前 , 156F
微型快艇並不會像往常一樣先造原型艦，評測後在量產
11/16 16:07, 156F
→
11/16 16:07, 5年前 , 157F
，而是直接接開始造。這看起來就是不會有多少比較複
11/16 16:07, 157F
→
11/16 16:07, 5年前 , 158F
雜的技術和實驗性的裝備。
11/16 16:07, 158F
推
11/16 19:26, 5年前 , 159F
海事展有出現 縮小版的沱江
11/16 19:26, 159F
→
11/16 23:15, 5年前 , 160F
縮小沱江是光六等級的
11/16 23:15, 160F
→
11/17 09:23, 5年前 , 161F
縮小沱江還是有4枚，有整補甲板。比海軍要得多
11/17 09:23, 161F
→
11/17 09:23, 5年前 , 162F
但定位是取代光六，除非再縮一次
11/17 09:23, 162F
推
11/17 16:16, 5年前 , 163F
如果真是照計劃80噸,其實也夠了,沒有必要硬縮小
11/17 16:16, 163F
→
11/17 16:17, 5年前 , 164F
雙體船型阻力低吃水較淺甲板寬,應該勉強能符合規格
11/17 16:17, 164F
→
11/17 17:57, 5年前 , 165F
雙體船一但搖起來,會一直持續搖晃
11/17 17:57, 165F
推
11/17 18:04, 5年前 , 166F
雙體船的問題不是一直晃,而是晃的頻率讓人類難受
11/17 18:04, 166F
→
11/17 18:05, 5年前 , 167F
所以雙體船或三體船都有發展減搖機構
11/17 18:05, 167F
推
11/17 18:21, 5年前 , 168F
中華職棒還能靠國際賽洗白 海軍根本洗不白
11/17 18:21, 168F
→
11/17 18:48, 5年前 , 169F
尺寸噸位其實應該要有彈性
11/17 18:48, 169F
→
11/17 18:51, 5年前 , 170F
海軍只要規定酬載性能吃水，與成本上限
11/17 18:51, 170F
→
11/17 18:54, 5年前 , 171F
這種小艇誰都能做，各廠自己提設計
11/17 18:54, 171F
→
11/17 18:56, 5年前 , 172F
構型噸位不要管太多，只要成本限制做的出來
11/17 18:56, 172F
‣ 更多 opengaydoor 的文章
文章代碼(AID): #1RwyE1w3 (Military)