[新聞] 完勝颱風 F-35獲選為比利時未來戰機

看板Military作者 (Ei)時間5年前 (2018/10/26 14:43), 編輯推噓46(48推 2噓 93→)
留言143則, 53人參與, 5年前最新討論串1/1
https://goo.gl/Yyzu9p 比利時政府消息人士22日告訴官媒比利時通訊社（Belga News Agency），洛克希德馬丁公 司（Lockheed Martin Corp）的F-35已打敗歐洲戰機公司的「颱風」（Eurofighter Typhoon）戰機，獲選為該國下一代戰機，以取代老舊的F-16。 據路透報導，比利時將採購34架新戰機，布魯塞爾可望29日以前正式宣佈這項決定，而這可 望鞏固美製戰機在歐洲的地位。要是比國確定採購F-35，洛馬可望從2023年開始交機，而總 價可望達41.4億美元（近1,300億台幣）。 《防務新聞》（Defense News）22日指出，原本各方就廣泛看好F-35。 今年夏天，比利時宣布，除了F-35和「颱風」外，也在考慮法國的達梭「飆風」（ Dassault Rafale），或是升級既有的F-16戰機，而不是採購新戰機。 洛馬發言人妮爾森（Carolyn Nelson）並未證實比利時已做出決定，但表示，該公司有信心 ，F-35是比國正確的選擇。 美方消息人士透露，華府在布魯塞爾的要求下，把出售F-35戰機的適用條件延至10月31日， 而任何延遲都可能導致售價變動。 布魯塞爾一旦證實要採購F-35，將使比利時成為第12個採購「閃電II」戰機的國家。 然而，法國主流媒體《論壇報》（La Tribune）周一以頭條報導，比利時選擇美製戰機，而 不是歐洲戰機，無異「背叛」行為。 如今在歐洲採購F-35的買家包括英國、荷蘭、丹麥、義大利，土耳其和挪威。而使用颱風戰 機的則有德、英國、奧地利，義大利與西班牙。 分析指出，比利時會傾向選擇F-35，主要可能基於兩個考量。首先，鄰國荷蘭已是F-35買家 。而兩國早已協議，要一起投入資源，守衛共同的領空，而F-35顯然是理想的選擇。 其次，數十年來，比利時已與北約達成協議，萬一爆發核戰，布魯塞爾要有能搭載美國核武 的戰機。而比利時和鄰國德國一樣，為了相關用途，在邊界內儲放了一些核彈頭。 或許對比利時來說，採購F-35是最不麻煩的選擇。 F-35訂單+1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.109.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1540536195.A.2AF.html
推
10/26 14:52, 5年前 , 1F
雖然這些國家反抗機會微乎其微，但感覺美國在使用外
10/26 14:52, 1F
→
10/26 14:52, 5年前 , 2F
銷f-35的方式強化盟國的同時，也軟性的拔除掉了盟國
10/26 14:52, 2F
→
10/26 14:52, 5年前 , 3F
研發高科技武器的可能性，畢竟用買的比研發還便宜
10/26 14:52, 3F
推
10/26 14:56, 5年前 , 4F
f-35在美國雖然是輔助的，但對盟國來說根本就是頂級
10/26 14:56, 4F
→
10/26 14:56, 5年前 , 5F
裝備，若非重大變故，這些盟國應該暫時不會再開發等
10/26 14:56, 5F
→
10/26 14:56, 5年前 , 6F
級更高的戰機了
10/26 14:56, 6F
→
10/26 14:57, 5年前 , 7F
英法還是打算搞，只是缺分母，CP值難以提升
10/26 14:57, 7F
→
10/26 14:57, 5年前 , 8F
歐洲用戶分母被拉走一大堆
10/26 14:57, 8F
→
10/26 14:59, 5年前 , 9F
就是只剩法國一個　達梭還是會自己搞
10/26 14:59, 9F
→
10/26 14:59, 5年前 , 10F
法國堅決不屈服 自行研發NGF
10/26 14:59, 10F
推
10/26 15:00, 5年前 , 11F
感覺就和馬歇爾計畫一樣，無聲無息的拔出了你的自主
10/26 15:00, 11F
→
10/26 15:00, 5年前 , 12F
性，降低你和美國做對的機會
10/26 15:00, 12F
→
10/26 15:02, 5年前 , 13F
這些盟國本來就不會跟美國做對
10/26 15:02, 13F
推
10/26 15:03, 5年前 , 14F
軍武越來越貴 與其說拔掉能力不如說只能合作研發
10/26 15:03, 14F
→
10/26 15:04, 5年前 , 15F
看F22/F35投資金額，多數盟友根本爆卡也沒錢
10/26 15:04, 15F
→
10/26 15:05, 5年前 , 16F
JSF的歐洲分母除了英國其他的象徵意義居多 比利時
10/26 15:05, 16F
→
10/26 15:05, 5年前 , 17F
買F-35以後改進維修也比較方便
10/26 15:05, 17F
推
10/26 15:11, 5年前 , 18F
F-35啥時變輔助的了？未來30年的美國空軍主力
10/26 15:11, 18F
→
10/26 15:12, 5年前 , 19F
買F-35比自己瞎弄貴而效能更差的東西有經濟效益多
10/26 15:12, 19F
→
10/26 15:13, 5年前 , 20F
歐洲能保證未來可拿出什麼比F-35更好的戰機？
10/26 15:13, 20F
→
10/26 15:14, 5年前 , 21F
這些盟國本來就只是從現貨中選一個。
10/26 15:14, 21F
→
10/26 15:15, 5年前 , 22F
五代機的時代只剩美國有完全能力開發了，未來的軍武
10/26 15:15, 22F
→
10/26 15:15, 5年前 , 23F
越來越複雜，經濟體不那麼大的國家完全跟不上的
10/26 15:15, 23F
→
10/26 15:16, 5年前 , 24F
以荷比瑞這些國家而言 除非當褲子別想自己開發
10/26 15:16, 24F
→
10/26 15:16, 5年前 , 25F
而所謂「國際合作」一定就是給工業強國大用戶主導
10/26 15:16, 25F
→
10/26 15:17, 5年前 , 26F
他們決定規格 頂多給你一些客製空間
10/26 15:17, 26F
→
10/26 15:17, 5年前 , 27F
跟現在買現貨也沒太大差別
10/26 15:17, 27F
推
10/26 15:22, 5年前 , 28F
正確來說NGF是法德合作 但是德國人能給什麼?
10/26 15:22, 28F
→
10/26 15:23, 5年前 , 29F
瑞典做做單發外銷機款還是可以的
10/26 15:23, 29F
→
10/26 15:23, 5年前 , 30F
Tempest的英義合作好一點 大概真的有合作吧
10/26 15:23, 30F
→
10/26 15:24, 5年前 , 31F
至於歐洲小國要他們合作開發 他們只能出錢吧
10/26 15:24, 31F
推
10/26 15:24, 5年前 , 32F
可以看到 F35 在地上擊破 F35 了嗎（誤
10/26 15:24, 32F
推
10/26 15:32, 5年前 , 33F
看起來台灣要自己開發了，中國壓力下美國頂多丟圖
10/26 15:32, 33F
→
10/26 15:32, 5年前 , 34F
紙
10/26 15:32, 34F
→
10/26 15:32, 5年前 , 35F
不會直接買戰機
10/26 15:32, 35F
推
10/26 15:37, 5年前 , 36F
怕是怕美國88連圖紙都不給，那就真的GG
10/26 15:37, 36F
→
10/26 15:41, 5年前 , 37F
比利時本來就只用F-16，本來就沒有在考慮要自己研發
10/26 15:41, 37F
→
10/26 15:41, 5年前 , 38F
。
10/26 15:41, 38F
→
10/26 15:43, 5年前 , 39F
F-35的隱身如果哪天被完全破解，弱弱的纏鬥能力行嗎
10/26 15:43, 39F
還有 64 則推文
推
10/27 15:43, 5年前 , 104F
老美閹掉盟國的戰機研發能力也不是一天兩天的事
10/27 15:43, 104F
→
10/27 15:44, 5年前 , 105F
看看住他隔壁的CF-105
10/27 15:44, 105F
→
10/27 15:45, 5年前 , 106F
盟國當初多半是老美扶植才培養研發能力
10/27 15:45, 106F
→
10/27 15:46, 5年前 , 107F
翅膀硬了想搶乾爹的市場，
10/27 15:46, 107F
→
10/27 16:34, 5年前 , 108F
拿掉老美的技術成分,有獨立戰機研發能力的單手數完
10/27 16:34, 108F
推
10/27 17:05, 5年前 , 109F
中國新一代的20系列很大程度依賴竊取的文件吧
10/27 17:05, 109F
→
10/27 17:06, 5年前 , 110F
我不相信運-20和C-17的文件會完全無關
10/27 17:06, 110F
推
10/27 17:06, 5年前 , 111F
能獨立研發的大概只有俄.英.法?
10/27 17:06, 111F
推
10/27 17:30, 5年前 , 112F
別忘了瑞典
10/27 17:30, 112F
→
10/27 17:31, 5年前 , 113F
日本應該也是行 只要老美把他箝制解開 也許行
10/27 17:31, 113F
→
10/27 17:31, 5年前 , 114F
然後 為何工業大國德國沒有？ 冷戰時期他有自製自
10/27 17:31, 114F
→
10/27 17:31, 5年前 , 115F
研嗎？
10/27 17:31, 115F
推
10/27 17:33, 5年前 , 116F
冷戰時德國有研發能垂直起降的戰鬥機跟運輸機~~~
10/27 17:33, 116F
→
10/27 17:33, 5年前 , 117F
最後都沒量產~~~
10/27 17:33, 117F
推
10/27 17:38, 5年前 , 118F
颱風就跟德國TKF-90長很像
10/27 17:38, 118F
→
10/27 17:44, 5年前 , 119F
德國是開了研發 最後都不是自己量產阿
10/27 17:44, 119F
→
10/27 19:02, 5年前 , 120F
嚴格上要能說完全自製還要包括引擎
10/27 19:02, 120F
推
10/27 19:07, 5年前 , 121F
把引擎算進去就...只有美國了！
10/27 19:07, 121F
推
10/27 19:17, 5年前 , 122F
俄.英.法也能自製引擎
10/27 19:17, 122F
→
10/27 19:24, 5年前 , 123F
引擎技術一等水準美英，二等水準法蘇
10/27 19:24, 123F
推
10/27 19:35, 5年前 , 124F
蘇應該算1.5等
10/27 19:35, 124F
→
10/27 19:42, 5年前 , 125F
那是犧牲壽命去撐的
10/27 19:42, 125F
→
10/27 19:43, 5年前 , 126F
壽命可靠性也是引擎進化程度的指標
10/27 19:43, 126F
→
10/27 19:49, 5年前 , 127F
瑞典雷達靠英國引擎靠美國授權 兩大關鍵都靠外援
10/27 19:49, 127F
→
10/27 20:31, 5年前 , 128F
可是最近川特系列有點雷....
10/27 20:31, 128F
推
10/27 20:55, 5年前 , 129F
瑞典的飛控也是靠美國吧？
10/27 20:55, 129F
推
10/27 21:01, 5年前 , 130F
即使自己搞飛控，大概也運用一堆美系次系統
10/27 21:01, 130F
→
10/27 21:29, 5年前 , 131F
Jas-39為了省成本，很多都靠外援..
10/27 21:29, 131F
推
10/28 05:52, 5年前 , 132F
39是好戰機應該不可否認
10/28 05:52, 132F
推
10/28 11:09, 5年前 , 133F
設計理念很適合台灣 只是可惜不是美國做的
10/28 11:09, 133F
→
10/28 15:42, 5年前 , 134F
盟國對美國的感想不會多糟，反正這傢不佔領土XDD
10/28 15:42, 134F
→
10/28 19:46, 5年前 , 135F
台灣都買F16了, 要JAS39幹嘛..
10/28 19:46, 135F
→
10/28 22:00, 5年前 , 136F
JAS39跟IDF基本同級，太小而缺乏升級性
10/28 22:00, 136F
→
10/28 22:03, 5年前 , 137F
重視瞬盤與穩盤的思路選擇差異.
10/28 22:03, 137F
推
10/29 02:08, 5年前 , 138F
可以玩短場起降啊
10/29 02:08, 138F
→
10/31 15:06, 5年前 , 139F
JAS39與IDF同級？笑死
10/31 15:06, 139F
→
10/31 15:06, 5年前 , 140F
人家JAS39甚至可以強過F16
10/31 15:06, 140F
推
11/02 20:55, 5年前 , 141F
不要瞎掰好嗎
11/02 20:55, 141F
推
11/03 08:12, 5年前 , 142F
樓上ID正確 所以我信惹 XD
11/03 08:12, 142F
→
11/04 15:29, 5年前 , 143F
也沒有故意拔除 現代武器就是爆貴 自然演化的結果
11/04 15:29, 143F
‣ 更多 a25172366 的文章
文章代碼(AID): #1RqhU3Al (Military)