[新聞] 隱真示假 中科院充氣型「偽戰車」曝光

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間5年前 (2018/09/11 19:33), 編輯推噓18(18推 0噓 127→)
留言145則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
原文來源： http://tinyurl.com/y9zegzxx 原文摘要： 陸軍澎湖防衛指揮部昨透過臉書官方粉絲專頁，披露部隊的偽裝示範，國軍佯攻的充氣型 「偽戰車」首度曝光。 澎防部昨以「107年偽裝示範」為題貼文指出，為強化防區各項偽裝整備，日前由指揮官 於五德營區主持107年度偽裝示範。此次示範特別邀請中科院化學所所長賴耀祥，組長張 志清等一行6人，至澎防部實施新式多頻譜，抗近紅外線1-2型等新型偽裝網介紹，並展示 「偽戰車」模型，透過此次示範，與會官兵對偽裝科研新知與架設要領均有深刻瞭解，獲 益良多。 澎防部表示，指揮官黃金財於示範中指出，戰力防護是防衛作戰戰力發揮的基礎。戰力防 護成功與否，機動轉移、疏散、隱（掩）蔽、煙幕遮障，隱真示假及偽裝欺敵等作為，是 不可或缺的主要關鍵因素，這可從第一次波灣戰爭及科索沃戰爭等戰史得到驗證。他說， 面對共軍衛星偵照科技的發展，我軍唯有積極採取各項偽裝防護作為，方能確保後續戰力 有效發揮。 黃金財最後期許參與示範觀摩的各級幹部，要深刻體認偽裝防護的重要性，平日即落實於 各項戰備整備作為中，期能於戰時發揮不對稱的打擊戰力。 心得感想： 現在連澎湖也要放戰車啊 除了隱真示假及偽裝欺敵外 不知能不能拿來演習訓練 例如置入雷射系統模擬戰鬥 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.200.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1536665600.A.B18.html
推
09/11 19:42, 5年前 , 1F
研發充氣F-22.B-2好了~~~逃~~~
09/11 19:42, 1F
→
09/11 19:43, 5年前 , 2F
終於開始做了,蝸牛封包送到了
09/11 19:43, 2F
→
09/11 19:48, 5年前 , 3F
以前有一大堆報廢舊M41可以擺，何必要用長得不像的
09/11 19:48, 3F
→
09/11 19:48, 5年前 , 4F
氣球呢
09/11 19:48, 4F
推
09/11 19:52, 5年前 , 5F
大概是方便運送吧，氣球可以洩氣
09/11 19:52, 5F
→
09/11 19:53, 5年前 , 6F
更厲害的是，現役的坦克看起來像報廢的，報廢的坦克
09/11 19:53, 6F
→
09/11 19:53, 5年前 , 7F
說要高裝檢，就突然能動了。虛虛實實假假真真，不是
09/11 19:53, 7F
→
09/11 19:53, 5年前 , 8F
氣球能比的
09/11 19:53, 8F
推
09/11 19:57, 5年前 , 9F
印象中 國軍退役的戰車很多都報廢解體了~~~
09/11 19:57, 9F
→
09/11 19:57, 5年前 , 10F
當廢鐵賣~~~
09/11 19:57, 10F
推
09/11 20:13, 5年前 , 11F
蒙哥馬利表示：
09/11 20:13, 11F
→
09/11 20:28, 5年前 , 12F
能不能做充氣式水上誘餌？給軍艦閃飛彈用
09/11 20:28, 12F
→
09/11 20:30, 5年前 , 13F
這種東西早就該做了....
09/11 20:30, 13F
→
09/11 20:31, 5年前 , 14F
水上誘餌不太適合，因為它重點是
09/11 20:31, 14F
→
09/11 20:31, 5年前 , 15F
連電子成像都要騙，所以要一樣大
09/11 20:31, 15F
→
09/11 20:31, 5年前 , 16F
氣球很難做到軍艦那種尺寸還不坍塌
09/11 20:31, 16F
→
09/11 20:32, 5年前 , 17F
最大是看到俄國做到ICBM發射車
09/11 20:32, 17F
→
09/11 20:32, 5年前 , 18F
以及戰轟機，大概極限20多米
09/11 20:32, 18F
→
09/11 20:33, 5年前 , 19F
高價值軍艦大概都破百米
09/11 20:33, 19F
→
09/11 20:34, 5年前 , 20F
英國海軍有RCS跟軍艦一樣的充氣式誘餌，當然如何做
09/11 20:34, 20F
→
09/11 20:34, 5年前 , 21F
到大RCS是機密
09/11 20:34, 21F
→
09/11 20:34, 5年前 , 22F
南聯騙盟軍就拿木頭或水泥管偽裝飛彈
09/11 20:34, 22F
→
09/11 20:35, 5年前 , 23F
偽裝的終極是要連有人看的光電都騙。
09/11 20:35, 23F
→
09/11 20:36, 5年前 , 24F
你看美軍LRASM打靶也是一種欺騙
09/11 20:36, 24F
→
09/11 20:37, 5年前 , 25F
美軍用貨櫃堆成艦島形狀，模擬軍艦
09/11 20:37, 25F
→
09/11 20:37, 5年前 , 26F
讓飛彈去辨識後打指定位置
09/11 20:37, 26F
→
09/11 20:57, 5年前 , 27F
充氣誘餌是要看敵方飛彈的尋標頭來決定要做到多細緻
09/11 20:57, 27F
→
09/11 20:57, 5年前 , 28F
。像共匪的東風21D火箭助推長程反艦飛彈，只要模擬
09/11 20:57, 28F
→
09/11 20:57, 5年前 , 29F
回波強度就能騙過去了
09/11 20:57, 29F
推
09/11 21:18, 5年前 , 30F
參考飛行船的話，坍塌不是最大的問題
09/11 21:18, 30F
→
09/11 21:18, 5年前 , 31F
或許更著重不被吹走和重量間的取捨
09/11 21:18, 31F
推
09/11 21:38, 5年前 , 32F
可充分利用台灣傳統技藝...房子車子家具等都能做
09/11 21:38, 32F
→
09/11 21:40, 5年前 , 33F
那個下雨就糊了啦XD
09/11 21:40, 33F
→
09/11 21:41, 5年前 , 34F
如果太大會崩塌的話，不如做好幾個小模塊綁在一起?
09/11 21:41, 34F
推
09/11 21:46, 5年前 , 35F
不排除製作充氣型臺灣模型欺敵（誤）
09/11 21:46, 35F
推
09/11 21:48, 5年前 , 36F
結果被拿來應付高裝檢用
09/11 21:48, 36F
→
09/11 22:01, 5年前 , 37F
要更大就需要金屬骨架，不是氣球
09/11 22:01, 37F
→
09/11 22:02, 5年前 , 38F
比較像用帆布+金屬，蓋簡易建築
09/11 22:02, 38F
→
09/11 22:05, 5年前 , 39F
充氣倒是蠻適合模擬微型飛彈突擊艇
09/11 22:05, 39F
還有 66 則推文
→
09/12 00:20, 5年前 , 106F
但這兩者並不沖突啊
09/12 00:20, 106F
→
09/12 00:21, 5年前 , 107F
飛彈艇盡可能融入漁船，但光學依然可辯
09/12 00:21, 107F
→
09/12 00:22, 5年前 , 108F
因為飛彈本身就註定不像漁具
09/12 00:22, 108F
→
09/12 00:23, 5年前 , 109F
而且你也沒這麼多飛彈艇，但港口有幾倍多
09/12 00:23, 109F
→
09/12 00:24, 5年前 , 110F
不如讓沒有真貨進駐的也有便宜誘餌氣球
09/12 00:24, 110F
→
09/12 00:25, 5年前 , 111F
真貨盡量融入漁船，假貨自然也盡量融入漁船
09/12 00:25, 111F
→
09/12 00:25, 5年前 , 112F
非得要極近才能肉眼辨識。
09/12 00:25, 112F
→
09/12 00:26, 5年前 , 113F
真貨與漁船分辨距離，會遠高於真貨假貨分辨距離
09/12 00:26, 113F
→
09/12 00:31, 5年前 , 114F
真貨的隱匿，跟假貨裝真貨，其實無關
09/12 00:31, 114F
→
09/12 00:31, 5年前 , 115F
另外，你把氣球幻想的過於便宜。即使解決了比台北市
09/12 00:31, 115F
→
09/12 00:31, 5年前 , 116F
內停車還難搞的船位問題，如果沒有快速部署的需求，
09/12 00:31, 116F
→
09/12 00:31, 5年前 , 117F
膠筏加保麗龍還比較便宜。
09/12 00:31, 117F
→
09/12 00:31, 5年前 , 118F
偽裝在漁船內的最大優點，就是漁船很少有塗裝與構型
09/12 00:31, 118F
→
09/12 00:31, 5年前 , 119F
相似的情況，扣掉那些同一個船主的姊妹船，100艘漁
09/12 00:31, 119F
→
09/12 00:31, 5年前 , 120F
船就有100種樣式，敵方無法用排除法找出真正的飛彈
09/12 00:31, 120F
→
09/12 00:31, 5年前 , 121F
艇。
09/12 00:31, 121F
→
09/12 00:32, 5年前 , 122F
這較像古代伏兵做好偽裝，再另外佈疑兵
09/12 00:32, 122F
→
09/12 00:32, 5年前 , 123F
你放了一堆長得一樣的誘餌，在進行特徵過濾時，反而
09/12 00:32, 123F
→
09/12 00:32, 5年前 , 124F
可以用數量法則挑出來
09/12 00:32, 124F
→
09/12 00:33, 5年前 , 125F
疑兵就是被敵人找到也是中計。
09/12 00:33, 125F
→
09/12 00:35, 5年前 , 126F
如果今天做的是一級或二級戰艦的誘餌氣球，那很合理
09/12 00:35, 126F
→
09/12 00:36, 5年前 , 127F
飛彈艇這種連足輕等級都談不上的四級艦，弄影武者給
09/12 00:36, 127F
→
09/12 00:36, 5年前 , 128F
它就很好笑了
09/12 00:36, 128F
→
09/12 00:38, 5年前 , 129F
如果沒有誘餌，敵方要從50艘船中打中飛彈艇，機率是
09/12 00:38, 129F
→
09/12 00:38, 5年前 , 130F
2%。
09/12 00:38, 130F
→
09/12 00:38, 5年前 , 131F
但是弄了5艘誘餌結果被用數量法則濾出來，那被打中
09/12 00:38, 131F
→
09/12 00:38, 5年前 , 132F
的機會反而提高十倍
09/12 00:38, 132F
推
09/12 01:43, 5年前 , 133F
有充氣型指揮官嗎？
09/12 01:43, 133F
推
09/12 07:03, 5年前 , 134F
充氣指揮官...不就是充氣娃娃? 逃~~~~
09/12 07:03, 134F
推
09/12 08:24, 5年前 , 135F
欺敵 欺敵 再欺敵
09/12 08:24, 135F
推
09/12 10:38, 5年前 , 136F
在鋼彈中看到他們也是用氣球當誘餌
09/12 10:38, 136F
推
09/12 12:24, 5年前 , 137F
讓我想到地球聯邦軍跟吉翁在開火前也會放氣球戰艦
09/12 12:24, 137F
→
09/12 12:24, 5年前 , 138F
的畫面XD
09/12 12:24, 138F
→
09/12 12:40, 5年前 , 139F
Nu Gundam手指一彈就有好幾個假Jegan
09/12 12:40, 139F
→
09/12 12:40, 5年前 , 140F
簡直是灑豆成兵
09/12 12:40, 140F
推
09/12 13:01, 5年前 , 141F
主要是國際法的問題吧
09/12 13:01, 141F
推
09/12 15:19, 5年前 , 142F
但是氣球熱顯像一掃不就破功了=_=
09/12 15:19, 142F
→
09/12 15:31, 5年前 , 143F
新聞就提到了啊，偽裝網防紅外線，所以氣球有用
09/12 15:31, 143F
→
09/12 19:34, 5年前 , 144F
第一個在手指裝誘餌發射器的是Rick Dias
09/12 19:34, 144F
→
09/12 20:13, 5年前 , 145F
原來不是只用來黏Colony外壁
09/12 20:13, 145F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1RbwW0iO (Military)