[提問] F35的軟體開發模式怎麼稱呼？

看板Military作者 (AN/SPY-1919893)時間5年前 (2018/09/04 10:45), 5年前編輯推噓13(13推 0噓 20→)
留言33則, 13人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
想請教一下 F35的軟體的開發模式該怎麼稱呼 這個概念有點難解釋，抱歉 硬體設備升級先不討論 像是F35 Black 3i升級成3F可以提升機動性 http://i.imgur.com/Suw0YwW.jpg
有點像F16這類的Fly by wire的設計 駕駛員的操縱桿並不是直接控制機身 而是給電腦下指令，電腦再控制機體 但是F35還可以透過升級軟體改善飛行性能這種看似硬體的問題 比較類似的例子是Tesla Model 3這款電動車 有透過OTA更新軟體改善再生煞車距離 煞車這種看似硬體的問題卻可以透過軟體更新解決 代表煞車踏板並不是直接連結煞車系統 而是給電腦下令要多少煞車力道，電腦再去控制 還有透過OTA新增功能 以前新增功能需要回廠修改儀表板 但現在觸控螢幕可以直接更新使用介面 感覺有點像把汽車飛機當成智慧型手機操作的設計 如果未來有一把突擊步槍可以透過軟體更新改善彈道特性、過熱、上彈不順的問題 這種產品該怎麼稱呼 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.63.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1536029100.A.3BB.html ※ 編輯: DDG114514 (175.97.63.23), 09/04/2018 10:46:34
→
09/04 10:48, 5年前 , 1F
隨便廠商取什麼名字
09/04 10:48, 1F
→
09/04 10:50, 5年前 , 2F
汽車變速設計有一大堆商品名 但是到底就是行星齒輪
09/04 10:50, 2F
→
09/04 10:55, 5年前 , 3F
扭力轉換器 皮帶變速 液壓控制這些技術的組合
09/04 10:55, 3F
→
09/04 10:56, 5年前 , 4F
現在連手排排檔桿可能都只是一隻搖桿(joystick)
09/04 10:56, 4F
→
09/04 10:57, 5年前 , 5F
操作轉成訊號送進電腦 再由電腦決定換檔時機
09/04 10:57, 5F
→
09/04 10:58, 5年前 , 6F
換檔模式完全可以軟體改寫 但是還是通稱自排變速箱
09/04 10:58, 6F
→
09/04 11:03, 5年前 , 7F
各廠卻有tiptronic 7G-tronic DSG NCVT等一堆名字
09/04 11:03, 7F
推
09/04 11:12, 5年前 , 8F
你拿純機械的東西跟塞一堆電子元件的東西比...
09/04 11:12, 8F
推
09/04 11:15, 5年前 , 9F
這年頭還有人覺得汽車是純機械的喔……
09/04 11:15, 9F
→
09/04 11:46, 5年前 , 10F
就block 0 block 1,2,3,這樣下去.
09/04 11:46, 10F
推
09/04 12:14, 5年前 , 11F
軟體操縱機械跑，跑的還是機械，軟體沒辦法跑
09/04 12:14, 11F
推
09/04 13:57, 5年前 , 12F
為方便樓主交差 這叫 螺旋式發展
09/04 13:57, 12F
→
09/04 13:57, 5年前 , 13F
可調整的機構一定複雜 對步槍而言複雜是致命的
09/04 13:57, 13F
→
09/04 13:59, 5年前 , 14F
目前而言軟體可以介入的地方大概只有瞄準單元
09/04 13:59, 14F
推
09/04 14:07, 5年前 , 15F
軟體能介入提升性能的部分大部分都是非線性多變數系
09/04 14:07, 15F
→
09/04 14:08, 5年前 , 16F
統...因為這種系統難以用純機械做控制
09/04 14:08, 16F
→
09/04 14:08, 5年前 , 17F
向步槍這種簡易的機械系統軟體能發揮的空間不大
09/04 14:08, 17F
推
09/04 14:41, 5年前 , 18F
電路控制是沒學好的人亂搞的東西，耐操真男人都是匝
09/04 14:41, 18F
→
09/04 14:41, 5年前 , 19F
構解決 by 我的機構學教授
09/04 14:41, 19F
推
09/04 14:43, 5年前 , 20F
更正 *純機構 上山下海的東西電路可靠度問題很難節
09/04 14:43, 20F
推
09/04 14:44, 5年前 , 21F
我倒很好奇他要怎麼用純機構去做f35的飛控...
09/04 14:44, 21F
推
09/04 14:47, 5年前 , 22F
不說F35光是F16那些4代機的先天不穩定構型不用軟體
09/04 14:47, 22F
→
09/04 14:47, 5年前 , 23F
控制就等著看摔機
09/04 14:47, 23F
推
09/04 15:01, 5年前 , 24F
你槍枝目的從一百碼到一千碼都有你要怎麼統一
09/04 15:01, 24F
→
09/04 15:01, 5年前 , 25F
你還要考慮你是要低於音速的還是要穿甲彈 光是這些
09/04 15:01, 25F
→
09/04 15:01, 5年前 , 26F
特性就不可能用軟體去配
09/04 15:01, 26F
→
09/04 15:05, 5年前 , 27F
過熱跟上彈順要考慮使用的材料還有槍栓跟零件的影響
09/04 15:05, 27F
→
09/04 15:05, 5年前 , 28F
這種要用軟體你除非是製槍的大廠應該沒人需要
09/04 15:05, 28F
→
09/04 15:06, 5年前 , 29F
反覆測試然後給軍警民間使用再慢慢改良才是正確的
09/04 15:06, 29F
推
09/04 21:39, 5年前 , 30F
機械結構在步槍上還有的玩呢，FN HAMR不就很有創意
09/04 21:39, 30F
→
09/04 21:39, 5年前 , 31F
嗎？
09/04 21:39, 31F
推
09/04 21:59, 5年前 , 32F
叫那個教授去解決B-2的飛控啊 科科
09/04 21:59, 32F
推
09/04 22:18, 5年前 , 33F
可程式控制？
09/04 22:18, 33F
感謝以上各位的解答，看起來還沒有廠商把這種設計當成宣傳廣告用語 ※ 編輯: DDG114514 (180.218.28.76), 09/04/2018 22:44:33
‣ 更多 DDG114514 的文章
文章代碼(AID): #1RZV6iEx (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DDG114514 的文章
文章代碼(AID): #1RZV6iEx (Military)