[提問]反航母彈道飛彈會是真的嗎？

看板Military作者 (flying lion)時間5年前 (2018/08/10 22:19), 編輯推噓30(30推 0噓 119→)
留言149則, 32人參與, 5年前最新討論串1/1
對岸人。這個問題我在對岸不敢問，因為會被噴。 從技術角度而言，我覺得反航母彈道飛彈是無法實現的，不然無法解釋美蘇都沒有開發 這方面技術。如果真的實現了，大概率是採用了某種降級手段，存在某種無法克服的弱 點，如或者由於大幅度降速容易被攔截，或者只能攻擊固定目標？ 如果真能跟某些人想像的那樣完美，不至於跟美國討價還價時這麼被動。 以上是個人看法。版里專業精英很多，還請指正？不勝感謝。 不談政治、不參與意識形態爭論，政治類內容一律投降免戰。 ^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.28.194.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1533910755.A.EE3.html
→
08/10 22:20, 5年前 , 1F
首先想個問題 美國偵測到彈道飛彈發射後 會有什麼
08/10 22:20, 1F
→
08/10 22:20, 5年前 , 2F
反應 就知道這武器有沒有可行性了
08/10 22:20, 2F
→
08/10 22:22, 5年前 , 3F
先搞懂彈道飛彈的攻擊方式 你就不會再問這個問題
08/10 22:22, 3F
→
08/10 22:25, 5年前 , 4F
我們那邊不少人言之鑿鑿，所以對自己觀點沒心了
08/10 22:25, 4F
→
08/10 22:26, 5年前 , 5F
沒信心了。看來我的觀點還是有合理的地方的：）
08/10 22:26, 5F
→
08/10 22:26, 5年前 , 6F
彈道飛彈再入有一段熱障，尋標頭無法開機或無用
08/10 22:26, 6F
→
08/10 22:27, 5年前 , 7F
飛彈不減速就直接砸下來衝海，若非核彈頭幾乎打不到
08/10 22:27, 7F
→
08/10 22:28, 5年前 , 8F
東西。要是靠打空氣水漂減速，那就有機會被神盾攔截
08/10 22:28, 8F
→
08/10 22:28, 5年前 , 9F
謝謝各位大大！認同觀點。
08/10 22:28, 9F
→
08/10 22:29, 5年前 , 10F
避免熱障不可能，除非地球沒有大氣層；彈頭放核彈也
08/10 22:29, 10F
→
08/10 22:29, 5年前 , 11F
幾乎是不用討論的範疇。總之，到最後談來談去你會發
08/10 22:29, 11F
→
08/10 22:29, 5年前 , 12F
GOOGLE黑障區 彈頭從太空回地球時 跟大氣摩擦高熱產
08/10 22:29, 12F
→
08/10 22:30, 5年前 , 13F
現到LRASM或匕首反艦比啥彈道飛彈再入現實太多
08/10 22:30, 13F
→
08/10 22:30, 5年前 , 14F
生電漿 會阻止一切電波傳入彈頭 也就是終端無法引導
08/10 22:30, 14F
→
08/10 22:30, 5年前 , 15F
是的，所以我很懷疑是個騙錢項目。
08/10 22:30, 15F
→
08/10 22:31, 5年前 , 16F
就像打砲彈去炸船一樣 而且飛彈上升很容易被偵測到
08/10 22:31, 16F
→
08/10 22:32, 5年前 , 17F
所以根本就不可能打中移動目標 除非用核彈大範圍炸
08/10 22:32, 17F
→
08/10 22:33, 5年前 , 18F
但是你用核彈去炸美國艦隊 就等於自己家要吃核彈了
08/10 22:33, 18F
→
08/10 22:33, 5年前 , 19F
臉書flak大有幾篇不錯的文章可以說是這方面的入門，
08/10 22:33, 19F
→
08/10 22:33, 5年前 , 20F
看完就知道為什麼AShBM說的比做的多
08/10 22:33, 20F
→
08/10 22:34, 5年前 , 21F
而且人家根本就不知道你射過來的是傳統彈頭還是核彈
08/10 22:34, 21F
→
08/10 22:35, 5年前 , 22F
反航母的彈道飛彈 不就是戰術核彈嗎 蘇聯的看法
08/10 22:35, 22F
→
08/10 22:36, 5年前 , 23F
另外當美國海軍航母戰鬥群完全展開的時候 各艦之間
08/10 22:36, 23F
→
08/10 22:36, 5年前 , 24F
的距離會達到上百公里 因此也別想著能靠一發核彈就
08/10 22:36, 24F
→
08/10 22:36, 5年前 , 25F
毀滅整個艦隊
08/10 22:36, 25F
→
08/10 22:37, 5年前 , 26F
如果是問能否做到，答案是可以
08/10 22:37, 26F
→
08/10 22:38, 5年前 , 27F
冷戰已經有潘興ll可以再入開雷達
08/10 22:38, 27F
→
08/10 22:40, 5年前 , 28F
但必須大幅減速...
08/10 22:40, 28F
→
08/10 22:42, 5年前 , 29F
這種東西問題在於怕對方認為你打核戰
08/10 22:42, 29F
→
08/10 22:50, 5年前 , 30F
大減速就不如LRASM，還是騙錢。
08/10 22:50, 30F
→
08/10 22:53, 5年前 , 31F
非常感謝各位的寶貴見解。很晚了，還請早點休息。
08/10 22:53, 31F
→
08/10 22:53, 5年前 , 32F
不敢再耽誤各位時間。
08/10 22:53, 32F
→
08/10 22:59, 5年前 , 33F
如果不是核彈的彈道飛彈 是要怎麼反航母 炸彈他爺
08/10 22:59, 33F
→
08/10 22:59, 5年前 , 34F
爺的當量也不太行
08/10 22:59, 34F
→
08/10 23:05, 5年前 , 35F
有雷達就能直接命中，無須拼當量
08/10 23:05, 35F
→
08/10 23:06, 5年前 , 36F
問題是減速，就失去MRBM速度優勢
08/10 23:06, 36F
→
08/10 23:06, 5年前 , 37F
蘇聯後來不搞也不是真的彈本身問題
08/10 23:06, 37F
→
08/10 23:07, 5年前 , 38F
而是體系配套複雜，投資是低效率
08/10 23:07, 38F
→
08/10 23:09, 5年前 , 39F
衛星與超地平雷達與海巡機體系配套
08/10 23:09, 39F
還有 70 則推文
推
08/12 09:07, 5年前 , 110F
發射了ICBM後 要跟美國解釋那是打航母的 那丟ICBM?
08/12 09:07, 110F
→
08/12 11:25, 5年前 , 111F
反航艦是用MRBM...
08/12 11:25, 111F
推
08/12 14:24, 5年前 , 112F
管你丟什麼BM 老美嗆過打航母就是打本土
08/12 14:24, 112F
→
08/12 14:24, 5年前 , 113F
茫茫大海找航媽之前就討論過了
08/12 14:24, 113F
推
08/12 18:15, 5年前 , 114F
傻傻的，一射彈道飛彈老美就梭哈了，其他英英法法俄
08/12 18:15, 114F
→
08/12 18:15, 5年前 , 115F
俄印印巴巴...等等一看也一起共襄盛舉，可以去地鐵
08/12 18:15, 115F
→
08/12 18:15, 5年前 , 116F
站搶位置囉～
08/12 18:15, 116F
推
08/12 21:00, 5年前 , 117F
是說 真的用了老美的反應是什？
08/12 21:00, 117F
→
08/12 21:32, 5年前 , 118F
老美的反應是啥? 看看蘇聯只是想在古巴放飛彈 美國
08/12 21:32, 118F
→
08/12 21:33, 5年前 , 119F
的反應是怎樣 再想想要是你真的射了 那會怎樣呢
08/12 21:33, 119F
→
08/12 21:44, 5年前 , 120F
一顆戰術核對艦隊能傷害的什麼程度也不知道，長門
08/12 21:44, 120F
→
08/12 21:44, 5年前 , 121F
號被23kt彈頭在一公里內爆擊也沒立刻沉沒
08/12 21:44, 121F
推
08/12 21:55, 5年前 , 122F
古巴只是插飛彈 跟真的射差遠了
08/12 21:55, 122F
→
08/12 21:55, 5年前 , 123F
老共真的用彈道飛彈攻擊航母 美國反應時間也只有
08/12 21:55, 123F
→
08/12 21:55, 5年前 , 124F
幾分鐘吧
08/12 21:55, 124F
→
08/12 22:05, 5年前 , 125F
反應時間不夠就是自己也打一顆過去再說
08/12 22:05, 125F
推
08/12 22:10, 5年前 , 126F
應該不是一顆 是把已知的飛彈陣地都炸一遍
08/12 22:10, 126F
→
08/12 22:11, 5年前 , 127F
冷戰時SOP似乎是這樣 21世紀不知
08/12 22:11, 127F
→
08/12 22:17, 5年前 , 128F
USNI之前就有篇在討論這個的，話真的別說太死啊
08/12 22:17, 128F
推
08/12 22:22, 5年前 , 129F
樓上方便伸個連結嗎 感覺會很有趣
08/12 22:22, 129F
推
08/12 22:34, 5年前 , 130F
我不認為老美被幹掉一艘航母 甚至一個戰鬥群之後
08/12 22:34, 130F
→
08/12 22:35, 5年前 , 131F
有總統能夠吞下去 即便這玩意真的那麼神
08/12 22:35, 131F
推
08/13 00:02, 5年前 , 132F
核彈就是MAD 問題就是 你射彈道飛彈 誰知道上面是什
08/13 00:02, 132F
→
08/13 00:03, 5年前 , 133F
麼彈頭 引發核戰的機率太高了
08/13 00:03, 133F
推
08/13 00:06, 5年前 , 134F
老美的反應是：既然不知道你丟三小出來，然後又是彈
08/13 00:06, 134F
→
08/13 00:06, 5年前 , 135F
道飛彈，為了預防之後無法反擊，就把老子手上所有
08/13 00:06, 135F
→
08/13 00:06, 5年前 , 136F
核彈送你啦>.^
08/13 00:06, 136F
推
08/13 00:09, 5年前 , 137F
希望中共將領不會跟網路嘴砲愛國一樣開洞，不然桃
08/13 00:09, 137F
→
08/13 00:09, 5年前 , 138F
園他奶奶的還沒地鐵啊QQ
08/13 00:09, 138F
推
08/13 01:19, 5年前 , 139F
桃園有地鐵喔 只是超短 機捷A7 A12~14a A21
08/13 01:19, 139F
推
08/13 04:58, 5年前 , 140F
樓上前輩，離我很遠啊啊啊
08/13 04:58, 140F
→
08/13 14:00, 5年前 , 141F
flak大的反艦技術史應該要尖端出單本啊
08/13 14:00, 141F
→
08/13 14:02, 5年前 , 142F
至於反艦彈道飛彈的問題，我是覺得網民叫的xx快遞真
08/13 14:02, 142F
→
08/13 14:03, 5年前 , 143F
的比較貼切，回歸初衷XD
08/13 14:03, 143F
推
08/13 23:22, 5年前 , 144F
大陸跟老毛不是一堆機動飛彈車嗎 這該怎麼反制?
08/13 23:22, 144F
→
08/14 20:49, 5年前 , 145F
要打航母？ 首先 你要能找得到航母...
08/14 20:49, 145F
→
08/14 20:50, 5年前 , 146F
怎麼反制？ 當然是先讓你眼睛瞎了找不到航母啊
08/14 20:50, 146F
→
08/14 23:32, 5年前 , 147F
冷戰美帝玩弄到航艦演習出遊完回家了
08/14 23:32, 147F
→
08/14 23:32, 5年前 , 148F
蘇聯還在到處辨識假目標誘餌....
08/14 23:32, 148F
推
08/15 00:18, 5年前 , 149F
除了找不到外說不定老美也略懂草船借東風這招
08/15 00:18, 149F
‣ 更多 zhangjt 的文章
文章代碼(AID): #1RRPxZxZ (Military)