[新聞] 美未同意 ＩＤＦ無法加裝Link-16

看板Military作者 (酵公菌)時間5年前 (2018/07/22 11:20), 編輯推噓37(37推 0噓 151→)
留言188則, 28人參與, 5年前最新討論串1/1
美未同意 ＩＤＦ無法加裝Link-16 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1218554 美國過去出售相當數量的Link-16數據鏈路終端機給我國，並配置在美製軍艦及軍機上， 但由美國技術協助、台灣生產的ＩＤＦ戰機至今仍無法配備，軍方官員昨天表示， Link-16終端機為美國政府管制品項，美方未同意釋出相關技術文件給台灣，就算美方同 意釋出，也需要六年時間才能整合完成，軍方已經放棄相關規劃，ＩＤＦ戰機注定與 Link-16無緣。 立法院外交及國防委員會審查一○七年度國防預算時做出決議，鑑於「迅安系統」為國軍 主要聯戰指管系統，空軍現有F-16戰機、E-2K空中預警機、P-3C反潛機均可與「迅安系統 」整合。中科院近年強調，其研製之系統（如衡山指管系統、聯成指管系統等）均具與「 迅安系統」互通能力，空軍ＩＤＦ戰機為我空防主力機種之一，亦應納入「迅安系統」規 劃，以有效執行國軍聯合作戰。 無法鏈結迅安系統 對於ＩＤＦ戰機無法與「迅安系統」介接的問題，軍方官員昨天指出，空軍須獲得美方釋 出Link-16終端機核心技術設計文件，且生產ＩＤＦ的漢翔公司也須具備該型戰機任務電 腦鏈結迅安系統之整合能力，才能使ＩＤＦ戰機鏈結迅安系統，但Link-16終端機為美國 政府管制品項，美方未同意釋出相關技術文件給台灣。 軍方官員說，考量ＩＤＦ戰機服役已逾二十年，漢翔公司評估，即使獲得美方同意釋出核 心文件，評估及整合的開發時間，也約需六年之久，就算ＩＤＦ全機隊整合完畢及部署， 屆時ＩＤＦ戰機也已屆臨壽期階段，成本效益不足。 軍方官員說，空軍對下一代戰機的發展，已將數據鏈路功能納入需求，因此將以下一代自 製戰機與數據鏈路功能為開發目標，以利國防資源的有效配置。 心得感想： 戰力大打折扣 真是太可惜了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.241.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1532229658.A.6AC.html
推
07/22 11:25, 5年前 , 1F
其實還好，idf自己有一套系統，中科院早就能整合那
07/22 11:25, 1F
→
07/22 11:25, 5年前 , 2F
些，包括天弓天劍跟雄風以及雷達...少link16是少了
07/22 11:25, 2F
→
07/22 11:25, 5年前 , 3F
F16那塊，但是我們自有的部分仍然能整合
07/22 11:25, 3F
→
07/22 11:27, 5年前 , 4F
至於壽期階段，我是不知道這位是用什麼來評估的，
07/22 11:27, 4F
→
07/22 11:27, 5年前 , 5F
但是IDF才剛升級完....
07/22 11:27, 5F
推
07/22 11:27, 5年前 , 6F
幫QQ
07/22 11:27, 6F
→
07/22 11:55, 5年前 , 7F
這是舊聞了吧
07/22 11:55, 7F
→
07/22 11:57, 5年前 , 8F
沒辦法和E-2K直接對聯，戰力還是有差啊…除非IDF退
07/22 11:57, 8F
→
07/22 11:57, 5年前 , 9F
到只管制海
07/22 11:57, 9F
→
07/22 12:13, 5年前 , 10F
然而就算要比制海 F-16V掛電戰夾艙+魚叉 還是勝過
07/22 12:13, 10F
→
07/22 12:14, 5年前 , 11F
IDF的 光航程就完全不能比了
07/22 12:14, 11F
→
07/22 12:16, 5年前 , 12F
台灣只是受的限制比較大 政治上比較麻煩 不然其他國
07/22 12:16, 12F
→
07/22 12:16, 5年前 , 13F
家的自製軍武在跟美系配件或裝備配合時 或多或少
07/22 12:16, 13F
→
07/22 12:16, 5年前 , 14F
都會出問題
07/22 12:16, 14F
→
07/22 12:21, 5年前 , 15F
當然通常只要肯花錢花時間 都是能解決的
07/22 12:21, 15F
→
07/22 12:24, 5年前 , 16F
不能直連也不是什麼問題，美帝萌禽的匿蹤資料鍊也無
07/22 12:24, 16F
→
07/22 12:24, 5年前 , 17F
法直連JTIDS，只要弄台F-15當轉發器就行。
07/22 12:24, 17F
→
07/22 12:26, 5年前 , 18F
問題是空軍有沒有叫科科院做空用資料鍊，也許以前就
07/22 12:26, 18F
→
07/22 12:26, 5年前 , 19F
已經有Link4A等級的自製資料鍊，或是閹割版的Link16
07/22 12:26, 19F
→
07/22 12:26, 5年前 , 20F
，也可能沒有
07/22 12:26, 20F
推
07/22 14:11, 5年前 , 21F
不能做個外掛之類的?
07/22 14:11, 21F
→
07/22 14:56, 5年前 , 22F
整篇的意思應該是漢翔（或中科？）不想把任務電腦的
07/22 14:56, 22F
→
07/22 14:56, 5年前 , 23F
資訊給美國，所以不讓美國廠商進行整合，另一邊美國
07/22 14:56, 23F
→
07/22 14:56, 5年前 , 24F
不同意把資料鍊終端的技術文件輸出，所以也不能自己
07/22 14:56, 24F
→
07/22 14:56, 5年前 , 25F
做吧？
07/22 14:56, 25F
推
07/22 15:23, 5年前 , 26F
會拒絕釋出技術文件應該是很正常的吧，今天就算對岸
07/22 15:23, 26F
→
07/22 15:23, 5年前 , 27F
弄到一台肥閃也很難逆向工程做出來，但是這種通訊協
07/22 15:23, 27F
→
07/22 15:25, 5年前 , 28F
定的東西，一但外流是整個軍隊的系統都要打掉重練
07/22 15:25, 28F
推
07/22 20:07, 5年前 , 29F
IDF本來就不是拿來對遠洋的吧？守近海跟領空夠了
07/22 20:07, 29F
推
07/22 20:09, 5年前 , 30F
另外就是目前F16V還沒真的形成戰力，還要再等幾年
07/22 20:09, 30F
→
07/22 20:09, 5年前 , 31F
才會換裝完畢
07/22 20:09, 31F
→
07/22 20:10, 5年前 , 32F
魚叉倒是已經到位了，以前只能用海軍版的樣子
07/22 20:10, 32F
→
07/22 20:17, 5年前 , 33F
空射魚叉早就有了。
07/22 20:17, 33F
→
07/22 20:57, 5年前 , 34F
IDF太輕小，砸大錢魔改不太划算
07/22 20:57, 34F
→
07/22 20:58, 5年前 , 35F
戰隼V是市場有數千架去分擔
07/22 20:58, 35F
→
07/22 21:00, 5年前 , 36F
改發動機，塗料，雷達，都有市場
07/22 21:00, 36F
→
07/22 21:05, 5年前 , 37F
IDF大概只能期待搭便車式小改
07/22 21:05, 37F
→
07/22 21:07, 5年前 , 38F
像高教引擎生產完接續做IDF後燃版
07/22 21:07, 38F
→
07/22 21:09, 5年前 , 39F
或戰隼V升級完，其自動噴塗產線
07/22 21:09, 39F
還有 109 則推文
→
07/24 21:38, 5年前 , 149F
...
07/24 21:38, 149F
推
07/24 21:39, 5年前 , 150F
全部都F-16 那自製彈藥都放水流了
07/24 21:39, 150F
推
07/24 21:41, 5年前 , 151F
實際上三型飛機都有它存在的目的，也能互相分擔防
07/24 21:41, 151F
→
07/24 21:41, 5年前 , 152F
守壓力，不是隨便撤就撤掉的
07/24 21:41, 152F
→
07/24 21:42, 5年前 , 153F
而且自主彈藥不是沒好處，雖然最近有點拔剌但是萬
07/24 21:42, 153F
→
07/24 21:42, 5年前 , 154F
箭彈算重要
07/24 21:42, 154F
→
07/24 21:42, 5年前 , 155F
還有最重要的是，V型還沒換裝完畢，請不要忽略這點
07/24 21:42, 155F
→
07/24 21:42, 5年前 , 156F
......
07/24 21:42, 156F
→
07/24 22:55, 5年前 , 157F
IDF或未來自製機仍會持續存在
07/24 22:55, 157F
→
07/24 22:55, 5年前 , 158F
因為萬劍彈這種東西不太可能整合戰隼
07/24 22:55, 158F
→
07/24 22:57, 5年前 , 159F
即使它彈藥不易補充，當成防空支援者
07/24 22:57, 159F
→
07/24 22:58, 5年前 , 160F
還是有用處。
07/24 22:58, 160F
→
07/25 18:43, 5年前 , 161F
I don't fly就算了吧
07/25 18:43, 161F
→
07/25 22:24, 5年前 , 162F
要換也是慢慢換，不可能突然把還能飛的都幹掉，購入
07/25 22:24, 162F
→
07/25 22:24, 5年前 , 163F
新機跟飛行員轉換訓練都要時間
07/25 22:24, 163F
→
07/25 22:25, 5年前 , 164F
頂多是現有機體不會砸太多錢去搞魔改
07/25 22:25, 164F
推
07/26 11:13, 5年前 , 165F
要整合國產彈還是可以，花錢請原廠整合就可以，但是
07/26 11:13, 165F
→
07/26 11:13, 5年前 , 166F
卡在$$的因素就告吹了，當初箭二就有問過報價
07/26 11:13, 166F
推
07/26 20:33, 5年前 , 167F
IDF全換就是130台的大訂單 應該可以凹整合吧
07/26 20:33, 167F
→
07/26 21:02, 5年前 , 168F
130億美金整合費我想美國廠商會天天請國務院官員
07/26 21:02, 168F
→
07/26 21:03, 5年前 , 169F
吃海鮮也要他們開方便，用凹的不如去找會發正念
07/26 21:03, 169F
→
07/26 21:03, 5年前 , 170F
看看修正念會不會解決軟體問題
07/26 21:03, 170F
推
07/27 00:49, 5年前 , 171F
其實跳開全換的思想，如果130臺只換30臺也可以呀
07/27 00:49, 171F
→
07/27 00:50, 5年前 , 172F
資料練只要一台能收發，再由這台有換裝的發給其它
07/27 00:50, 172F
→
07/27 00:50, 5年前 , 173F
臺就就好
07/27 00:50, 173F
→
07/27 01:18, 5年前 , 174F
沒裝終端機的用甚麼交換，念動力嗎?
07/27 01:18, 174F
推
07/30 07:11, 5年前 , 175F
用自己的系統交換呀...
07/30 07:11, 175F
→
07/30 07:12, 5年前 , 176F
資料鏈的概念就是拓墣那樣，拓墣怎麼做都是由設計
07/30 07:12, 176F
→
07/30 07:12, 5年前 , 177F
者自己玩
07/30 07:12, 177F
→
07/30 10:29, 5年前 , 178F
所以還是要裝MIDS終端機，改良費拿出來阿，美商可
07/30 10:29, 178F
→
07/30 10:29, 5年前 , 179F
不會管國軍要裝30台還是130台，改裝工程授權研改費
07/30 10:29, 179F
→
07/30 10:30, 5年前 , 180F
以及國務院授權自己慢慢來
07/30 10:30, 180F
推
07/30 13:18, 5年前 , 181F
說得也是，授權費是固定的
07/30 13:18, 181F
推
07/31 16:02, 5年前 , 182F
APG-66液冷? 我蒙皮拆光的時候去找就沒找到液冷管..
07/31 16:02, 182F
→
07/31 16:03, 5年前 , 183F
F-16技令上就寫FCR冷卻是由前級壓縮過來的氣流，只
07/31 16:03, 183F
→
07/31 16:04, 5年前 , 184F
是先過冷卻器脫水，一部分進座艙當冷氣吹，進前電子
07/31 16:04, 184F
→
07/31 16:05, 5年前 , 185F
艙..上面就沒有液冷管啊?!沒有液冷管的, 我記得定義
07/31 16:05, 185F
→
07/31 16:05, 5年前 , 186F
上就是空冷...
07/31 16:05, 186F
→
07/31 16:06, 5年前 , 187F
*其他的進前電子艙
07/31 16:06, 187F
→
08/01 00:13, 5年前 , 188F
那就是我弄錯了，抱歉提出錯誤認知誤導討論
08/01 00:13, 188F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1RK_WQQi (Military)