[新聞] 完成年金改革 蔡政府將大幅提高軍事投資

看板Military作者 (勤樸)時間8年前 (2018/07/05 19:41), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 40→)
留言58則, 23人參與, 8年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: helikon (赫利羹) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 完成年金改革 蔡政府將大幅提高軍事投資 時間: Thu Jul 5 13:31:53 2018 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 聯合 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 完成年金改革 蔡政府將大幅提高軍事投資 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 國防部完成現退役軍人年金改革，近期將針對108年度國防預算案進行規劃，相較107年度 軍事投資額度因人員維持費提高而偏低，官員透露，108年軍事投資可望大幅提高，高層 已允諾滿足國防部新年度相關投資建案，如國防部正研議對美採購2個營、108輛柴油引擎 版的M1A2戰車「銳捷專案」，將確定會執行。 107年度國防部預算3278億3902萬8000元，人員維持費達1539億5171萬2000元，占46.96% 。作業維持費832億4138萬3000元，占25.39%。軍事投資858億1190萬6000元，占26.18%。 其他48億3402萬7000元，占1.47%。今年人員維持費無論金額及比重均為近年新高，軍事 投資為新低。 面對中共遠海長航機艦繞台的措施，官員透露，國防部完成年金改革後，最重要的仍是國 軍戰力提升，高層已允諾，明年度(108)國防預算案額度可望高於今年，軍事投資「都會 滿足國防部」，M1A2等相關軍事投資建案可望付諸執行。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/10930/3235590 ============================================================== 感想：記得爬文有人就討論過台灣軍事預算人員維持費比重過高 現在這問題算是解決了！？ 連買戰車的前都生出來了 接下來還會有用在啥軍事投資？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530768718.A.687.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (110.50.138.94), 07/05/2018 19:41:50 ※ 編輯: cjol (110.50.138.94), 07/05/2018 19:44:35
→
07/05 19:46, 8年前 , 1F
所以你轉貼這篇前是查過今年國防預算了沒有
07/05 19:46, 1F
推
07/05 19:57, 8年前 , 2F
陸上神盾不知有沒有戲
07/05 19:57, 2F
推
07/05 20:26, 8年前 , 3F
轉貼新聞前還要查清楚裡面每句話後面的數字!?@@?
07/05 20:26, 3F
→
07/05 20:26, 8年前 , 4F
這個版這麼嚴苛哦，那上面那篇英國賣巴西船的......
07/05 20:26, 4F
推
07/05 20:50, 8年前 , 5F
柴油引擎M1A2?
07/05 20:50, 5F
推
07/05 20:51, 8年前 , 6F
船 1艘，數字很清楚啊XD
07/05 20:51, 6F
推
07/05 20:58, 8年前 , 7F
是有柴油引擎版的沒錯，只是量才108輛…別人不太會
07/05 20:58, 7F
→
07/05 20:58, 8年前 , 8F
為這麼少而開生產線的
07/05 20:58, 8F
推
07/05 21:16, 8年前 , 9F
既然有擠出預算,M1還是乖乖用噴氣版的省麻煩
07/05 21:16, 9F
推
07/05 21:21, 8年前 , 10F
台灣的橋梁撐得住M1A2的重量嗎?
07/05 21:21, 10F
推
07/05 21:31, 8年前 , 11F
還在重量，拖板車載M60時是從來不過橋嗎？
07/05 21:31, 11F
推
07/05 21:32, 8年前 , 12F
當然撐的住 設計時有加安全係數.靜載重.動載重~~~
07/05 21:32, 12F
→
07/05 21:33, 8年前 , 13F
加倍計算的~~~設計值遠高於需要值~~~~
07/05 21:33, 13F
推
07/05 21:51, 8年前 , 14F
加到5~6千億 差不多
07/05 21:51, 14F
→
07/05 22:16, 8年前 , 15F
引擎部分MT883也有別的用戶,像是以色列和UAE都有在
07/05 22:16, 15F
→
07/05 22:16, 8年前 , 16F
用，其他車體部分當然是翻新
07/05 22:16, 16F
推
07/05 22:20, 8年前 , 17F
在別的社團看到,老美AGT1500一直是吃柴油的,所以柴
07/05 22:20, 17F
→
07/05 22:22, 8年前 , 18F
油版M1是台灣記者腦補出來的.
07/05 22:22, 18F
推
07/05 22:28, 8年前 , 19F
那顆AGT1500美軍是餵JP-8，但是其使用國有餵它柴油
07/05 22:28, 19F
→
07/05 22:29, 8年前 , 20F
沙烏地和澳洲是餵同顆引擎柴油，AGT1500什麼油都吃
07/05 22:29, 20F
→
07/05 22:29, 8年前 , 21F
未來可能會稱為M1A3的改良方案有計畫更換柴油引擎
07/05 22:29, 21F
→
07/05 22:30, 8年前 , 22F
燃氣渦輪引擎的好處是可以吃煤油、柴油，或調和比例
07/05 22:30, 22F
→
07/05 22:31, 8年前 , 23F
混合油，但是要讓渦輪很能轉終究還是比較耗油
07/05 22:31, 23F
→
07/05 22:31, 8年前 , 24F
現在要找改裝套件應該找得到，但沒有現貨直購
07/05 22:31, 24F
→
07/05 22:32, 8年前 , 25F
重點是要不要裝選配的APU
07/05 22:32, 25F
→
07/05 22:33, 8年前 , 26F
還有，年金改革的錢無論怎麼變，那是退輔會預算
07/05 22:33, 26F
→
07/05 22:33, 8年前 , 27F
肯多花一點，太耗油就是假議題
07/05 22:33, 27F
→
07/05 22:33, 8年前 , 28F
不是國防部所屬單位預算，會把兩種項目混在一起講
07/05 22:33, 28F
→
07/05 22:33, 8年前 , 29F
是挖坑給政府跳
07/05 22:33, 29F
→
07/05 22:34, 8年前 , 30F
而且M1在台灣可能不會負擔跨區增援
07/05 22:34, 30F
→
07/05 22:35, 8年前 , 31F
基本就是從駐地往西走，不會多遠
07/05 22:35, 31F
→
07/05 22:36, 8年前 , 32F
平時遠距離一定是坐板車，不耗油
07/05 22:36, 32F
→
07/05 22:39, 8年前 , 33F
每次講耗油都想成鈎拳突進幾百公里
07/05 22:39, 33F
→
07/05 22:39, 8年前 , 34F
但台灣用法是走不遠，只要解決待機
07/05 22:39, 34F
→
07/05 22:39, 8年前 , 35F
的效率(靠APU),就省好省滿了
07/05 22:39, 35F
推
07/06 00:44, 8年前 , 36F
軍事投資歸投資 M1A2是軍售 這是另一回事 就算要買
07/06 00:44, 36F
→
07/06 00:44, 8年前 , 37F
也不是從這個每年三千億裡面出來 誰寫的新聞...
07/06 00:44, 37F
推
07/06 00:55, 8年前 , 38F
我覺得su22是在反串吧
07/06 00:55, 38F
→
07/06 01:56, 8年前 , 39F
現役avds1790就很吃油,某電瓶有問題CM11進土坑掩體
07/06 01:56, 39F
→
07/06 01:58, 8年前 , 40F
突然想到:這樣沒辦法阿斯,就引擎不熄火過一晚上
07/06 01:58, 40F
→
07/06 01:59, 8年前 , 41F
第二天汗馬運一桶55加侖來救他
07/06 01:59, 41F
→
07/06 02:06, 8年前 , 42F
當天晚上就運一桶55加侖讓他撐到天亮, 我忘了為什麼
07/06 02:06, 42F
→
07/06 02:07, 8年前 , 43F
不讓那台車第一天傍晚就退出掩體
07/06 02:07, 43F
推
07/06 06:21, 8年前 , 44F
M1採購案的經費如果不是由每年3千億的國防預算支應
07/06 06:21, 44F
→
07/06 06:21, 8年前 , 45F
難不成要叫民眾樂捐嗎?
07/06 06:21, 45F
→
07/06 09:51, 8年前 , 46F
有特別預算這種東西
07/06 09:51, 46F
推
07/06 11:50, 8年前 , 47F
還有人敢讀軍校嗎
07/06 11:50, 47F
推
07/06 11:53, 8年前 , 48F
如果有下一代戰機 也是特別預算 當然不可能這3000多
07/06 11:53, 48F
→
07/06 11:53, 8年前 , 49F
億出啊
07/06 11:53, 49F
→
07/06 12:36, 8年前 , 50F
拜託，108輛M1只要正常編幾年就有了，M1比直昇機還
07/06 12:36, 50F
→
07/06 12:36, 8年前 , 51F
便宜很多，直昇機貴很多也是正常預算就夠了
07/06 12:36, 51F
推
07/07 06:20, 8年前 , 52F
說明一下，橋跟橋面是兩件事情，橋撐得住不代表橋
07/07 06:20, 52F
→
07/07 06:20, 8年前 , 53F
面能撐，以相關設定來說，要過普通橋面可能需要額
07/07 06:20, 53F
→
07/07 06:20, 8年前 , 54F
外載具運載
07/07 06:20, 54F
→
07/07 06:22, 8年前 , 55F
M1的問題不是在錢，而是在其它方面的錢上，如果沒
07/07 06:22, 55F
→
07/07 06:22, 8年前 , 56F
做好把關，M1一樣會被整成M60
07/07 06:22, 56F
→
07/07 06:23, 8年前 , 57F
電瓶有問題是因為補保沒確實，現在維修的不知道還
07/07 06:23, 57F
→
07/07 06:23, 8年前 , 58F
會不會算鉛電池酸度、要加那種溶液咧
07/07 06:23, 58F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1RFWG0TH (Military)