[新聞] 師法以色列模式 國軍準則擬大瘦身

看板Military作者 (裝配匠)時間6年前 (2018/06/19 22:17), 編輯推噓18(19推 1噓 25→)
留言45則, 28人參與, 6年前最新討論串1/1
原文來源： 中央社 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201806180143-1.aspx 原文摘要： 將官指出，兵力結構調整並非裁軍，而是依台灣整體防衛構想調整組織，讓非戰鬥部隊與 作戰任務銜接；武器裝備籌獲，則是搭配防衛構想，優先採購陸軍精準武器，因為陸軍並 不需要「打得遠」的，因此著重機動、準確。 教令、準則的發展部分，將官認為，台灣的準則都是承襲美軍，而且大多是考試用的，但 不見得全然適合台灣，未來應自行發展輕薄、易讀性高的準則，並學習以色列軍的「重計 畫、輕準則」，精簡原本厚重的準則。 心得感想： 1.非戰鬥部隊與作戰任務銜接 是說後勤單位也會拉上去打仗嗎? 是不是平時就該充實戰鬥部隊? 還是陸軍放棄這塊了? 2.陸軍精準武器 這部分看得出來會不會買M1嗎? 不需要打得遠,是否表示LT2K等武器暫時不會延長其射程? 3.輕準則 是要精簡準則的意思? 還是準則的重要性下降? 不過 計畫跟準則 應該不是互斥的吧? 國軍現在其實也一堆XX作戰計畫了 以前一直聽很多人批評國軍不重視準則,準則發展落後等等 其實國軍原本就輕(視)準則了吧? 當兵時的確有考過準則,不過好像有時會在中山室踢到寫了一堆ABCD的紙 不過也有志願役軍官說他會認真看準則的 其實準則內容好像也包含蠻多的 挖散兵坑/工事等等都有 攻防遭追轉 陣中六項要務 一大堆 單戰雖然有點過時但應該也算最基本的準則? 國軍很多準則應該的確是抄美軍的 但目前的準則算是厚重嗎?如果用美製武器 應該也只能用美軍準則? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.86.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1529417866.A.F35.html
→
06/19 22:25, 6年前 , 1F
用過PRC-77 37c就知道那本該死的有多厚..
06/19 22:25, 1F
→
06/19 22:27, 6年前 , 2F
軍事投資建案好像也要給戰規司?
06/19 22:27, 2F
→
06/19 22:33, 6年前 , 3F
效法新加坡不是更好？
06/19 22:33, 3F
→
06/19 22:40, 6年前 , 4F
這是有美帝顧問在後面出主意嗎?
06/19 22:40, 4F
→
06/19 22:50, 6年前 , 5F
以色列重視機動戰，要求前線快速做決定，會輕準則嗎
06/19 22:50, 5F
→
06/19 22:50, 6年前 , 6F
？
06/19 22:50, 6F
→
06/19 22:53, 6年前 , 7F
輕準則不是沒準則，是不拘泥準則
06/19 22:53, 7F
→
06/19 22:54, 6年前 , 8F
但這其實很難改，因為拘泥的是長官。
06/19 22:54, 8F
推
06/19 22:54, 6年前 , 9F
有改變就是好事...真希望notepad大大能出來解釋...
06/19 22:54, 9F
推
06/19 23:21, 6年前 , 10F
訓練跟演習要落實才是真的，不過有黃埔精神在喔
06/19 23:21, 10F
→
06/19 23:21, 6年前 , 11F
我看還是想辦法派人去參加美國演習比較實在
06/19 23:21, 11F
推
06/19 23:30, 6年前 , 12F
國防部官員和高司單位要不要全都換顆腦袋先
06/19 23:30, 12F
推
06/19 23:31, 6年前 , 13F
竊以為戰術的部分走對防守優化的俄系會不會比較好?
06/19 23:31, 13F
→
06/19 23:43, 6年前 , 14F
先把那些白痴小卡廢了吧
06/19 23:43, 14F
推
06/19 23:51, 6年前 , 15F
n67大看到只是繼續出來噴而已吧@@
06/19 23:51, 15F
→
06/19 23:55, 6年前 , 16F
以色列不搞學長學弟制這套就卡關啦
06/19 23:55, 16F
→
06/19 23:56, 6年前 , 17F
不敢具名的軍官說法看看就好，跟據姓人士差不多
06/19 23:56, 17F
推
06/20 00:03, 6年前 , 18F
高司和各部隊都聘用美國顧問，這招最快！
06/20 00:03, 18F
噓
06/20 01:06, 6年前 , 19F
以色列是全民皆兵 國防部是要學這個膩? 不可能啦
06/20 01:06, 19F
推
06/20 01:19, 6年前 , 20F
義務役女兵
06/20 01:19, 20F
推
06/20 08:16, 6年前 , 21F
釣出一堆軍盲
06/20 08:16, 21F
推
06/20 08:59, 6年前 , 22F
以色現在不是攻勢作戰嗎，先把敵人打爆就不怕入侵
06/20 08:59, 22F
推
06/20 09:33, 6年前 , 23F
以色列女生要當兵
06/20 09:33, 23F
推
06/20 09:50, 6年前 , 24F
先改六發裝子彈，LAG幾十年了……
06/20 09:50, 24F
推
06/20 11:15, 6年前 , 25F
發輕準則小卡？
06/20 11:15, 25F
→
06/20 11:16, 6年前 , 26F
衝鋒前準備還不滿六發補滿六發咧
06/20 11:16, 26F
推
06/20 12:27, 6年前 , 27F
六發裝子彈真的無言
06/20 12:27, 27F
推
06/20 16:12, 6年前 , 28F
以色列不是面對強權
06/20 16:12, 28F
推
06/20 16:29, 6年前 , 29F
準則圖書館還不小間呢
06/20 16:29, 29F
→
06/20 16:32, 6年前 , 30F
說重準則，我翻閱這麼多本，很多根本沒用上。說不重
06/20 16:32, 30F
→
06/20 16:32, 6年前 , 31F
計畫，結果文書公差一堆做計畫啊
06/20 16:32, 31F
推
06/20 16:42, 6年前 , 32F
準則是義務役和菜志願役背來考試的，之前我們下基地
06/20 16:42, 32F
→
06/20 16:43, 6年前 , 33F
有些士官長和基層軍官，他們考試是直接公然拿解答
06/20 16:43, 33F
→
06/20 16:43, 6年前 , 34F
出來抄
06/20 16:43, 34F
推
06/21 09:48, 6年前 , 35F
我的專長準則內容都是退役的裝備
06/21 09:48, 35F
→
06/21 09:48, 6年前 , 36F
你跟我說準則有用！？
06/21 09:48, 36F
推
06/22 00:30, 6年前 , 37F
反正打仗台灣也只是負責支援而已 真的在打的也是美
06/22 00:30, 37F
→
06/22 00:30, 6年前 , 38F
軍
06/22 00:30, 38F
→
06/23 09:27, 6年前 , 39F
黃種人幫白種人打黃種人
06/23 09:27, 39F
推
06/23 19:14, 6年前 , 40F
好的不學學壞的，以色列有美國爸爸直接撐腰呀
06/23 19:14, 40F
→
06/23 19:16, 6年前 , 41F
準則在戰時當然不會全盤照做，背這些東西是為了慌
06/23 19:16, 41F
→
06/23 19:16, 6年前 , 42F
亂時自己知道怎麼做
06/23 19:16, 42F
→
06/23 19:17, 6年前 , 43F
衝鋒前確認六發，不足補滿六發當然很廢，但是真正
06/23 19:17, 43F
→
06/23 19:17, 6年前 , 44F
衝鋒前你不確認有沒有子彈，沒了怎辦？萬歲衝鋒嗎
06/23 19:17, 44F
→
06/23 19:17, 6年前 , 45F
？
06/23 19:17, 45F
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1RAH2Ayr (Military)