[新聞] 中科院建議「小神盾艦」達6200噸　才能配裝全套迅聯作戰系統

看板Military作者 (酵公菌)時間8年前 (2018/05/08 12:47), 編輯推噓61(61推 0噓 302→)
留言363則, 42人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=40277 中科院建議「小神盾艦」達6200噸　才能配裝全套迅聯作戰系統 海軍新一代飛彈巡防艦（小神盾艦）從原構想4500噸調整到5500噸的船體儎台設計，雖海 軍初步計算可完全容納中科院研製「迅聯艦用作戰系統」，據指出，中科院研製「艦載式 相列雷達」，體積與重量都比歐美系統要大了一些，世界各國設計現役具有神盾系統的飛 彈巡防艦，多在6000噸以上，中科院強烈建議海軍，小神盾艦基本設計在6200噸，是比較 有足夠空間來容納所有作戰系統與裝備。 中科院「迅聯艦用戰鬥系統」設計的整體規畫，是以開放式指管系統為核心，依各項作戰 任務之不同，結合特定武器、偵蒐裝備與通信設備，即可組成作戰艦艇所需的戰鬥系統。 開放式指管系統作為管制決策中心，整合偵蒐力與打擊力，成為完整的攻擊／防禦載台， 並整合資通力與資料庫，成為國軍防衛體系這個大系統下的子系統，以執行聯合作戰。因 此這套系統所需要的空間也比過去海軍艦用作戰系統要更多。 但從2017年台北國際航太暨國防工業展中，海軍展示「新一代飛彈巡防艦」的模型中，並 不是走向大型的神盾艦，例如美軍神盾艦都是9000噸以上，而使用美國製造神盾系統外銷 型的國家，包括日本金剛級、愛宕級護衛艦排水量都在7000噸以上，韓國的世宗大王級驅 逐艦也有7600噸。 而走向歐洲各國海軍發展、具有相列雷達結合MK-41垂直發射系統的神盾系統的飛彈巡防 艦，例如英國Type-45勇敢級飛彈驅逐艦、法國與意大利合作生產的「水平線」飛彈驅逐 艦、德國F－124型飛彈巡防艦、荷蘭「七省」級飛彈護衛艦，而這些神盾艦外型的特色是 把相列雷達放置在船艦最高的位置，但噸位也都在6000噸以上。 據指出，就因為海軍小神盾艦設計是走向歐洲海軍的方向，但中科院自制的相列雷達系統 體積比較大，因此在設計時就必須考慮用更大空間來安裝，是比較安全且實際的作法，畢 竟首艘的原型艦要進行各項測試，先將所有規劃的系統都安裝上去測試，未來再依各項需 求來調整修正；不要因空間不足裝不下全裝備，造成未來測試上的不便，恐怕也無法滿足 迅聯艦用作戰系統的需求。 上報+朱明 自行斟酌可信度 不過是否真的有做出「迅聯艦用作戰系統」和「艦載式相列雷達」？ 還有「歐洲海軍」又是什麼奇怪的形容詞？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.215.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1525754872.A.CEB.html
推
05/08 12:57, 8年前 , 1F
先做夢會不會在公海上撿到 秋月或朝日級的船體圖址
05/08 12:57, 1F
→
05/08 12:57, 8年前 , 2F
好了
05/08 12:57, 2F
推
05/08 13:13, 8年前 , 3F
連試驗艦都沒看到，進度有這麼快嗎？
05/08 13:13, 3F
→
05/08 13:17, 8年前 , 4F
6200噸 那不就跟秋月和朝日一樣大了
05/08 13:17, 4F
→
05/08 13:21, 8年前 , 5F
可是5000真的感覺不夠大
05/08 13:21, 5F
→
05/08 13:31, 8年前 , 6F
既然要自製了, 大一點的船會有較合理的操作空間
05/08 13:31, 6F
→
05/08 13:54, 8年前 , 7F
裝老婆高雄上好了，不知能不能防跟蹤狂
05/08 13:54, 7F
推
05/08 14:06, 8年前 , 8F
只希望別再又傻又醜的斜射...一定要垂直發射呀
05/08 14:06, 8F
推
05/08 14:10, 8年前 , 9F
(for ESSM/標二)
05/08 14:10, 9F
推
05/08 14:11, 8年前 , 10F
不是買mk41了 應該會用垂發吧
05/08 14:11, 10F
→
05/08 14:20, 8年前 , 11F
6000頓真的很基本拜託別搞甚麼小而美早餐店..
05/08 14:20, 11F
推
05/08 14:21, 8年前 , 12F
那這樣主戰艦最後會是幾頓？
05/08 14:21, 12F
→
05/08 14:22, 8年前 , 13F
是不是中科院雷達重量跟大小縮不下來才會這樣！？
05/08 14:22, 13F
推
05/08 14:25, 8年前 , 14F
不是..反而是太多東西要塞..光只是雷達重量跟面積
05/08 14:25, 14F
→
05/08 14:26, 8年前 , 15F
不會從甚麼4000頓要搞成六千噸這種事情..
05/08 14:26, 15F
推
05/08 14:27, 8年前 , 16F
想塞海劍鈴 又想塞海劍二 在塞海弓三 在補個雄二三
05/08 14:27, 16F
→
05/08 14:27, 8年前 , 17F
全家餐
05/08 14:27, 17F
→
05/08 14:34, 8年前 , 18F
主戰艦大家都預計是萬噸等級的阿
05/08 14:34, 18F
→
05/08 15:01, 8年前 , 19F
6200盾不是很正常嗎...
05/08 15:01, 19F
推
05/08 15:05, 8年前 , 20F
考慮到目前軍港大型船艦的容量嗎？
05/08 15:05, 20F
→
05/08 15:17, 8年前 , 21F
驅逐艦才萬噸級..飛彈巡航艦6000頓基本
05/08 15:17, 21F
→
05/08 15:17, 8年前 , 22F
所謂基本是大概都落在這個平均值上下...
05/08 15:17, 22F
推
05/08 15:20, 8年前 , 23F
不一定 Type26 英國佬搞成8000噸的玩意
05/08 15:20, 23F
→
05/08 15:21, 8年前 , 24F
AESA的陣面尺寸需求跟功率波束角有關
05/08 15:21, 24F
→
05/08 15:22, 8年前 , 25F
與其說縮不下來不如說立案設定規格
05/08 15:22, 25F
→
05/08 15:22, 8年前 , 26F
就是要夠大才能滿足規格。
05/08 15:22, 26F
→
05/08 15:22, 8年前 , 27F
AESA模組化，拿掉一部分就變小了
05/08 15:22, 27F
→
05/08 15:23, 8年前 , 28F
但那樣不管接戰距離或數量都會縮減
05/08 15:23, 28F
推
05/08 15:23, 8年前 , 29F
6200噸就直接跟納凡提亞買圖紙更快 人家的是真盾
05/08 15:23, 29F
推
05/08 15:27, 8年前 , 30F
更大噸位是就看你的VLS數量8000噸的反而是想搞縮小
05/08 15:27, 30F
→
05/08 15:28, 8年前 , 31F
版驅逐艦比較有可能..2000頓可是差很多很多
05/08 15:28, 31F
→
05/08 15:40, 8年前 , 32F
噸位一路升 結果下水時是萬噸大傢伙
05/08 15:40, 32F
→
05/08 15:45, 8年前 , 33F
標準排水跟滿載排水量的問題
05/08 15:45, 33F
→
05/08 15:47, 8年前 , 34F
滿載目前最小的好像是南森級的5200
05/08 15:47, 34F
推
05/08 15:50, 8年前 , 35F
這樣還要分主戰艦跟巡防艦兩個級別嗎？
05/08 15:50, 35F
→
05/08 15:50, 8年前 , 36F
主戰艦周圍國家都萬噸級，你說咧
05/08 15:50, 36F
→
05/08 15:53, 8年前 , 37F
本來就需要分不同級別...部是每個國家都美帝
05/08 15:53, 37F
→
05/08 15:54, 8年前 , 38F
這就要問海軍的建軍概念了 是跟以前一樣繼續反封鎖
05/08 15:54, 38F
→
05/08 15:54, 8年前 , 39F
還是有什麼新構想 大小是跟功能綁定的
05/08 15:54, 39F
還有 284 則推文
推
05/09 13:35, 8年前 , 324F
我們台灣有備戰壓力 也沒有內陸湖 可以測試
05/09 13:35, 324F
→
05/09 13:36, 8年前 , 325F
那就乖乖舉手投降啊，同文同種也沒被種族屠殺壓力
05/09 13:36, 325F
→
05/09 13:40, 8年前 , 326F
誰沒有備戰壓力，美國也不是在內陸湖測神盾的
05/09 13:40, 326F
推
05/09 13:41, 8年前 , 327F
小船派 是我的思維 謝謝先進指教 上班去
05/09 13:41, 327F
→
05/09 13:42, 8年前 , 328F
對了小弟還在等 大船值多少小船的報價 跪求謝謝
05/09 13:42, 328F
→
05/09 13:44, 8年前 , 329F
那要不要換成飛機好了，從空中制海對天候限制更少
05/09 13:44, 329F
推
05/09 13:45, 8年前 , 330F
要不要乾脆改一艘大船換幾個步兵阿...
05/09 13:45, 330F
→
05/09 14:40, 8年前 , 331F
台灣這個本來就不是神盾，一直在邊神盾神盾說又和神
05/09 14:40, 331F
→
05/09 14:40, 8年前 , 332F
盾比真的是太無聊
05/09 14:40, 332F
→
05/09 16:04, 8年前 , 333F
他不就說就因為不是神盾更不該浪費錢
05/09 16:04, 333F
→
05/09 16:06, 8年前 , 334F
如果要用 "造出來比不上國外一流的現貨"來評定的話
05/09 16:06, 334F
→
05/09 16:06, 8年前 , 335F
那所有國造通通要砍掉了.....XD
05/09 16:06, 335F
→
05/09 16:15, 8年前 , 336F
還是回到老問題 米帝公司貨能買到什麼水準?
05/09 16:15, 336F
推
05/09 16:17, 8年前 , 337F
這文章還真是... 邏輯有問題 誰說老美神盾都9000up
05/09 16:17, 337F
→
05/09 16:17, 8年前 , 338F
後面又寫日本跟韓國的都7000多 標排滿排搞不清楚
05/09 16:17, 338F
→
05/09 16:18, 8年前 , 339F
國軍這個6200到底是標排還是滿排?
05/09 16:18, 339F
→
05/09 16:24, 8年前 , 340F
如果海軍要求這種搜索距離要用神盾絕對必需縮減規模
05/09 16:24, 340F
→
05/09 16:24, 8年前 , 341F
。
05/09 16:24, 341F
→
05/09 16:28, 8年前 , 342F
巡防艦想要有大搜索距離其實應該用旋轉式的也不是這
05/09 16:28, 342F
→
05/09 16:28, 8年前 , 343F
種固定的 不然這個噸位放SPY-1D一定過重,例如F-100
05/09 16:28, 343F
→
05/09 16:28, 8年前 , 344F
就上部過重。
05/09 16:28, 344F
→
05/09 16:31, 8年前 , 345F
SPY-1也有分很多版本,挪威南森用的SPY-1F每面才1856
05/09 16:31, 345F
→
05/09 16:33, 8年前 , 346F
個移相器,還不到SPY-1D的一半,結果用5200噸的船體
05/09 16:33, 346F
→
05/09 16:34, 8年前 , 347F
裝一樣慘, 台灣這個充其量指不過算是用4面AESE雷達
05/09 16:34, 347F
→
05/09 16:34, 8年前 , 348F
說甚麼"盾"都是自爽而已吧...
05/09 16:34, 348F
→
05/09 16:37, 8年前 , 349F
南森標排才4100 誰知道新聞裡面講的是標排還是滿排
05/09 16:37, 349F
→
05/09 16:41, 8年前 , 350F
破6k噸八成是講滿排吧。
05/09 16:41, 350F
→
05/09 16:42, 8年前 , 351F
否則換算滿排會破8K....
05/09 16:42, 351F
→
05/09 16:46, 8年前 , 352F
6k是滿排那這篇就完全等於之前的5000多噸是滿排的新
05/09 16:46, 352F
→
05/09 16:46, 8年前 , 353F
聞
05/09 16:46, 353F
→
05/09 17:10, 8年前 , 354F
6k是標排的話 大概是排名第二大的FFG了 僅次於26型
05/09 17:10, 354F
推
05/09 17:12, 8年前 , 355F
6K標排就有點不太應該....
05/09 17:12, 355F
→
05/09 17:13, 8年前 , 356F
寫錯了，後面是5000多噸是標排
05/09 17:13, 356F
推
05/10 08:05, 8年前 , 357F
每次看完朱明報導我都開始期待十年後台灣會有月面
05/10 08:05, 357F
→
05/10 08:05, 8年前 , 358F
遠征軍惹
05/10 08:05, 358F
推
05/10 11:46, 8年前 , 359F
不會啊，這篇報導的東西都是落後鄰國很多年的東西
05/10 11:46, 359F
→
05/10 11:46, 8年前 , 360F
弄出來也只能遠征太平島XD
05/10 11:46, 360F
→
05/10 12:45, 8年前 , 361F
除了北面那幾個怪獸 南方鄰國比海軍都不會輸
05/10 12:45, 361F
推
05/10 19:31, 8年前 , 362F
最近要撿的設計圖很多，一樣一樣來…
05/10 19:31, 362F
推
05/11 16:43, 8年前 , 363F
等等,這哪裡小啊
05/11 16:43, 363F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1QyIluph (Military)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1QyIluph (Military)