[討論] 3D列印的迫擊砲

看板Military作者 (小道消息萬萬歲)時間6年前 (2018/04/30 23:31), 編輯推噓18(18推 0噓 26→)
留言44則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
一間叫"Tarnów 機械廠"的波蘭公司提出來的概念 (Zakdach Mechanicznych Tarnow，ZMT) 用3D列印機生產波蘭自主設計的《LMP-2017》60公厘輕型步兵迫擊砲 可由單兵手持發射。 1.這應該算是動員制下的武器儲備的另一種想法，要用時再列印出來。 2.可是砲彈應該沒有辦法3D列印。 3.跟憤怒鳥火箭比起來不知道哪邊的成本比較低。 4.砲的泛用性還是比較高啦，所以有人會去探索怎麼列印84mm無後座力砲嗎 -- 起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1 神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要 有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標， 於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.201.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1525102266.A.9CD.html
推
04/30 23:36, 6年前 , 1F
他的砲管還是鋼製 1000發壽命 造價是捷克製的一半
04/30 23:36, 1F
推
05/01 00:18, 6年前 , 2F
不知道以後戰機戰車可不可以這樣 如果可以 我國就
05/01 00:18, 2F
→
05/01 00:18, 6年前 , 3F
能突破戰前屯裝備的狀況 如果撐的久還是有機會產裝
05/01 00:18, 3F
→
05/01 00:18, 6年前 , 4F
的
05/01 00:18, 4F
推
05/01 00:28, 6年前 , 5F
那個引擎你印得出來的話可以試試
05/01 00:28, 5F
推
05/01 00:36, 6年前 , 6F
3D列印是把材料一層一層堆疊上去
05/01 00:36, 6F
→
05/01 00:36, 6年前 , 7F
製作的速度沒有很快(′・ω・‵)
05/01 00:36, 7F
→
05/01 00:45, 6年前 , 8F
就金屬積層堆積啊，其實算是粉末冶金的一種，只是
05/01 00:45, 8F
→
05/01 00:45, 6年前 , 9F
傳統粉末冶金是用模具壓粉末定形
05/01 00:45, 9F
→
05/01 00:46, 6年前 , 10F
粉末冶金搞的引擎早在F1中就有了
05/01 00:46, 10F
推
05/01 01:42, 6年前 , 11F
不要說一般引擎，NASA都印火箭引擎上太空過了
05/01 01:42, 11F
推
05/01 01:47, 6年前 , 12F
列印跟工廠 怎麼說都是工廠產能大啊 但是工廠被炸光
05/01 01:47, 12F
→
05/01 01:47, 6年前 , 13F
的話就...
05/01 01:47, 13F
推
05/01 02:07, 6年前 , 14F
迫擊砲只要那跟鋼管而已不是嗎? 需要這樣搞?
05/01 02:07, 14F
→
05/01 02:20, 6年前 , 15F
金屬積層堆積燒結的機台不是那種小小的桌上型printe
05/01 02:20, 15F
→
05/01 02:20, 6年前 , 16F
r，設置環境要求很高，就佔用面積而言不會比鍛造設
05/01 02:20, 16F
→
05/01 02:20, 6年前 , 17F
備小(高度倒是差很多)，而且原料很容易炸(粉塵爆炸)
05/01 02:20, 17F
→
05/01 02:22, 6年前 , 18F
列印的優點在於某些奇葩造型用傳統切削或鑄造很難搞
05/01 02:22, 18F
→
05/01 02:22, 6年前 , 19F
，研發階段也不用砸錢幫prototype開模
05/01 02:22, 19F
推
05/01 03:12, 6年前 , 20F
當真的進入量產階段 產量可以破萬的時候
05/01 03:12, 20F
→
05/01 03:13, 6年前 , 21F
3D列印跟鑄造比起來還有比較省嗎?
05/01 03:13, 21F
推
05/01 03:33, 6年前 , 22F
列印太慢+強度不夠 有可能拿來做模子
05/01 03:33, 22F
推
05/01 04:20, 6年前 , 23F
3D列印已經退夢想開始正視現實了，現在才炒太晚了..
05/01 04:20, 23F
推
05/01 08:16, 6年前 , 24F
3D列印目前好用的地方只在大氣層外
05/01 08:16, 24F
→
05/01 08:18, 6年前 , 25F
15cm高的東西差不多就要印6小時，開模快多了
05/01 08:18, 25F
→
05/01 08:39, 6年前 , 26F
鑄造量大可以便宜很多
05/01 08:39, 26F
→
05/01 12:31, 6年前 , 27F
特規量少比較適合
05/01 12:31, 27F
推
05/01 14:47, 6年前 , 28F
其實用鑄造的會快很多(′・ω・‵)
05/01 14:47, 28F
→
05/01 14:48, 6年前 , 29F
3D列印缺點就是超級無敵慢
05/01 14:48, 29F
→
05/01 14:48, 6年前 , 30F
而且就只是堆積 沒有像粉末冶金那樣還有壓製跟燒結
05/01 14:48, 30F
→
05/01 14:50, 6年前 , 31F
搞一個砲管的方法很多 鍛造鑄造擠製都可以
05/01 14:50, 31F
推
05/01 15:10, 6年前 , 32F
堆積最後還是會燒結，或者是邊堆邊用雷射燒結，預存
05/01 15:10, 32F
→
05/01 15:10, 6年前 , 33F
胚管再鍛造比較實際(粉末儲存很麻煩)
05/01 15:10, 33F
推
05/01 15:39, 6年前 , 34F
05/01 15:39, 34F
→
05/01 15:39, 6年前 , 35F
粉末冶金其實比金屬3D列印cp值高的多
05/01 15:39, 35F
→
05/01 15:39, 6年前 , 36F
金屬列印又慢又貴，而且產品強度比粉末冶金低很多
05/01 15:39, 36F
推
05/01 16:59, 6年前 , 37F
差別就在於有沒有壓制成型
05/01 16:59, 37F
推
05/01 18:53, 6年前 , 38F
3D列印優勢應該是少量特化，如果要單兵大量，鑄造還
05/01 18:53, 38F
→
05/01 18:53, 6年前 , 39F
是快速低廉
05/01 18:53, 39F
推
05/01 22:38, 6年前 , 40F
了解 所以優勢還是在省開模等少量生產時的負擔而已
05/01 22:38, 40F
→
05/01 23:20, 6年前 , 41F
砲管這麼長一根確定是鑄造的嗎？
05/01 23:20, 41F
→
05/01 23:21, 6年前 , 42F
喔喔喔，抱歉耍笨了，是鑄造沒有錯XD
05/01 23:21, 42F
推
05/02 00:26, 6年前 , 43F
不只鑄造呢(′・ω・‵) 熱擠製也可以
05/02 00:26, 43F
→
05/02 00:26, 6年前 , 44F
鍛造也可以
05/02 00:26, 44F
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1QvpQwdD (Military)