Re: [提問] 突擊步槍連發

看板Military作者defenser (☆機械式天秤☆)時間6年前 (2018/01/28 22:12)推噓9(9推 0噓 16→)

留言25則, 11人參與討論串3/6 (看更多)

突擊步槍要不要連發功能，這答案該是肯定無誤，不然就違反突擊步槍的基本定義，必須要兼具中遠距離半自動精確射擊與近戰全自動火力壓制能力。但現實永遠不會那麼美好，美軍統計顯示越戰中M16A1平均要近百發子彈才能打死一人，雖然教範告訴士兵全自動應只作3~5發的短點射，但戰場中壓力、腎上腺素作祟，士兵往往看到黑影就撥全自動、扳機扣到底，結果子彈與目標的「交換比」當然很難看。於是軍隊高層得出結論，用最笨的方法─不給士兵扣全自動就能節省彈藥。類似的想法打從一戰就有過，連當時拉一打一的手動槍機步槍都會被加上彈匣隔斷器，強迫士兵打一裝一，可見軍隊高層對於浪費彈藥這點有多敏感。當然一定有反對的聲浪，特別是那些宣稱士兵只要接受過良好訓練就能控制手指的人，這兩派基本上很難得出誰對誰錯，但再次強調現實永遠不會那麼美好， M16A2用三發點放取代原有的全自動功能，卻衍生出新的問題。 M16A2的三發點放機構設計很爛，如果射手太早鬆開扳機，槍會只射出兩發，再扣下扳機變只射出一發，完全失去火力壓制的能力。教官只能教士兵要等槍確實打出三發再鬆開手指，搞得射擊像在玩音Game還需講節拍。這代表三發點放不對嗎？當然也不能這麼說，像MP5的三發點放功能就被反恐部隊大力稱讚，衝鋒槍單發威力低、全自動又怕波及無辜， MP5可控、低後座力的三發點放就能確保每次開槍都能打倒一個目標。另外還有一個原因，MP5有保留全自動射擊能力，留給射手另一種火力壓制的選擇。而M16的設計者史東納就非常不爽軍方把M16的全自動射擊能力拔掉，實際上M16一直有兼具三發點放與全自動的型號，只是美軍近代採用的只有三發點放。 M4也是三發點放，可全自動的M4A1基本都是特種部隊在用、正規軍乖乖玩強制三發。所以結論就是，不管單發連發、受過訓練的士兵才能發揮武器的最大效用。武器則應該盡可能滿足使用者所有潛在需求，但不要忘記一個天條：「你手上的武器是由報價最低的廠商、而非品質最好的廠商做的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.119.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517148721.A.60D.html

推

zaku7777

01/28 22:14, 6年前 , 1^F

01/28 22:14, 1^F

→

zaku7777

01/28 22:15, 6年前 , 2^F

01/28 22:15, 2^F

→

defenser

01/28 22:16, 6年前 , 3^F

01/28 22:16, 3^F