[新聞] 貨船遇風暴中國虧大 砸884億買俄防空導彈消失

看板Military作者時間6年前 (2018/01/22 17:41), 編輯推噓13(14117)
留言32則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2318741?utm_medium=P 〔即時新聞/綜合報導〕中國先前狂灑30億美元(約台幣884億元),向俄羅斯購買其最 新型的S-400防空導彈系統,但俄羅斯貨船從聖彼得堡出發,行經波羅的海路過英吉利海 峽時,卻遇到超強風暴,造成船上的S-400系統零件毀損,貨船因此折返俄國。 綜合外媒報導,俄羅斯國內本月19日傳出消息,依照合約向中國出口的S-400防空導彈系 統,載運部分系統零件的「Nikifor Begichev」貨船,在2017年12月30日從聖彼得堡附近 港口出航,卻於1月3日,在英吉利海峽遭遇超強風暴。 報導指出,貨船上導彈系統受影響變形,讓船長在事發當日就決定折返聖彼得堡,該貨船 已於本月9日進入俄羅斯烏斯季盧加港,目前該貨船依舊停靠在港口,何時再發船起程還 不得而知,先前有軍事專家對S-400防空導彈系統作出分析。 過去《德國之聲》引述在台軍武專業人士顏文德(Wendell Minnick)言論表示,S-400射 程覆涵全台領空,若中國把該系統部署在其福建沿海,在台灣缺乏地對地飛彈的情況下, 台灣F-16、幻象2000、IDF等戰機恐淪為S-400的靶子。 根據《三立新聞》報導,中國耗資30億美元買該系統,但美軍曾在2017年使用戰斧飛彈轟 炸敘利亞,但部署在敘利亞境內的S-400防空導彈系統卻毫無反應;以色列過去亦以F-35 發動對敘利亞空襲,S-400依舊無用武之地,因此該系統能對台海造成多大影響,有待觀 察。 9.2大概又要崩潰了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.87.86.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1516614072.A.9C5.html

01/22 17:41, , 1F
崩潰點是?
01/22 17:41, 1F

01/22 17:44, , 2F
射了60發卻只看到30幾發
01/22 17:44, 2F

01/22 17:47, , 3F
建議你修掉最後一行 不然會桶十年喔
01/22 17:47, 3F

01/22 17:58, , 4F
風暴受損﹐退回去換新的﹐中國虧大。不退回去不換新
01/22 17:58, 4F

01/22 17:59, , 5F
的﹐中國虧大。不繼續送也不退回去停在原地﹐中國虧
01/22 17:59, 5F

01/22 17:59, , 6F
還沒交貨為何虧很大? 這新聞也很妙就是
01/22 17:59, 6F

01/22 18:00, , 7F
大。運到了﹐無用武之地﹐中國虧大。運到了﹐有用武
01/22 18:00, 7F

01/22 18:00, , 8F
你訂一個網拍,郵局車禍,東西壞了,廠商重新出貨
01/22 18:00, 8F

01/22 18:01, , 9F
你有損失嗎?沒有啊,那中國損失什麼?
01/22 18:01, 9F

01/22 18:01, , 10F
好笑
01/22 18:01, 10F

01/22 18:02, , 11F
之地﹐威脅台灣﹐中國虧大。反正就是中國虧大。
01/22 18:02, 11F

01/22 18:03, , 12F
怎麼覺得是你自己崩潰了XD 到底在酸啥
01/22 18:03, 12F

01/22 18:04, , 13F
如果真的受損,驗收應該是到點才驗收吧
01/22 18:04, 13F

01/22 18:04, , 14F
我沒接受過軍備,不曉得實際怎麼處理就是了XD
01/22 18:04, 14F

01/22 18:06, , 15F
天意
01/22 18:06, 15F

01/22 18:10, , 16F
其實要看訂單XD 不過照Su-35那種 應該都是FOR不是
01/22 18:10, 16F

01/22 18:10, , 17F
用FOB
01/22 18:10, 17F

01/22 18:13, , 18F
有沒有保險 XD
01/22 18:13, 18F

01/22 18:19, , 19F
以色列F-35轟炸敘利亞?
01/22 18:19, 19F

01/22 18:21, , 20F
如果是Ex Work, 保險又拒保就好笑了
01/22 18:21, 20F

01/22 18:35, , 21F
自由不意外
01/22 18:35, 21F

01/22 18:48, , 22F
中文維基說去年已經交付了一部分 但來源感覺不可靠.
01/22 18:48, 22F

01/22 18:48, , 23F
..
01/22 18:48, 23F

01/22 18:53, , 24F
安啦,有保險
01/22 18:53, 24F

01/22 18:53, , 25F
反正就算損失要中方承擔他們也付的起
01/22 18:53, 25F

01/22 19:05, , 26F
怎麼還有以色列F-35轟炸敘利亞的說法在..
01/22 19:05, 26F

01/22 19:27, , 27F
是Crew Expandable嗎ˉlol
01/22 19:27, 27F

01/22 20:40, , 28F
快四小時了還不修文,打算跟s400一樣射後不理也不
01/22 20:40, 28F

01/22 20:40, , 29F
準嗎?
01/22 20:40, 29F

01/22 21:01, , 30F
satsuma0460板規三水桶十年.
01/22 21:01, 30F

01/22 21:03, , 31F
我比較好奇走西伯利亞的鐵路沒比較方便嗎?
01/22 21:03, 31F

01/22 21:03, , 32F
至少都在中俄能掌控的地盤上
01/22 21:03, 32F
文章代碼(AID): #1QPR6ud5 (Military)
文章代碼(AID): #1QPR6ud5 (Military)