[新聞] 海軍要60艘微型攻擊艇 被酸「21世紀震洋特攻隊」

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間6年前 (2018/01/09 17:38), 6年前編輯推噓40(41推 1噓 97→)
留言139則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
原文來源： 海軍要60艘微型攻擊艇 被酸「21世紀震洋特攻隊」 https://udn.com/news/story/10930/2918563 原文摘要： 中科院邀商披露海軍擬建造60艘微型飛彈突擊艇，國防部今（8）日證實這是參謀本部的 構想，將指導海軍實施研究及建案，再交上級核可。有專家認為，這是「21世紀震洋特攻 隊」。 據了解，參謀總長李喜明在去年12月中的戰術戰法研討會中下達指示，他主張海軍要建一 批每艘2到3人操作微型攻擊艇，不具有戰鬥系統與雷達，只搭載1枚反艦飛彈，外型塗裝 都比照民用漁船或遊艇，以混淆敵軍偵蒐，戰時從各個漁港出擊，在陸上觀通系統或海上 大型主戰艦艇引導下，專門攻擊大型登陸艦，讓敵軍防不勝防；而這些微型飛彈攻擊艇， 部分可以搭載人員攜行式的刺針防空飛彈，以反制敵軍空中威脅。 前海軍官校軍事科學部教官呂禮詩透過臉書表示，他1996年飛彈危機時，在西嶼擔任雄二 飛彈長。演習的那幾天，商船都切東部海域北上或南下，漁船呢？對不起、都在港內避風 頭。 他說，「微型飛彈突擊艇」的確是一種「不對稱戰法」，但前提是戰時要有漁船出港以捕 魚進行掩護，而且可以接受指管；而今我們確定以現在解放軍的能力，「第一擊」前是不 摧毀通信衛星、不進行電子戰嗎？那對岸在太空的投資，與頻頻繞台巡航的Y-8G干擾機、 Y-9JB電戰機，是作心酸的嗎？ 他特別tag：「21世紀震洋特攻隊」、單兵RPG或紅隼我覺得可以。 心得感想： 注意事項：請注意版規內容。 實在是超棒的想法，一條三個人，只有一發飛彈，打完一起去死！ 這樣陸軍也應該編一個反裝甲攻堅自殺組，二個人一組，配C4和紅隼騎機車 偽裝成民眾，打完一發後就萬歲衝鋒上去撞中共戰甲車 完美... -- 我問我爸：剛接到爺爺電話，他問我聯考得如何？ 可我大學畢業都好幾年了，你說爺爺是不是老年痴呆了？ 我爸說：你爺爺都去世好幾年了，怎麼可能打電話給你？我看是你自己痴呆了吧？ 這時我媽跑過來對我說：你一個人自言自語說什麼呢？ 然後我就在孤兒院醒了過來.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.201.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1515490681.A.F91.html ※ 編輯: notepad67 (111.248.201.82), 01/09/2018 17:44:31
推
01/09 17:44, 6年前 , 1F
別這樣 比起十死不生的的震洋或回天 這至少是九死一
01/09 17:44, 1F
→
01/09 17:44, 6年前 , 2F
生的甲標啦
01/09 17:44, 2F
→
01/09 17:48, 6年前 , 3F
曾幾何時，中華民國又走回二戰抗日戰爭時代的戰法了
01/09 17:48, 3F
→
01/09 17:48, 6年前 , 4F
大叫 中華民國萬歲 然後衝去送死...
01/09 17:48, 4F
→
01/09 17:49, 6年前 , 5F
只是在這種單位服役的人，真的會想為國去自殺嗎？
01/09 17:49, 5F
推
01/09 17:50, 6年前 , 6F
潛飛快是幾十年前共匪還窮時對抗資本美帝和走狗的
01/09 17:50, 6F
→
01/09 17:50, 6年前 , 7F
戰法啦 倒是當年當年對岸憤青常常吹上天囉
01/09 17:50, 7F
推
01/09 17:51, 6年前 , 8F
要比喻的話確實甲標的比較確實，但光台海海像惡劣，
01/09 17:51, 8F
→
01/09 17:51, 6年前 , 9F
硬要出海的話確實跟回天沒兩樣
01/09 17:51, 9F
→
01/09 17:52, 6年前 , 10F
我們的長官真的很棒！
01/09 17:52, 10F
推
01/09 17:53, 6年前 , 11F
有紅隼反裝甲至少九死一生嫲 ，理論上給人脫離的可
01/09 17:53, 11F
→
01/09 17:53, 6年前 , 12F
能 總比is流的自殺車和人肉反甲好點
01/09 17:53, 12F
→
01/09 17:54, 6年前 , 13F
板上有些愛國青年應該很愛，都要一人一隻步槍上戰場
01/09 17:54, 13F
→
01/09 17:55, 6年前 , 14F
現在有自殺艇更好
01/09 17:55, 14F
推
01/09 17:55, 6年前 , 15F
當然要學二戰日軍肉彈反甲嫲...就有請鍵盤義士了
01/09 17:55, 15F
推
01/09 17:57, 6年前 , 16F
還是要澄清 這真的不是直接要你自殺的兵器啦 至少
01/09 17:57, 16F
→
01/09 17:57, 6年前 , 17F
有給逃跑的可能...如果在剩餘空間裝滿炸藥且封死門
01/09 17:57, 17F
→
01/09 17:57, 6年前 , 18F
然後逃跑家人連坐 才能算回天神風之流囉
01/09 17:57, 18F
推
01/09 17:58, 6年前 , 19F
不錯了！至少還有交通工具可以跑
01/09 17:58, 19F
推
01/09 17:59, 6年前 , 20F
騎機車帶紅準反甲二戰德國也真的有騎腳踏車帶鐵拳
01/09 17:59, 20F
→
01/09 17:59, 6年前 , 21F
支援反的的案例啦
01/09 17:59, 21F
推
01/09 18:01, 6年前 , 22F
十死無生和九死一生終究有差 至少心態和戰後的審判
01/09 18:01, 22F
→
01/09 18:01, 6年前 , 23F
有差 至於傷亡和成果就再說吧
01/09 18:01, 23F
→
01/09 18:01, 6年前 , 24F
法國偉士牌無座力砲表示我跑得比較快
01/09 18:01, 24F
推
01/09 18:09, 6年前 , 25F
至於一人一把槍也是抵抗共匪的方法之一啊 那怎麼對
01/09 18:09, 25F
讓共軍陷入民戰爭的汪洋大海...
→
01/09 18:09, 6年前 , 26F
抗共匪機械合成登陸部隊啦 敵我辨識啦 會不會最認真
01/09 18:09, 26F
→
01/09 18:10, 6年前 , 27F
去領槍組織的是第五縱隊或回家自保者團體啦 非軍人
01/09 18:10, 27F
→
01/09 18:10, 6年前 , 28F
的自由射手的國際應對慣例啦 這都不重要 重要的是
01/09 18:10, 28F
→
01/09 18:10, 6年前 , 29F
最起碼讓人感覺有提出方法了 效果什麼的不是重點
01/09 18:10, 29F
→
01/09 18:10, 6年前 , 30F
懂？
01/09 18:10, 30F
推
01/09 18:17, 6年前 , 31F
總長觀念是對的，只是實務方面有問題應該修正.....
01/09 18:17, 31F
→
01/09 18:17, 6年前 , 32F
提出方法不代表照單全收……不合時宜的方法就應該丟
01/09 18:17, 32F
→
01/09 18:18, 6年前 , 33F
進垃圾桶。光六至少還有一個迷你雷達……
01/09 18:18, 33F
→
01/09 18:18, 6年前 , 34F
共軍造艦速度太快，台灣追趕不上，怎麼辦？
01/09 18:18, 34F
→
01/09 18:20, 6年前 , 35F
這種馬屁方案一看就知道不是海軍自己提的.
01/09 18:20, 35F
→
01/09 18:21, 6年前 , 36F
想想如果是無人自殺小艇很像之前那啥智能水雷的翻版
01/09 18:21, 36F
→
01/09 18:21, 6年前 , 37F
用一堆垃圾船增加數量有比較厲害嗎？
01/09 18:21, 37F
推
01/09 18:22, 6年前 , 38F
為什麼要追上？ 想搞不對稱 想搞潛飛快 對岸可以
01/09 18:22, 38F
還有 61 則推文
還有 3 段內文
→
01/09 20:53, 6年前 , 100F
我是覺得還要用到「泅」這動詞，大浪穩沉的啦...
01/09 20:53, 100F
→
01/09 20:54, 6年前 , 101F
這個政府怎麼一直邊裁軍邊搞人民游擊戰爭？
01/09 20:54, 101F
推
01/09 21:19, 6年前 , 102F
有危機感吧? 下一代巡防艦.主戰艦.潛艦不知何時能
01/09 21:19, 102F
→
01/09 21:19, 6年前 , 103F
成軍~~~~~
01/09 21:19, 103F
推
01/09 21:29, 6年前 , 104F
所以國軍的智商水準大概跟一個PTT版友差不多
01/09 21:29, 104F
→
01/09 21:30, 6年前 , 105F
老話一句 人家都在上太空 我們還在殺豬公
01/09 21:30, 105F
→
01/09 21:34, 6年前 , 106F
正常也是多塞預算，加速計畫進行(國軍光是招標就有
01/09 21:34, 106F
→
01/09 21:34, 6年前 , 107F
可能因為出價過低沒有「正常人」想造)。用垃圾去塞
01/09 21:34, 107F
→
01/09 21:34, 6年前 , 108F
只是挖東牆補西牆，或是惡意亂搞
01/09 21:34, 108F
推
01/09 21:44, 6年前 , 109F
如果搭的是視距外的飛彈 等於多了更多機動載台 藏在
01/09 21:44, 109F
→
01/09 21:44, 6年前 , 110F
漁港 跟自殺船差那麼多也在酸
01/09 21:44, 110F
→
01/09 21:48, 6年前 , 111F
偽裝成漁船遊艇??戰時還有漁船敢出海嗎??
01/09 21:48, 111F
→
01/09 21:48, 6年前 , 112F
所以這條能射雄三？
01/09 21:48, 112F
→
01/09 21:49, 6年前 , 113F
不能出海的船和陸基發射車的差別在那？
01/09 21:49, 113F
→
01/09 21:49, 6年前 , 114F
國防部公開說我要拿軍艦偽裝成漁船去攻擊別人正規海
01/09 21:49, 114F
→
01/09 21:50, 6年前 , 115F
軍，這是正規武裝力量說出來的話？
01/09 21:50, 115F
推
01/09 21:51, 6年前 , 116F
問題是這樣搞海基海蜂和陸基海蜂相比的優勢在哪裡？
01/09 21:51, 116F
→
01/09 21:51, 6年前 , 117F
比起光六的優勢又在哪裡？犧牲掉的性能值得嗎？
01/09 21:51, 117F
→
01/09 21:54, 6年前 , 118F
還不如把光六修的更匿蹤，推出二代版本，不過這案子
01/09 21:54, 118F
→
01/09 21:54, 6年前 , 119F
建案下去又要花好長一段時間，不利於選前衝政績
01/09 21:54, 119F
→
01/09 21:55, 6年前 , 120F
偽裝成漁船這種事可以作不能說啊
01/09 21:55, 120F
推
01/09 21:57, 6年前 , 121F
二戰時還有偽裝成商船的~~~~
01/09 21:57, 121F
推
01/09 22:01, 6年前 , 122F
我覺得最後海軍會否決參謀本部的構想 此案作罷~~~
01/09 22:01, 122F
→
01/09 22:03, 6年前 , 123F
二戰哩... 二戰日軍還可以玩中國女人玩到爽
01/09 22:03, 123F
→
01/09 22:04, 6年前 , 124F
解放軍跟你說二戰也這樣啊，那怕去弄個智慧水雷
01/09 22:04, 124F
→
01/09 22:04, 6年前 , 125F
無人機炸彈都好吧，弄偽裝漁船？
01/09 22:04, 125F
→
01/09 22:09, 6年前 , 126F
看到這篇我頭好痛.....
01/09 22:09, 126F
→
01/09 23:15, 6年前 , 127F
前一陣子無人機裝火箭彈被嘲笑。水雷生產大概又和佈
01/09 23:15, 127F
→
01/09 23:15, 6年前 , 128F
雷艦綁在一起，成就達成率太低。
01/09 23:15, 128F
推
01/10 05:32, 6年前 , 129F
陸基海鋒搭配沱江才是真的,搞這甚至不如光六
01/10 05:32, 129F
→
01/10 05:34, 6年前 , 130F
要搞震洋艇,這年頭已經有UUV/USV無人載具裝水雷
01/10 05:34, 130F
→
01/10 05:34, 6年前 , 131F
其實政府之前的20年造艦計畫不就很好嗎?好好持續完
01/10 05:34, 131F
→
01/10 05:35, 6年前 , 132F
成這個造艦計畫不就好了,搞一些畫蛇添足的鬼扯蛋
01/10 05:35, 132F
→
01/10 05:35, 6年前 , 133F
甚至荒謬倒是畫足添蛇
01/10 05:35, 133F
推
01/10 06:09, 6年前 , 134F
我也覺得要搞這種的不如做無人載具
01/10 06:09, 134F
推
01/10 06:27, 6年前 , 135F
海軍的造艦速度...兩棲船塢運輸艦發包出去了沒?
01/10 06:27, 135F
推
01/10 06:51, 6年前 , 136F
參謀本部大概想要一種能快速成軍.量多.用飛彈決勝負
01/10 06:51, 136F
→
01/10 06:52, 6年前 , 137F
的武器~~~我覺得沱江級比較適合~~~
01/10 06:52, 137F
推
01/10 07:27, 6年前 , 138F
還停留在總戰力思維....
01/10 07:27, 138F
推
01/10 20:23, 6年前 , 139F
01/10 20:23, 139F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1QL8rv-H (Military)