[新聞] 菲律賓戰事不斷缺子彈 傳向台灣採購遭婉

看板Military作者 (勤樸)時間6年前 (2017/10/13 19:04), 編輯推噓5(14推 9噓 61→)
留言84則, 26人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2216444 原文摘要： 《上報》報導，菲律賓警政委員會（Napolcom）上個月曾派員來台，參加「2017台北國際 航太暨國防工業展覽會」，向國防部開出需求，希望能採購高雄205兵工廠的5.56公厘步 槍子彈。 據報導，高雄205兵工廠的子彈產品，曾為美軍在伊拉克戰爭中採用，目前則和美國民間 槍彈公司Wolf Ammo簽下5年合約，每年供應7200萬顆5.56公厘步槍子彈，因此初步以「沒 有多餘產能」為由婉拒菲方，至於是否可能有變數，仍待高層方面做決定。 菲律賓近年對槍械彈藥需求增加，中國最近也以支持反恐名義援助大批軍武給菲律賓。若 菲律賓未能成功向我方採購，也可能轉向中方尋求幫助。 心得感想： 看來台灣的軍火外銷是被自己人搞砸的 有錢不賺 當然會被鄰國搶走 比起南韓新加坡 台灣在這一塊還得加油 缺的應該不是買家或技術 而是高層的腦袋跟決心 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.229.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507892681.A.553.html
→
10/13 19:09, 6年前 , 1F
不是很懂 內文不就寫有單子在做產能已滿 還是不是這
10/13 19:09, 1F
→
10/13 19:09, 6年前 , 2F
個意思
10/13 19:09, 2F
推
10/13 19:14, 6年前 , 3F
產能不足可能只是個藉口
10/13 19:14, 3F
推
10/13 19:18, 6年前 , 4F
最好不足啦...
10/13 19:18, 4F
推
10/13 19:20, 6年前 , 5F
說真的不賣菲律賓表示國防部敏感度還夠，一是台菲
10/13 19:20, 5F
→
10/13 19:20, 6年前 , 6F
還存在海域爭議，前幾年還打死過台灣漁民，你現在
10/13 19:20, 6F
→
10/13 19:21, 6年前 , 7F
賣子彈給他，不在立法院被電才有鬼勒。其二現在菲國
10/13 19:21, 7F
→
10/13 19:21, 6年前 , 8F
總統的掃毒政策在國際上有侵犯人權的質疑聲浪，菲國
10/13 19:21, 8F
→
10/13 19:22, 6年前 , 9F
這幾天還趕了一些歐洲人出去，台灣又不是美中那種大
10/13 19:22, 9F
推
10/13 19:22, 6年前 , 10F
205廠有銅殼生產線3條、彈頭生產線3條、全彈組裝線3
10/13 19:22, 10F
→
10/13 19:22, 6年前 , 11F
條及包裝線1條，依據三軍任務及業務需要，生產5.56m
10/13 19:22, 11F
→
10/13 19:22, 6年前 , 12F
m及7.62mm規格的系列彈藥。205廠過去在4年間共完成5
10/13 19:22, 12F
→
10/13 19:22, 6年前 , 13F
億顆步槍子彈的產量，目前每年仍維持年產1億顆步槍
10/13 19:22, 13F
→
10/13 19:22, 6年前 , 14F
子彈的最高產能。
10/13 19:22, 14F
→
10/13 19:23, 6年前 , 15F
國，沒必要用國產但要賺點小錢，淌這混水，一弄不好
10/13 19:23, 15F
→
10/13 19:23, 6年前 , 16F
就賠上國際形象捲入風波
10/13 19:23, 16F
推
10/13 19:24, 6年前 , 17F
賣給民間使用 跟給正在戰爭的國家是有差別的 尤其雙
10/13 19:24, 17F
推
10/13 19:24, 6年前 , 18F
我覺得不賣也好 菲律賓打的有一些是恐怖組織 支援軍
10/13 19:24, 18F
→
10/13 19:24, 6年前 , 19F
火可能被恐怖分子視為選邊站 森7搞不好就來台灣搞恐
10/13 19:24, 19F
→
10/13 19:24, 6年前 , 20F
攻 個人認為啦
10/13 19:24, 20F
→
10/13 19:24, 6年前 , 21F
方有糾紛 對方也有爭議 畢竟是拿來殺人 不賣覺得OK
10/13 19:24, 21F
→
10/13 19:33, 6年前 , 22F
菲律賓要尋求美國以外的來源弄槍彈已經有一段時間了
10/13 19:33, 22F
→
10/13 19:33, 6年前 , 23F
，而且前幾天才搞了一個烏龍布條，不太可能上個月
10/13 19:33, 23F
→
10/13 19:33, 6年前 , 24F
談不攏這個月就拿到對岸貨搞烏龍布條
10/13 19:33, 24F
→
10/13 19:33, 6年前 , 25F
而且那個消息來源....
10/13 19:33, 25F
→
10/13 20:24, 6年前 , 26F
上報可信度低落
10/13 20:24, 26F
→
10/13 20:27, 6年前 , 27F
上報先當八卦打折看
10/13 20:27, 27F
噓
10/13 20:38, 6年前 , 28F
烏龍布條是啥
10/13 20:38, 28F
→
10/13 20:43, 6年前 , 29F
掛錯國旗(?
10/13 20:43, 29F
推
10/13 20:53, 6年前 , 30F
他們典禮上的布條誤用了台灣國防部部徽
10/13 20:53, 30F
推
10/13 21:26, 6年前 , 31F
阿就真的不足啊…
10/13 21:26, 31F
推
10/13 21:27, 6年前 , 32F
拉斯維加斯的槍擊事件不知是否有台灣產的子彈
10/13 21:27, 32F
→
10/13 21:34, 6年前 , 33F
反正有更好的買家 不一定要賣菲國嘛~菲國問題多多啊
10/13 21:34, 33F
噓
10/13 22:24, 6年前 , 34F
沒必要幫他 他對台灣不友善
10/13 22:24, 34F
噓
10/13 22:30, 6年前 , 35F
菲律賓這種垃圾國家還在罷著我國領土，賣子彈給他
10/13 22:30, 35F
→
10/13 22:30, 6年前 , 36F
們繼續殺我們的漁民喔。
10/13 22:30, 36F
→
10/13 22:30, 6年前 , 37F
*霸
10/13 22:30, 37F
→
10/13 22:44, 6年前 , 38F
國軍每年有打掉這麼多子彈?
10/13 22:44, 38F
推
10/14 00:12, 6年前 , 39F
一個連每個禮拜的例行射擊至少7500發起跳
10/14 00:12, 39F
→
10/14 00:13, 6年前 , 40F
不過話說我覺得205只是態度消極可能根本沒考慮那麼
10/14 00:13, 40F
→
10/14 00:13, 6年前 , 41F
周到
10/14 00:13, 41F
→
10/14 00:38, 6年前 , 42F
上報你也這麼認真。太容易相信了吧
10/14 00:38, 42F
→
10/14 00:44, 6年前 , 43F
中國今年剛贈菲國300萬發子彈+3000把槍
10/14 00:44, 43F
→
10/14 00:48, 6年前 , 44F
叛軍難纏在挾持人質，但只有數百兵力。
10/14 00:48, 44F
→
10/14 00:53, 6年前 , 45F
2個月前新聞預估叛軍已剩不到百人
10/14 00:53, 45F
→
10/14 00:55, 6年前 , 46F
就算還想買彈藥，估計下不了什麼像樣訂單
10/14 00:55, 46F
→
10/14 00:57, 6年前 , 47F
搞不好還會反悔不付帳取貨。都要打完了
10/14 00:57, 47F
→
10/14 00:58, 6年前 , 48F
這很可能也是通靈來的平行時空新聞。
10/14 00:58, 48F
→
10/14 01:52, 6年前 , 49F
上報假新聞無誤,聯勤以前接美國子彈訂單也是上億顆
10/14 01:52, 49F
→
10/14 01:52, 6年前 , 50F
輕鬆交差,寫什麼產能不夠就知道百分百騙肖欸!!
10/14 01:52, 50F
推
10/14 02:13, 6年前 , 51F
姑且不論政治考量，產能不足是真的啊。內文也說現在
10/14 02:13, 51F
→
10/14 02:13, 6年前 , 52F
205手上已經有單，沒有多餘的產能去做給菲律賓，但
10/14 02:13, 52F
→
10/14 02:13, 6年前 , 53F
如果菲律賓要的是小額訂單那就另當別論。當年年產上
10/14 02:13, 53F
→
10/14 02:13, 6年前 , 54F
億顆軍用彈也不算輕鬆交差；何況現今的人力、機器
10/14 02:13, 54F
→
10/14 02:13, 6年前 , 55F
狀況都比不上當年了…
10/14 02:13, 55F
→
10/14 02:22, 6年前 , 56F
205廠這幾年正要搬家到203廠，機具也都要陸續搬走
10/14 02:22, 56F
→
10/14 02:22, 6年前 , 57F
不太有辦法產線全開
10/14 02:22, 57F
→
10/14 03:40, 6年前 , 58F
年產上億顆是每年基本配額,用不到產線全開.
10/14 03:40, 58F
推
10/14 04:45, 6年前 , 59F
不是喔，年產上億是三條線全開，人員管休，並調整3
10/14 04:45, 59F
→
10/14 04:45, 6年前 , 60F
班24小時輪流操才能有的產量。
10/14 04:45, 60F
噓
10/14 10:13, 6年前 , 61F
等極端分子發現子彈是台灣做的 把注意力轉移過來再
10/14 10:13, 61F
→
10/14 10:13, 6年前 , 62F
看看誰比較有腦
10/14 10:13, 62F
推
10/14 12:05, 6年前 , 63F
205廠的地正準備拿去炒地皮，所以產能不夠XD
10/14 12:05, 63F
噓
10/14 12:44, 6年前 , 64F
有錢不賺 賣菲來射台灣人好棒棒
10/14 12:44, 64F
推
10/14 16:09, 6年前 , 65F
等極端分子發現子彈是台灣做的....XDDD
10/14 16:09, 65F
→
10/14 17:07, 6年前 , 66F
極端分子也知道子彈是中共或俄國做的,他們有怎樣嗎?
10/14 17:07, 66F
→
10/14 17:36, 6年前 , 67F
賺不了錢的話 做越多賠越多 搬遷先建後拆沒產能問題
10/14 17:36, 67F
→
10/14 17:53, 6年前 , 68F
美國打反恐是用205廠做的子彈也沒怎樣。
10/14 17:53, 68F
噓
10/14 19:22, 6年前 , 69F
當然會怎樣啊 沒國際觀也不用急著獻醜吧 中國俄羅
10/14 19:22, 69F
→
10/14 19:22, 6年前 , 70F
斯都多年飽受伊斯蘭極端主義騷擾你應該不知道吧
10/14 19:22, 70F
噓
10/14 19:23, 6年前 , 71F
美國怎不怎樣不是205廠的問題 205相對美國仇恨值太
10/14 19:23, 71F
→
10/14 19:23, 6年前 , 72F
低了
10/14 19:23, 72F
噓
10/14 19:25, 6年前 , 73F
而且台灣有必要在”反恐”跟菲律賓同一陣線？ 我們
10/14 19:25, 73F
→
10/14 19:26, 6年前 , 74F
有相同的價值觀？
10/14 19:26, 74F
噓
10/14 19:28, 6年前 , 75F
簡單講 賣不賣菲律賓子彈 跟美國賣不賣我們某些武
10/14 19:28, 75F
→
10/14 19:28, 6年前 , 76F
器一樣 是純政治問題
10/14 19:28, 76F
→
10/15 01:40, 6年前 , 77F
嗯,知道了,asole濫用噓文並人身攻擊版主,板規1/6警
10/15 01:40, 77F
→
10/15 01:41, 6年前 , 78F
告一次.下次口不擇言前先想清楚,沒有第二次警告.
10/15 01:41, 78F
→
10/15 01:43, 6年前 , 79F
講話要有邏輯,整個中東幾乎都在用的俄規武器,不管前
10/15 01:43, 79F
→
10/15 01:44, 6年前 , 80F
蘇聯產還是中國產,講極端主義騷擾跟武器輸出有關,其
10/15 01:44, 80F
→
10/15 01:45, 6年前 , 81F
實是非常牽強的事,稍有國際觀應該都知道中俄受回教
10/15 01:45, 81F
→
10/15 01:46, 6年前 , 82F
恐怖攻擊的根源來自疆獨與入侵阿富汗/車臣戰爭,跳過
10/15 01:46, 82F
→
10/15 01:47, 6年前 , 83F
這麼直接的原因說問題是武器輸出,我不知道國際觀在
10/15 01:47, 83F
→
10/15 01:47, 6年前 , 84F
哪裡?
10/15 01:47, 84F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1Pu9t9LJ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1Pu9t9LJ (Military)