[新聞] 後備動員能量曝光 國防部:軍訓役將有20萬人可動員
看板Military作者notepad67 (145×154÷DB7)時間6年前 (2017/10/08 23:15)推噓40(41推 1噓 121→)留言163則, 33人參與討論串1/2 (看更多)
原文來源:
後備動員能量曝光 國防部:軍訓役將有20萬人可動員
https://udn.com/news/story/10930/2746035
原文摘要:
美方學者提出2020中共攻台論,若台海當下真的發生戰事,除現役部隊應戰外,我國有多
少後備兵源可以被動員參戰?國防部披露,到明年底為止,台灣編管「軍事訓練役」結訓
人數將達20餘萬人,已能滿足後備部隊士兵動員選員需求。
國防部下周將應邀列席立法院外交及國防委員會進行業務報告,報告內容披露,因應4個
月軍事訓練役男結訓納編後備部隊比例逐年增加,考量其欠缺組合訓練、基地演訓及部隊
實務,除已調整教召課程外,將逐步提升教召訓練強度,及配合年度重大演習實施驗證,
使後備部隊具備應有的戰力。
國防部進一步指出,軍事訓練役第一階段入伍訓練,置重點於「步槍射擊、單兵戰鬥教練
、體能戰技、軍人基本儀態、法紀教育」等軍人基本專業職能;入伍結訓後,經兵監單位
(步訓部)對役男鑑測成效分析,能達到「合格步槍兵」之訓練目標;第二階段部隊訓練
,則置重點於「三項基本體能、實彈射擊、戰術行軍及野營訓練」等課目,藉以強化體力
、耐力與毅力,並於結訓前實施專長鑑測,以達「合格專長兵」及具備基本作戰能力為目
標。
國防部並強調,軍事訓練役男分發常備部隊後,將隨主戰部隊操課,並參加「基地訓練」
及「漢光演習實兵演練」等重要演訓,強化役男戰鬥、戰技專長職能與編制武器操作熟稔
度。
國防部說,接受4個月軍事訓練役男採「先編後訓、整編整訓」作法,依後備部隊軍種配
比及各類專長員額施訓,就待徵役男人數研判,至107年底編管軍事訓練結訓人數將達20
餘萬人,已能滿足後備部隊士兵動員選員需求,經逐年以甫結訓人員換補後,將可有效提
升選員專長相符程度。
心得感想:
這就是部長的大絕囉,後備能量連美軍都擔心
結果我們竟然能想出20萬步槍兵的答案
所以買不買M1、和地面作戰武器也沒差了,就算有等要擴編動員時
我營長申請十五個戰駕,給我十五個步槍兵,是逼營長自裁?
連先編後訓、整編整訓這種話都敢說,前面還說戰駕二個月太少
現在人家跟你說臨戰訓練,編成完教一教就會了
我也不知道說什麼,也許在部長的心中,訓練一個砲長、車長、觀測士等等專長
只要三天吧...
**先編後訓、整編整訓
軍訓役退伍前不給專長(現在退伍都有軍職專長)
動員令生效後,開時召集召員,先編成部隊後才開始訓練。
能夠召到多少人,訓練多少人,除現役部隊應編實動員補滿伍
(末代義務役仍有專長還有志願役退伍人員)
其他就不管了,中共攻台,我們就用步槍兵跟他拼了
這就是之前說的,部長的願景是希望台灣無可戰之兵,再無可動員之力
現役有戰鬥力的部隊,裁編,縮編,再用機關學校來灌水國軍現有人數
退伍士兵不具有軍事專長,動員後連上戰場的能力都沒有
他真的超愛國的,愛那國?
給他點蠟
--
我有一個朋友,分手後,前男友一直無理取鬧。
有次,前男友打電話給她,要她現任男友接。
然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說:
她鼻子不好,容易過敏,每天早上要喝一杯熱水,晚上記得要她也要喝一點...
現任男友:哦,鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了...
另外,我家有中央空調跟空氣清靜機,你管好自己吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.209.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507475701.A.CE3.html
推
10/08 23:16,
6年前
, 1F
10/08 23:16, 1F
→
10/08 23:16,
6年前
, 2F
10/08 23:16, 2F
→
10/08 23:18,
6年前
, 3F
10/08 23:18, 3F
→
10/08 23:18,
6年前
, 4F
10/08 23:18, 4F
→
10/08 23:19,
6年前
, 5F
10/08 23:19, 5F
→
10/08 23:19,
6年前
, 6F
10/08 23:19, 6F
→
10/08 23:20,
6年前
, 7F
10/08 23:20, 7F
→
10/08 23:20,
6年前
, 8F
10/08 23:20, 8F
推
10/08 23:26,
6年前
, 9F
10/08 23:26, 9F
嗯。
很久好像去年底今年初我有發文,就有說
部長很妙,對於任何有戰鬥力的單位都不放過,一定要砍要裁
可能國軍真的太強大了,他認為要減弱一點,不然中共會怕
※ 編輯: notepad67 (111.248.209.233), 10/08/2017 23:35:12
推
10/08 23:40,
6年前
, 10F
10/08 23:40, 10F
推
10/08 23:41,
6年前
, 11F
10/08 23:41, 11F
→
10/08 23:41,
6年前
, 12F
10/08 23:41, 12F
→
10/08 23:42,
6年前
, 13F
10/08 23:42, 13F
→
10/08 23:42,
6年前
, 14F
10/08 23:42, 14F
→
10/08 23:42,
6年前
, 15F
10/08 23:42, 15F
→
10/08 23:43,
6年前
, 16F
10/08 23:43, 16F
→
10/08 23:43,
6年前
, 17F
10/08 23:43, 17F
→
10/08 23:44,
6年前
, 18F
10/08 23:44, 18F
→
10/08 23:44,
6年前
, 19F
10/08 23:44, 19F
→
10/08 23:48,
6年前
, 20F
10/08 23:48, 20F
→
10/08 23:52,
6年前
, 21F
10/08 23:52, 21F
→
10/08 23:52,
6年前
, 22F
10/08 23:52, 22F
→
10/08 23:54,
6年前
, 23F
10/08 23:54, 23F
→
10/08 23:54,
6年前
, 24F
10/08 23:54, 24F
→
10/08 23:54,
6年前
, 25F
10/08 23:54, 25F
→
10/08 23:54,
6年前
, 26F
10/08 23:54, 26F
→
10/08 23:55,
6年前
, 27F
10/08 23:55, 27F
→
10/08 23:55,
6年前
, 28F
10/08 23:55, 28F
推
10/08 23:55,
6年前
, 29F
10/08 23:55, 29F
→
10/08 23:57,
6年前
, 30F
10/08 23:57, 30F
國防部應該是韓信的信徒...
驅市人而戰之,可以勝人之厚祿教卒
老弱罷民,可以勝人之精士練材
離散係系,可以勝人之行陳整齊
鋤櫌白梃,可以勝人之長銚利兵
推
10/09 00:02,
6年前
, 31F
10/09 00:02, 31F
→
10/09 00:02,
6年前
, 32F
10/09 00:02, 32F
推
10/09 00:28,
6年前
, 33F
10/09 00:28, 33F
→
10/09 00:28,
6年前
, 34F
10/09 00:28, 34F
→
10/09 00:29,
6年前
, 35F
10/09 00:29, 35F
驅市人而戰是在說韓信...
下文是
此不通乎兵者之論。
今有利劍於此,以刺則不中,以擊則不及,與惡劍無擇,為是鬥因用惡劍則不可。
簡選精良,兵械銛利,發之則不時,縱之則不當,與惡卒無擇,為是戰因用惡卒則不可。
簡單說,如果有我有拖飛,如果打不中目標,跟用六六沒什麼不同
但是,不能因為這種原因,我就乾脆用66...
精兵強將在不對的時間出擊,跟用沒訓練的渣一樣,但是不能因為這樣就用渣啊...
推
10/09 00:49,
6年前
, 36F
10/09 00:49, 36F
還有 87 則推文
還有 1 段內文
→
10/09 21:02,
6年前
, 124F
10/09 21:02, 124F
→
10/09 21:18,
6年前
, 125F
10/09 21:18, 125F
→
10/09 21:18,
6年前
, 126F
10/09 21:18, 126F
推
10/09 21:25,
6年前
, 127F
10/09 21:25, 127F
推
10/09 21:32,
6年前
, 128F
10/09 21:32, 128F
→
10/09 21:32,
6年前
, 129F
10/09 21:32, 129F
→
10/09 21:34,
6年前
, 130F
10/09 21:34, 130F
推
10/09 21:35,
6年前
, 131F
10/09 21:35, 131F
推
10/09 23:06,
6年前
, 132F
10/09 23:06, 132F
→
10/09 23:07,
6年前
, 133F
10/09 23:07, 133F
→
10/09 23:08,
6年前
, 134F
10/09 23:08, 134F
→
10/09 23:08,
6年前
, 135F
10/09 23:08, 135F
→
10/09 23:10,
6年前
, 136F
10/09 23:10, 136F
→
10/09 23:10,
6年前
, 137F
10/09 23:10, 137F
→
10/09 23:10,
6年前
, 138F
10/09 23:10, 138F
→
10/09 23:11,
6年前
, 139F
10/09 23:11, 139F
→
10/09 23:12,
6年前
, 140F
10/09 23:12, 140F
→
10/09 23:12,
6年前
, 141F
10/09 23:12, 141F
→
10/09 23:12,
6年前
, 142F
10/09 23:12, 142F
→
10/09 23:14,
6年前
, 143F
10/09 23:14, 143F
推
10/09 23:14,
6年前
, 144F
10/09 23:14, 144F
→
10/09 23:14,
6年前
, 145F
10/09 23:14, 145F
→
10/09 23:14,
6年前
, 146F
10/09 23:14, 146F
→
10/09 23:14,
6年前
, 147F
10/09 23:14, 147F
→
10/09 23:15,
6年前
, 148F
10/09 23:15, 148F
→
10/09 23:24,
6年前
, 149F
10/09 23:24, 149F
→
10/09 23:24,
6年前
, 150F
10/09 23:24, 150F
推
10/10 00:13,
6年前
, 151F
10/10 00:13, 151F
→
10/10 00:13,
6年前
, 152F
10/10 00:13, 152F
推
10/10 12:50,
6年前
, 153F
10/10 12:50, 153F
推
10/10 14:10,
6年前
, 154F
10/10 14:10, 154F
→
10/10 14:13,
6年前
, 155F
10/10 14:13, 155F
→
10/10 15:36,
6年前
, 156F
10/10 15:36, 156F
推
10/11 09:35,
6年前
, 157F
10/11 09:35, 157F
→
10/11 11:57,
6年前
, 158F
10/11 11:57, 158F
→
10/11 11:58,
6年前
, 159F
10/11 11:58, 159F
→
10/11 11:58,
6年前
, 160F
10/11 11:58, 160F
→
10/11 11:59,
6年前
, 161F
10/11 11:59, 161F
推
10/11 12:33,
6年前
, 162F
10/11 12:33, 162F
→
10/12 04:57,
6年前
, 163F
10/12 04:57, 163F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):