Fw: [新聞] 韓國防部：需引進“海上薩德”SM-3才能

看板Military作者 (TIME WILL TELL)時間6年前 (2017/09/13 07:02), 編輯推噓25(25推 0噓 65→)
留言90則, 21人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 IA 看板 #1Pk2DZ2B ] 作者: oldTim (TIME WILL TELL) 看板: IA 標題: [新聞] 韓國防部：需引進“海上薩德”SM-3才能 時間: Wed Sep 13 02:11:42 2017 韓國防部：需引進“海上薩德”SM-3才能完成KAMD http://chinese.joins.com/big5/article.aspx?art_id=171401&category=002002 韓國軍方當局初步認為，若要完成韓國自助導彈防禦係統（KAMD）的構建，需要引進美產 SM-3攔截導彈。SM-3是美國海軍研發出用於宙斯盾搭載的彈道導彈攔截導彈。KAMD旨在於 2023年前構建起針對朝鮮彈道導彈的韓國自主防禦係統。 國會國防委員會議員金榮宇（正黨）從國防部拿到的“關於完善KAMD的海上彈道導彈攔截 導彈的效用型研究（報告）”顯示，引進SM-3之後，韓國將有能力對朝鮮以正常角度發射 的幾乎所有彈道導彈進行有效防禦。值得一提的是，屆時韓國將有能力在朝鮮導彈上升階 段將其攔截，有助於構建“多層防禦係統”。所謂多層防禦係統是指部署多種導彈，以便 在在朝鮮導彈的上升、中間和降落階段分別進行攔截。但目前韓軍所擁有的天弓和愛國者 導彈只能在導彈降落的最後階段，在20公裏的高度予以攔截。駐韓美軍部署的薩德係統（ THAAD，薩德）也屬於末段高空（40-150千米）攔截係統。 而SM-3的最遠射程可達700公裏，最大發射高度可達400公裏，可以在朝鮮導彈的上升階段 予以擊落。報告中特別強調，只有可以實現上層擊落攔截的SM-3能夠阻止朝鮮在60-80公 裏高空引爆核彈頭的電磁脈沖（EMP）攻擊。報告中寫道，即便構建起KAMD，由於防禦係 統都部署在地面，缺乏靈活機動性，也很難應對朝鮮的北極星-1號潛射彈道導彈（SLBM） ，而素有海上薩德之稱的SM-3可以搭載到宙斯盾艦上，便於移動。 韓軍相關人士表示“朝鮮早已將韓國部署薩德視為既定事實，並研究出了通過高角度發射 架空薩德係統的方案”，“就拿舞水端導彈（最遠射程3500公裏）來說，如果朝鮮以略高 於正常角度（30-45度）的角度發射，導彈的最高上升高度可達1000公裏，最大速度可達 15馬赫，憑借KAMD將難以攔截”。不過，報告認為，SM-3可以比薩德更有效地攔截朝鮮利 用高角度發射的飛毛腿-ER（1000公裏級）、蘆洞（1300公裏級）、北極星-1號（1250公 裏級）等彈道導彈。因為SM-3的攔截高度比薩德更高，射程也更遠。 相反，48枚SM-3的價格（7872億韓元）只有一套薩德係統（48枚導彈，2.1444萬億韓元， 含用地費用）的三分之一。 該報告是國防部今年3月委托國防大學產學合作團研究的結果，於今年8月交付國防部。政 府消息人士稱“報告旨在幫助軍方當局考慮引進SM-3的政策方向”。國防部拿到報告後， 宋永武國防部長曾於9月7日在聯合記者會上表示“正考慮在KAMD引進宙斯盾係統（3艘驅 逐艦）後，利用SM-3等構建多層防禦體係的方案”。但報告中預測，在引進SM-3時，會和 薩德一樣遭到中國和俄羅斯的激烈反對。 由於SM-3可以用於攔截中俄打擊海外美軍基地的導彈，而且可以將導彈情報與美日共享， 很容易引起韓國加入美國導彈防禦（MD）係統的爭議。報告中寫道“由於此舉將會對周圍 國家的安全產生影響，政府需通過增進政治與外交方面的理解，增強與周邊國家的互信” 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.158.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1505239907.A.08B.html
推
09/13 04:57, , 1F
價錢比較也太不公平, 算THAAD就連地連雷達一起算, SM-3
09/13 04:57, 1F
→
09/13 04:59, , 2F
只算飛彈當然少很多, 載台不算好歹也算一下神盾系統升級
09/13 04:59, 2F
→
09/13 04:59, , 3F
的錢
09/13 04:59, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: oldTim (114.37.179.53), 09/13/2017 07:02:33
推
09/13 08:19, , 4F
南韓版的『元老院請給我錢』
09/13 08:19, 4F
→
09/13 08:19, , 5F
不過這倒是真的不好攔
09/13 08:19, 5F
推
09/13 08:24, , 6F
北韓攻擊南韓需要拿彈道飛彈？
09/13 08:24, 6F
推
09/13 08:35, , 7F
可能朝鮮也挖到石油了吧
09/13 08:35, 7F
推
09/13 09:42, , 8F
拿標三就真的跟中國撕破臉了吧
09/13 09:42, 8F
推
09/13 10:09, , 9F
先不提拿不拿得到和配套系統，標準三1顆1000萬美金
09/13 10:09, 9F
→
09/13 10:10, , 10F
南韓這是準備要當大課長了嗎？
09/13 10:10, 10F
推
09/13 12:04, , 11F
日本有,我也要有的概念...
09/13 12:04, 11F
→
09/13 12:35, , 12F
北韓攻擊南韓中南部縱深的基地是需要BM
09/13 12:35, 12F
→
09/13 12:36, , 13F
雖打首爾不用，但盟軍戰機軍艦不是首爾出發
09/13 12:36, 13F
→
09/13 12:37, , 14F
海空基地擺遠遠的不怕陸軍火炮火箭。
09/13 12:37, 14F
→
09/13 12:37, , 15F
北韓可能希望用BM抵銷海空差距。
09/13 12:37, 15F
→
09/13 12:38, , 16F
往首爾拼陸軍時它才有勝算。
09/13 12:38, 16F
→
09/13 13:45, , 17F
阿當初不是說韓國用不到標三，只打算買標六
09/13 13:45, 17F
→
09/13 13:58, , 18F
當初是看衰北韓核武投射進度，覺得加入SM3
09/13 13:58, 18F
→
09/13 13:58, , 19F
主要用途是幫美日攔截中俄的遠程彈道飛彈
09/13 13:58, 19F
→
09/13 13:59, , 20F
不過隨著北韓射程提升，落下速度大增。
09/13 13:59, 20F
→
09/13 14:00, , 21F
幾年前有傳出考慮SM3，能早點攔截提高機率
09/13 14:00, 21F
→
09/13 14:02, , 22F
但又有心結不想跟日本合作 。
09/13 14:02, 22F
→
09/13 14:03, , 23F
然後預算也是問題，拖著拖著氫彈就問世了
09/13 14:03, 23F
→
09/13 14:05, , 24F
第二批次3艘預定有反導能力的KDX3
09/13 14:05, 24F
→
09/13 14:05, , 25F
連龍骨都還沒下。短期提早攔截的唯一選項
09/13 14:05, 25F
→
09/13 14:05, , 26F
只有美帝的Thaad....或是跪求日本幫忙。
09/13 14:05, 26F
→
09/13 14:06, , 27F
目前第一批3艘KDX3，只能監控BM不能打。
09/13 14:06, 27F
→
09/13 14:10, , 28F
只能實況轉播，大韓民國如何被種蘑菇。
09/13 14:10, 28F
推
09/13 14:12, , 29F
拼陸軍？ 朝鮮的裝甲部隊落後南韓不只兩個世代吧
09/13 14:12, 29F
推
09/13 14:36, , 30F
韓國有天弓飛彈？
09/13 14:36, 30F
→
09/13 14:36, , 31F
內文有寫耶！
09/13 14:36, 31F
推
09/13 14:41, , 32F
此天弓非彼天弓，雖然都是SAM
09/13 14:41, 32F
推
09/13 15:09, , 33F
不過韓國的世宗大王級垂發裝的下SM3嗎？
09/13 15:09, 33F
推
09/13 15:23, , 34F
韓國的天弓是9m96的韓國生產版，簡而言之就S-400
09/13 15:23, 34F
→
09/13 15:34, , 35F
朝鮮陸軍不是跟你比質量，而是垃圾海
09/13 15:34, 35F
推
09/13 15:34, , 36F
我居然看成「海上薩克」...
09/13 15:34, 36F
→
09/13 15:42, , 37F
朝鮮陸軍數量是俄國4倍，南韓2倍，台灣9倍
09/13 15:42, 37F
→
09/13 15:42, , 38F
在沒大海阻絕環境, 擊退海量雜魚兵要時間
09/13 15:42, 38F
→
09/13 15:42, , 39F
以及首爾附近很多的鮮血與肉體。
09/13 15:42, 39F
→
09/13 15:43, , 40F
盟軍後方空優起降，不能被它核彈干擾。
09/13 15:43, 40F
→
09/13 15:44, , 41F
才能避免全靠前線陸軍絞肉硬拼。
09/13 15:44, 41F
推
09/13 16:01, , 42F
俄國陸軍真是意外的少
09/13 16:01, 42F
推
09/13 16:31, , 43F
一種蘇聯動員兵的概念嗎XD
09/13 16:31, 43F
推
09/13 17:11, , 44F
不過南韓戰時動員預備役之後陸軍人數應該也不少吧?
09/13 17:11, 44F
→
09/13 17:48, , 45F
動員的話，先軍體制的北韓恐怕也能再翻倍。
09/13 17:48, 45F
→
09/13 17:49, , 46F
以前傳統共產陣營擅長就是爆兵。
09/13 17:49, 46F
→
09/13 17:50, , 47F
只剩北韓依然傳承這體制強項。
09/13 17:50, 47F
推
09/13 18:47, , 48F
以北韓的情況不可能在後勤上支撐這些動員兵作戰 他
09/13 18:47, 48F
→
09/13 18:47, , 49F
們大概是純粹的炮灰...
09/13 18:47, 49F
→
09/13 18:50, , 50F
殭屍大軍越過長城消耗北境的補給與體力
09/13 18:50, 50F
→
09/13 18:51, , 51F
然後要用魔法不讓南邊飛龍過來亂
09/13 18:51, 51F
→
09/13 18:52, , 52F
會噴JDAM的龍很可怕，幾顆就掃掉一團。
09/13 18:52, 52F
→
09/13 19:15, , 53F
如果要這樣乾脆核彈砸釜山和其他港口 這樣可以阻礙
09/13 19:15, 53F
→
09/13 19:15, , 54F
南韓得到外來支援
09/13 19:15, 54F
→
09/13 19:18, , 55F
不想吃jdam的話得連日韓美軍基地一起砸了...但這樣
09/13 19:18, 55F
→
09/13 19:18, , 56F
就不會只有jdam了~
09/13 19:18, 56F
→
09/13 22:39, , 57F
要打蘇聯的問題還是在冬將軍啊~陸軍多寡不是問題 QQ
09/13 22:39, 57F
推
09/13 23:59, , 58F
猜測過北韓真的有膽發核彈 很高機率會打釜山、仁川
09/13 23:59, 58F
→
09/13 23:59, , 59F
阻止南韓在海空上，獲得美軍快速的支援外，也斷掉
09/13 23:59, 59F
→
09/14 00:00, , 60F
南韓對外的兩大運輸補給線
09/14 00:00, 60F
推
09/14 00:27, , 61F
話說 樓上有一樓留的 標六是...? 沒聽過 說到爆兵
09/14 00:27, 61F
→
09/14 00:27, , 62F
隔壁阿共也可以吧 不是粗估可動員民兵數千萬? 話
09/14 00:27, 62F
→
09/14 00:27, , 63F
說南韓有第三大軍港/商港嗎？ 不了解韓國地理 韓國
09/14 00:27, 63F
→
09/14 00:27, , 64F
東部那邊好像比較沒港口? 是嗎？
09/14 00:27, 64F
→
09/14 09:42, , 65F
東部都是山地比較沒啥人口與經濟。
09/14 09:42, 65F
→
09/14 09:46, , 66F
中部南部的烏山與群山軍機場，釜山港之類
09/14 09:46, 66F
→
09/14 09:47, , 67F
大概都是北韓核打擊目標。
09/14 09:47, 67F
推
09/14 09:54, , 68F
標六就標二的下一代，美軍都已經買了快400發了.....
09/14 09:54, 68F
→
09/14 09:56, , 69F
標三是課金彈專打衛星/彈道飛彈用的，採購數量很少
09/14 09:56, 69F
推
09/14 11:39, , 70F
其實也想過可能打大邱，南韓的大穀倉
09/14 11:39, 70F
推
09/14 23:12, , 71F
我覺得中國動能-2飛彈才猛吧 可以打幾萬公里高的
09/14 23:12, 71F
→
09/14 23:12, , 72F
衛星 簡直強到不行
09/14 23:12, 72F
推
09/14 23:18, , 73F
美國在30年前就有一種飛彈，靠F-15發射能打下人造
09/14 23:18, 73F
→
09/14 23:18, , 74F
衛星，還實測過你信不？文章農場的東西少看一點
09/14 23:18, 74F
→
09/14 23:19, , 75F
打衛星這一塊對岸是有能力但和美國比還是小聲一點
09/14 23:19, 75F
→
09/14 23:21, , 76F
那飛彈名字叫ASM-135，打下的衛星叫Solwind P78-1
09/14 23:21, 76F
推
09/14 23:22, , 77F
連動能-3飛彈去年文章都讀過了 射高36000公里
09/14 23:22, 77F
→
09/14 23:23, , 78F
稱可以打掉所有目前已知衛星...
09/14 23:23, 78F
→
09/14 23:23, , 79F
文章太多 不知如過濾啊@@
09/14 23:23, 79F
→
09/14 23:24, , 80F
F-15飛行高度不至於有辦法像衛星一樣高度啊 我當然
09/14 23:24, 80F
→
09/14 23:24, , 81F
不信你說的
09/14 23:24, 81F
→
09/14 23:27, , 82F
我已經把那款飛彈的名字說出來了，會用google吧？
09/14 23:27, 82F
→
09/14 23:28, , 83F
youtube上還有測試擊落人造衛星時的影片喔
09/14 23:28, 83F
→
09/14 23:31, , 84F
現在是基線9以上的神盾，有打擊型MK-41就能射課金彈
09/14 23:31, 84F
→
09/14 23:31, , 85F
標三上去打衛星所以不用這種蠢方法了。順帶一提THAA
09/14 23:31, 85F
→
09/14 23:31, , 86F
D也有針對衛星的功能，只是老美沒有大肆宣稱
09/14 23:31, 86F
→
09/14 23:35, , 87F
退一步講平常一點的東西，老美現在要取代標二而大肆
09/14 23:35, 87F
→
09/14 23:35, , 88F
購買的標六飛彈也有打低軌道衛星的功能
09/14 23:35, 88F
→
09/14 23:40, , 89F
有些東西不用太大驚小怪，能打彈道飛彈才是真的強
09/14 23:40, 89F
→
09/15 11:55, , 90F
F-15當然不用飛那麼高~所搭載的飛彈能飛那麼高就夠
09/15 11:55, 90F
推
09/15 18:21, , 91F
北韓拼陸軍... 用T34海拼陸軍嗎XD
09/15 18:21, 91F
推
09/15 20:40, , 92F
當然是地洞塞砲兵 把漢城轟爛啊XD
09/15 20:40, 92F
→
09/16 23:20, , 93F
北韓強的是特種部隊 數量不少
09/16 23:20, 93F
‣ 更多 oldTim 的文章
文章代碼(AID): #1Pk6UAvq (Military)