Re: [新聞] 保障南韓安全 文在寅：薩德是最佳選擇

看板Military作者 (七彩喇叭手)時間6年前 (2017/09/09 15:33), 編輯推噓12(12推 0噓 84→)
留言96則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 原文來源： : http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2188043 : 原文摘要： : 〔即時新聞／綜合報導〕日前南韓政府為防範北韓核武行動，部署「戰區高空防禦系統」 : （THAAD，薩德）在南韓星州基地，引起部分民眾恐慌，為安定民心今（8日）晚間南韓總 : 統文在寅發布新聞稿聲稱，「薩德是目前南韓政府能採取的最佳措施」。 : 部署薩德其間，引起當地居民恐慌，甚至有反薩德團體到場抗議，據《韓聯社》報導，今 : （8日）南韓總統文在寅指出，「北韓無視南韓和國際社會的一致要求和警告，不斷發射 : 彈道導彈，還進行第六次核子試爆，南韓安全局勢比過去任何時候都要嚴峻。政府得出的 : 結論是，為了避免南韓發生戰爭，保護國民生命和安全」。 : 心得感想： : 台灣的敵人比南韓強大許多 : 軍方還是信誓旦旦的說台灣不需薩德 : 不知是政治層面考量還是軍事上沒需求 : 預算太貴也是考量因素？？ 薩德是對抗上升段的ICBM設計的 (3km/s) 飛行段是用神盾標三跟陸基飛彈(7km/s) 下降段是用愛三 台灣對面的火箭軍用的東風多屬中短程 飛行軌道在台海上空的時間較長 進入台灣後才會以幾乎垂直的軌道落下 因此愛三與弓三即可在飛行段攔截 實無必要再多買薩德 不管是針對台灣自己的防禦還是幫美國 在美國的國家飛彈防禦戰略中 以飛彈打飛彈也只是目前的權宜之計 終極目標仍是基於雷根時代SDI所發展的偵測衛星 高速電腦解算 與裝載化學雷射砲的擊殺衛星這一系統 前兩者都已成熟且部屬完成 只有雷射砲輸出功率仍不到攔截所需要求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.133.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1504942408.A.D41.html
→
09/09 15:35, , 1F
化學雷射砲我記得是早就放棄了
09/09 15:35, 1F
推
09/09 15:50, , 2F
要攔截icmb估計要100mw級別以上的雷射吧。
09/09 15:50, 2F
推
09/09 16:11, , 3F
THAAD的T，是terminal，什麼時候變成打上升段的...
09/09 16:11, 3F
推
09/09 16:11, , 4F
看來只能寄望在電磁砲了XD
09/09 16:11, 4F
→
09/09 16:16, , 5F
T是theater戰區
09/09 16:16, 5F
→
09/09 16:17, , 6F
如果是以當初想定的歐洲戰區來說，也是能在SRBM的中
09/09 16:17, 6F
→
09/09 16:17, , 7F
段甚至爬升段就幹掉它
09/09 16:17, 7F
→
09/09 16:26, , 8F
化學雷射砲現在又被拉出來了，而且還要部屬到宇宙
09/09 16:26, 8F
→
09/09 16:26, , 9F
SDI大復活
09/09 16:26, 9F
推
09/09 16:58, , 10F
Terminal和Theater都有聽過，至於打上升段就......
09/09 16:58, 10F
推
09/09 17:00, , 11F
薩德就是90年代台灣一度很想加入的TMD系統 說他只能
09/09 17:00, 11F
→
09/09 17:01, , 12F
攔截前段或後段都不對 他都可以打 而且可以打比愛三
09/09 17:01, 12F
→
09/09 17:02, , 13F
更高 更快的目標 在越前端攔截當然成功率就越高
09/09 17:02, 13F
→
09/09 17:03, , 14F
愛三對ICBM講好聽點是最後一道防線 講難聽點就是死
09/09 17:03, 14F
→
09/09 17:03, , 15F
馬當活馬醫 聊勝於無
09/09 17:03, 15F
→
09/09 17:19, , 16F
老美防線還有一個GMD，那個也是飛彈。
09/09 17:19, 16F
推
09/09 17:41, , 17F
還要再加購TMD/NMD嗎?現在買有優惠歐
09/09 17:41, 17F
→
09/09 17:43, , 18F
GMD=NMD,那是專門打洲際ICBM超高速目標
09/09 17:43, 18F
→
09/09 17:44, , 19F
Thaad/SM3都前推，只有GMD擺美國本土
09/09 17:44, 19F
→
09/09 17:45, , 20F
動用到GMD大概有87%可能是WW3爆發
09/09 17:45, 20F
→
09/09 17:47, , 21F
GMD出動的狀況就是ICBM往美國飛，一定會打仗。
09/09 17:47, 21F
推
09/09 17:50, , 22F
THAAD要攔到上升段部署範圍要離目標很近 不太方便
09/09 17:50, 22F
推
09/09 17:54, , 23F
飛彈 雷達的性能 決定他在飛行包絡的攔截位置 ICBM
09/09 17:54, 23F
→
09/09 17:56, , 24F
的飛行頂點SUSTAIN段只有GMD打的到 上升段末期與初
09/09 17:56, 24F
→
09/09 17:57, , 25F
基本上Thaad攔截ICBM上升段不要太期待
09/09 17:57, 25F
→
09/09 17:57, , 26F
射高射程都勉強，人家敢射核子ICBM時
09/09 17:57, 26F
→
09/09 17:57, , 27F
射程8000-10000,發射點稍往後一點就足以
09/09 17:57, 27F
→
09/09 17:57, , 28F
閃過前線部署Thaad的攔截範圍
09/09 17:57, 28F
→
09/09 17:57, , 29F
期重返段則是薩德和標三可以覆及的範圍
09/09 17:57, 29F
→
09/09 17:58, , 30F
愛三當末期下降段純粹只是因為它飛不了那麼高 看不
09/09 17:58, 30F
→
09/09 17:59, , 31F
了那麼遠
09/09 17:59, 31F
→
09/09 18:53, , 32F
大致上來說ABL砍了以後目前老美對前端沒有有效的主
09/09 18:53, 32F
→
09/09 18:53, , 33F
動防禦方法 只能觀測追蹤
09/09 18:53, 33F
推
09/09 20:30, , 34F
THAAD 的 T 是 Terminal
09/09 20:30, 34F
→
09/09 20:30, , 35F
TMD 的 T 才是 Theater
09/09 20:30, 35F
→
09/09 20:31, , 36F
搞清楚很難嗎？
09/09 20:31, 36F
→
09/09 21:44, , 37F
那是2004年才從theater改成terminal，那時候都快進
09/09 21:44, 37F
→
09/09 21:44, , 38F
入LRIP。光看現在的名稱就講THAAD只能攔截終端段，
09/09 21:44, 38F
→
09/09 21:44, , 39F
代表根本沒仔細看過這個系統的構成，連農場文都沒去
09/09 21:44, 39F
→
09/09 21:44, , 40F
讀過
09/09 21:44, 40F
→
09/09 21:51, , 41F
當然，這也是因為政治敏感型的緣故，不然擺在南韓就
09/09 21:51, 41F
→
09/09 21:51, , 42F
能打掉北韓甚至是東北上空的目標，共匪絕對不會只是
09/09 21:51, 42F
→
09/09 21:51, , 43F
這樣7upup。THAAD的推進藥能發揮的射程絕對不只是現
09/09 21:51, 43F
→
09/09 21:51, , 44F
在公開的那麼短，在飛彈發展史上從來沒有一款飛彈在
09/09 21:51, 44F
→
09/09 21:51, , 45F
發射後還像THAAD一樣故意在原地繞兩三圈消耗動能的
09/09 21:51, 45F
→
09/09 23:07, , 46F
「故意在原地繞兩三圈消耗動能」是真的耶，當時是在
09/09 23:07, 46F
→
09/09 23:07, , 47F
探索頻道上看到報導，影片中分別射了十來發，每次都
09/09 23:07, 47F
→
09/09 23:08, , 48F
是這樣耍帥，心想居然可以撒錢撒成這樣….
09/09 23:08, 48F
→
09/10 11:27, , 49F
09/10 11:27, 49F
→
09/10 12:08, , 50F
那是因為WSMR太小...不做能量管理會飛到射場外面去
09/10 12:08, 50F
→
09/10 12:09, , 51F
那影片是thaad發射 攔截鏡頭卻是pac-3...
09/10 12:09, 51F
→
09/10 12:13, , 52F
THAAD從以前到現在演習沒攔過上升段目標
09/10 12:13, 52F
→
09/10 14:00, , 53F
像PLV一樣拿去太平洋試射，就沒有試射場空域限制。
09/10 14:00, 53F
→
09/10 14:00, , 54F
飛彈防禦系統本來就很具政治敏感性，連最大射程都故
09/10 14:00, 54F
→
09/10 14:00, , 55F
意裝弱了，THAAD做了攔截上升段的演習，也不會公開
09/10 14:00, 55F
→
09/10 14:00, , 56F
。只能說當初有這個需求，而THAAD過剩的動能也讓它
09/10 14:00, 56F
→
09/10 14:00, , 57F
有這個能力辦到，但是公開場合絕對不會承認。
09/10 14:00, 57F
推
09/10 15:15, , 58F
不是說樓上講法有錯，但這樣就不好討論了，拿部分線
09/10 15:15, 58F
→
09/10 15:15, , 59F
索推敲未公開承認的性能，推斷可以攔截上升段的飛彈
09/10 15:15, 59F
→
09/10 15:15, , 60F
，感覺就像中國討論區宣稱J20保證可以打贏F35一樣
09/10 15:15, 60F
→
09/10 15:44, , 61F
THAAD主要不是攔ICBM的吧
09/10 15:44, 61F
→
09/10 15:44, , 62F
把中短程彈道飛彈跟ICBM搞混了
09/10 15:44, 62F
→
09/10 15:46, , 63F
美國本土的GMD才是真正用來攔ICBM的
09/10 15:46, 63F
→
09/10 15:47, , 64F
09/10 15:47, 64F
→
09/10 15:47, , 65F
對外的說法，THAAD是可以在1000km級的彈道飛彈，在
09/10 15:47, 65F
→
09/10 15:47, , 66F
到達頂點前就攔截。而射程更短的彈道飛彈，彈道頂點
09/10 15:47, 66F
→
09/10 15:47, , 67F
距離更近，高度更低，從動能射程的角度來看，是綽綽
09/10 15:47, 67F
→
09/10 15:47, , 68F
有餘。但是如果公開了這種能力，政治上引發的阻力，
09/10 15:47, 68F
→
09/10 15:47, , 69F
就不能搞前進部署
09/10 15:47, 69F
→
09/10 15:54, , 70F
(雖然說有摩擦熱造成紅外線窗口的限制，不過都使用
09/10 15:54, 70F
→
09/10 15:54, , 71F
那麼囂張的動能減量方式了，要抑制摩擦熱問題也沒有
09/10 15:54, 71F
→
09/10 15:54, , 72F
甚麼難事)
09/10 15:54, 72F
→
09/10 17:13, , 73F
如果要前推打上升段，海基或陸基SM3應該更好用
09/10 17:13, 73F
→
09/10 17:14, , 74F
畢竟射程射高有很大差距，只是陸基SM3無法機動
09/10 17:14, 74F
→
09/10 17:15, , 75F
goo.gl/KtBPHW
09/10 17:15, 75F
推
09/10 17:21, , 76F
LMT的射控軟體還真厲害，可以讓THAAD用同一種彈體攔
09/10 17:21, 76F
→
09/10 17:21, , 77F
截下降段與上升段兩種目標
09/10 17:21, 77F
→
09/10 17:27, , 78F
還是說現在宣稱只能攔截下降段，然後攔截上升段功能
09/10 17:27, 78F
→
09/10 17:27, , 79F
要另外買軟體升級DLC，反正彈體推進藥柱夠用，而且
09/10 17:27, 79F
→
09/10 17:27, , 80F
功能分階段研發也可以縮短上市時間、降低失敗風險
09/10 17:27, 80F
→
09/10 18:30, , 81F
SM-3能打上升段，主要也是裝在船上，前進部署可以靠
09/10 18:30, 81F
→
09/10 18:30, , 82F
得很近。陸基版就會遇到和THAAD一樣的問題。
09/10 18:30, 82F
→
09/10 18:30, , 83F
其實被別人的反飛彈系統前進部署到國境上是很傷的。
09/10 18:30, 83F
→
09/10 18:30, , 84F
甚至比古巴危機的成因還危險，IRBM只是讓美帝的反應
09/10 18:30, 84F
→
09/10 18:30, , 85F
時間縮到無法反應，而前進部署的反飛彈系統，則是有
09/10 18:30, 85F
→
09/10 18:30, , 86F
反應也會被無效化
09/10 18:30, 86F
推
09/10 18:50, , 87F
我一直以為t指的是終端耶@@
09/10 18:50, 87F
→
09/10 18:54, , 88F
美帝海軍數十艘反彈道DDG能海上圍起來打上升段
09/10 18:54, 88F
→
09/10 18:55, , 89F
恐怕只有很少量能漏網到用本土GMD去攔截
09/10 18:55, 89F
→
09/10 19:13, , 90F
另一方面，也是因為打上升段的ABL取消了，才會叫南
09/10 19:13, 90F
→
09/10 19:13, , 91F
韓這個小弟去扛THAAD
09/10 19:13, 91F
→
09/10 19:19, , 92F
幸好台灣的位置比較差，只需要負擔插眼的工作
09/10 19:19, 92F
→
09/11 19:10, , 93F
洲際核彈打美國要從中國東北射比較有效率。
09/11 19:10, 93F
→
09/11 19:11, , 94F
所以南韓日本在插反彈道箭塔方面比較重要
09/11 19:11, 94F
→
09/11 19:14, , 95F
從高山雷達望遠偷窺中國內陸高空飛彈演習
09/11 19:14, 95F
→
09/11 19:14, , 96F
就是台灣島鏈中央位置與地形較有效率。
09/11 19:14, 96F
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1Pivb8r1 (Military)
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1Pivb8r1 (Military)