[新聞] 空軍電戰莢艙爭議專家：官僚體系乏人擔當導致惡果

看板Military作者F16V (Manners maketh man.)時間6年前 (2017/09/03 23:34)推噓-1(3推 4噓 10→)

留言17則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

新聞標題: 空軍電戰莢艙爭議專家：官僚體系乏人擔當導致惡果 2017-09-03 19:04 聯合空軍148架F-16A/B型戰機正陸續在台進行性能提升改裝，我方以「與美軍同步換裝」為由，原規劃以1億6000餘萬美元預算，採購提升案中所需的42套ALQ-131A FMS電戰莢艙，但美方現在卻以研發成本上漲為由，同樣價格竟只能採購12套，數量大幅「縮水」。台海安全研析中心主任梅復興今天透過臉書網頁評論說，此案到頭來不是追加巨額經費，就是減項減量或大幅推延全案獲得期程。恐怕又是一個官僚體系下乏人擔當導致惡果的慘例！據指出，當初空軍依美軍規劃堅持選用研發中的ALQ-131A電戰莢艙，一來是聽從美軍建議，二來是考量美軍F-16機隊未來也將選用這款莢艙進行提升。但美軍現在已經放棄為本身 F-16機隊進行航電作戰系統性能提升案，但卻仍要求我方必須選用這款研發中的電戰莢艙。空軍即將在本月8日至11日間，與美方簽署發價書（LOA），正式採購這12套電戰莢艙。梅復興透過臉書網頁評論此事表示，他多年前就已經向國內相關長官進言，務須密切關注美軍ALQ-131A的研發進程與經費問題所可能對我空軍電戰莢艙性能提升案之影響，並對其他的可能解決方案保持開放考慮空間。他說，事實上，此案從一開始就充滿變數，不僅報價不確定，連將我國現有之ALQ-184提升至ALQ-131A構型所需的莢艙 (外殼) 來源暨何時才可確定能有多少剩餘物資供售予我國，需要多少成本等我方建案規劃所需最基本的資訊都長期 (至少2年) 無法獲得美方明確答覆。梅復興認為，問題的關鍵是，空軍一直堅持要與美軍同步，故從一開始就鎖定ALQ-131A。該莢艙性能提升的核心乃是所謂的「數位射頻記憶」(Digital RF Memory / DRFM) 干擾反制技術，而美國所能批准對台灣出口的DRFM技術水準，不管是哪家廠商提供的哪種方案，其實都是受到完全同樣限制的。也就是說，我們無論選2011年美方通告國會包裹中的哪個方案，無論是改裝至ALQ-131A、新造ALQ-211、還是ALQ-184之DRFM性能提升，其性能都基本上都會完全相同。所差的當然就是成本，期程與風險了！梅復興説，執意跟美軍同步固然有其一定優點，對執行單位暨主事者也提供了決策上的保障，但他當時就一再立陳，成本不確定因素很可能會造成日後預算不敷之嚴重後果，致使無法執行全案需求！梅復興進一步說，可惜他人微言輕，軍方長官無人願考慮成本遠較低廉，期程較短，甚至還可能有某種技術合作的提升方案。事到如今，恐怕已難轉圜，到頭來不是追加巨額經費，就是減項減量或大幅推延全案獲得期程。這又是一個官僚體系下乏人擔當導致惡果的慘例！真不知要等到何時國軍才有可能做出理性，優化並最有效運用已極為有限國防預算資源的建軍投資決策！新聞網址: https://goo.gl/LNR2B4 心得:話說選用ALQ-131A後續還會有變數嗎先不論那裡多出五架鋼彈 ----- Sent from JPTT on my HTC_M9u. -- ♥那位老婆最聰明呢♥? 老婆1:http://imgur.com/KkUvc9d