Re: [新聞] 陸軍銳鳶無人機隊 9月1日正式移編海軍

看板Military作者時間6年前 (2017/08/26 17:20), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言： : 陸軍是在2010年以「銳鳶專案」為名編列預算近35億5804萬餘元，採購8套原名為「中 : 翔二型」的銳鳶無人機系統並在陸軍特戰指揮部下成立偵蒐大隊，於北、中、南、東共 : 部署32架銳鳶無人機當時陸軍採購這項系統，建案目標是「陸軍司令部為建立台灣周邊 : 海域目標偵搜辨識與追蹤能力，參酌先進國家建軍發展趨勢，規劃建置無人機飛行載具 : 系統以提升地面防衛作戰偵搜能力，期有效執行目標獲得、監控、定位及多元情資偵搜 : 等任務」但其實主要是用作砲兵觀測使用。 銳鳶是百km偵監等級的UAV,屬於作戰層級, 陸軍的旅級/砲兵UAV性能可以直接砍半,不需要那麼高檔. 也就是說,陸軍當初建案的目標就過大,比較像是為國防部與參謀本部代建. 放在特戰指揮部也是便宜之計,由於銳鳶需要跑道起降, 比較直接相關的砲指部反而不方便接. : 但近年陸軍銳鳶無人機增加任務範圍系統進駐到北中南東軍用機場，建設專有營舍，撥 : 出機棚，接受國防部情報次長室指派機動升空協助出海確認海上不明目標辨識，以節省 : 空軍戰機升空執行相關任務的頻次陸軍近期還在為某些駐地無人機隊的生活設施進行招 : 標。 撥給海軍沒什麼奇怪的,與其看雷達與AIS不明目標,上報走情次再下令讓銳鳶起飛偵察, 還不如直接併到海軍底下,直接做單位橫向溝通,起碼可以省一半的時間. 如真有問題,單位可直接反映,不需要走情次再下令給海軍,又是省一半時間. : → SCROIX : 之前還沒有GPS喔....夜間就是全盲。 : 推 longman : 你想飛2000m然後鏡頭看小東西？這個夢做很大唷 : → kuma660224 : 那是外行搞不清楚需求，那個小小光電頭... 應該說紅雀可以裝夜視,譬如熱影像或星光鏡頭嘛? 一般的紅外鏡頭要主動紅外光照明,那不就等同大喊"我在這裡嘛"? 還不如只依賴月光或照明彈照明. 而且就算紅雀想裝主動紅外探照燈也裝不了呀. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.196.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1503739255.A.F50.html
推
08/26 17:40, , 1F
海軍有需求，自己幹嘛不建案
08/26 17:40, 1F
→
08/26 17:43, , 2F
當初是海軍李傑推動，本來就是海軍有愛
08/26 17:43, 2F
→
08/26 17:43, , 3F
但早期沒把握出海，用陸軍炮兵需求建案
08/26 17:43, 3F
→
08/26 17:43, , 4F
但炮兵沒人懂飛行，最後塞給陸航...
08/26 17:43, 4F
→
08/26 17:44, , 5F
陸航就被上級期待下塞UAV，但自己沒有愛。
08/26 17:44, 5F
→
08/26 17:46, , 6F
心態上抗拒，大隊長只是佔缺用，
08/26 17:46, 6F
→
08/26 17:46, , 7F
飛行員編階低，有經驗的飛官不願去
08/26 17:46, 7F
→
08/26 17:46, , 8F
都是士兵從頭訓練，但大家只想轉空勤。
08/26 17:46, 8F
→
08/26 17:47, , 9F
就這樣年年菜鳥來來去去，無法充分訓練
08/26 17:47, 9F
→
08/26 17:48, , 10F
有中高階證照訓練的人才太少又留不住
08/26 17:48, 10F
→
08/26 17:49, , 11F
回到海軍才是原本想要UAV的軍種。
08/26 17:49, 11F
→
08/26 17:52, , 12F
換句話說，陸軍先幫忙Debug....
08/26 17:52, 12F
→
08/26 17:56, , 13F
隨著軟硬體成熟，銳鳶經常出海了。
08/26 17:56, 13F
→
08/26 17:56, , 14F
(國防部情報次長室指派海上任務)
08/26 17:56, 14F
推
08/26 18:22, , 15F
話說美帝緝毒也有配uav其實海巡建案較合理
08/26 18:22, 15F
推
08/26 21:37, , 16F
缺啊，海軍拿了裝備，還拿了陸軍的缺
08/26 21:37, 16F
推
08/27 01:14, , 17F
本篇比較合理
08/27 01:14, 17F
推
08/27 05:37, , 18F
合理什麼？誰要就誰家自己建案，不是那個軍種上台就
08/27 05:37, 18F
→
08/27 05:37, , 19F
移編別人單位編缺，這才是專業，換部長就換軍種是合
08/27 05:37, 19F
→
08/27 05:37, , 20F
理？
08/27 05:37, 20F
推
08/27 10:00, , 21F
對個體不利，但對整體有利，這樣就夠了
08/27 10:00, 21F
推
08/27 10:58, , 22F
你沒看前面審計部報告？海軍自己的無人機都管不好了
08/27 10:58, 22F
→
08/27 10:58, , 23F
拿走陸軍的就會變好？
08/27 10:58, 23F
→
08/27 10:59, , 24F
如果對整體有利，當初就自己建案
08/27 10:59, 24F
→
08/27 10:59, , 25F
回到一個問題就是，台灣建案就是長官要求跟有利可圖
08/27 10:59, 25F
→
08/27 10:59, , 26F
沒有專業或是需求的問題
08/27 10:59, 26F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1PeJrtzG (Military)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1PeJrtzG (Military)