[新聞] Re: [新聞] 美國陸軍重建短程防空

看板Military作者 (JIN)時間6年前 (2017/08/10 11:44), 編輯推噓8(8推 0噓 61→)
留言69則, 14人參與, 最新討論串1/1
原文來源： https://goo.gl/aEHzVR 原文摘要： 歐美在歐洲擺了大量的SHORAD(短程防空） 去填補空缺。 俄國在和烏克蘭打時使用和大量的無人機， 為了應對這種走向，現在的部隊必需學會 如何隱藏自己和擊毀無人機。 美國所派的ABCT從國民警衛隊拖了一個連 的復仇者去。 美國在歐洲的指揮官Ben Hodges中將表示 ：如果要和一個如俄國這種對等的敵人對 扛，他們需要更強的能力。 在之前的Saber guardian演習中，保加 利牙、羅馬尼亞和匈牙利擺出的短程防空 有復仇者（飛彈）、鷹式飛彈、SA-6飛彈 Gepard（自走防空砲）、Stinger（飛彈） 。 美軍發現在需要大量移動的部隊中還是 要有短程防空，各種射程的防空組成的多 層防空還是王道。在經過長期的定點防禦 後美軍發現自軍在機動戰的能力衰退了。 心得感想： 在近十年各國都十分重視如愛國者三這種 的長程/反彈道導彈防空，但是這類型的防 空還是罩不到前線，例如在前線低飛的直 升機和UAV是根本看不到的，那就更不能 打到。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.227.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1502336667.A.05E.html
推
08/10 11:49, , 1F
都是蘇聯垮台的錯
08/10 11:49, 1F
推
08/10 11:56, , 2F
通古斯卡跟獵豹重出江湖
08/10 11:56, 2F
→
08/10 12:07, , 3F
傳統多層防空對付不是這種微型飛行器
08/10 12:07, 3F
→
08/10 12:08, , 4F
即使刺針也不適合打幾乎沒熱源的東西
08/10 12:08, 4F
→
08/10 12:09, , 5F
如果大一點像小飛機的無人機還好解決。
08/10 12:09, 5F
→
08/10 12:09, , 6F
快砲飛彈就當它是一般飛機打就好。
08/10 12:09, 6F
→
08/10 12:13, , 7F
這就是為何前面PsycoZero大那篇會想在復仇者上裝機
08/10 12:13, 7F
→
08/10 12:13, , 8F
砲或雷射。
08/10 12:13, 8F
→
08/10 12:16, , 9F
本來的M2不太夠力。
08/10 12:16, 9F
→
08/10 12:27, , 10F
多軸或手擲機的用M2機槍應該也能打才是
08/10 12:27, 10F
→
08/10 12:27, , 11F
那射程比手持干擾槍還遠。只是很笨重。
08/10 12:27, 11F
→
08/10 12:31, , 12F
現在就是能打得東西越多約好，之前也有試著把刺針的
08/10 12:31, 12F
→
08/10 12:31, , 13F
引信換成近炸引信。
08/10 12:31, 13F
→
08/10 12:31, , 14F
微型機通常離目標很近，小飛彈還不見得
08/10 12:31, 14F
→
08/10 12:31, , 15F
能打，因為通常最短射程500以上。
08/10 12:31, 15F
→
08/10 12:32, , 16F
像IS叛軍在頭上繞的玩具，太近不能靠飛彈。
08/10 12:32, 16F
推
08/10 13:04, , 17F
防空砲車的浪漫再度重現
08/10 13:04, 17F
→
08/10 13:06, , 18F
你這篇不就我N個月前貼的...
08/10 13:06, 18F
→
08/10 13:08, , 19F
仔細一看不是同篇文章，可是講什麼怎麼一模一樣...
08/10 13:08, 19F
→
08/10 13:17, , 20F
野戰防空的浪漫再啟
08/10 13:17, 20F
→
08/10 13:30, , 21F
各種重複內容吧。
08/10 13:30, 21F
→
08/10 13:33, , 22F
應該不只一個月吧
08/10 13:33, 22F
推
08/10 14:20, , 23F
機砲+VT印信應該可唷，射速快成本低不會掉下來
08/10 14:20, 23F
→
08/10 14:36, , 24F
推薦多炮塔戰車XD，主砲塔+小副砲....
08/10 14:36, 24F
→
08/10 14:37, , 25F
再加蜂炮飛彈型APS近接防禦。
08/10 14:37, 25F
→
08/10 14:37, , 26F
浪漫度87分。
08/10 14:37, 26F
→
08/10 15:07, , 27F
四連裝50機槍車再現江湖
08/10 15:07, 27F
→
08/10 15:16, , 28F
機砲加VT引信也不會便宜，有雷達就是貴森森。
08/10 15:16, 28F
→
08/10 15:23, , 29F
沒雷達拿來對空性能不太可能夠好，如果是專職防空那
08/10 15:23, 29F
→
08/10 15:23, , 30F
就一定要有雷達。
08/10 15:23, 30F
→
08/10 15:28, , 31F
4連50機槍沒有雙管23mm好。
08/10 15:28, 31F
→
08/10 15:41, , 32F
這種其實難說... 當消耗品的無人機能有多耐打?
08/10 15:41, 32F
→
08/10 15:42, , 33F
如果只是要彈幕厚度 4連裝7.62mm等級的機槍應該都夠
08/10 15:42, 33F
→
08/10 15:43, , 34F
不要弄太大管 轉頭俯仰的速度快一點才更實在
08/10 15:43, 34F
→
08/10 15:49, , 35F
不會，太輕又不好。今天要打得東西不是只有迷你UAV
08/10 15:49, 35F
→
08/10 15:49, , 36F
，如果要打中、大型UAV又會怕射高、程不夠，又要為
08/10 15:49, 36F
→
08/10 15:49, , 37F
了打直升機你需要夠有破壞力，所以選機砲會有比較高
08/10 15:49, 37F
→
08/10 15:49, , 38F
的泛用型。
08/10 15:49, 38F
推
08/10 18:44, , 39F
要有蓋特機砲
08/10 18:44, 39F
推
08/10 19:11, , 40F
Gau8裝M1底盤
08/10 19:11, 40F
推
08/10 20:06, , 41F
沒有雷達帶砲的話，用機槍打這種小型飛行器不容易
08/10 20:06, 41F
→
08/10 20:47, , 42F
只是順便打無人機而已，本來就這也不算防空
08/10 20:47, 42F
→
08/10 20:48, , 43F
無人機有很多種，叛軍那種是大型玩具而已
08/10 20:48, 43F
→
08/10 20:49, , 44F
50機槍順便打50kg飛不高的小玩具還算可以
08/10 20:49, 44F
→
08/10 20:50, , 45F
你要弄到雷達帶機砲還要打5噸帶裝甲的...
08/10 20:50, 45F
→
08/10 20:50, , 46F
定位與成本就差很多了。
08/10 20:50, 46F
→
08/10 21:28, , 47F
如果要求的是那種那就該增加遙控槍塔能打的角度。
08/10 21:28, 47F
→
08/10 21:29, , 48F
這就不用花多少錢，但已這篇的需求來說是需要更完整
08/10 21:29, 48F
→
08/10 21:29, , 49F
的防護，那只有50機絕對是不夠的。
08/10 21:29, 49F
推
08/10 22:45, , 50F
威力當然是夠，但是要打中不容易
08/10 22:45, 50F
→
08/10 23:16, , 51F
低飛直升機用機炮來防大概CP值很低，因為現代
08/10 23:16, 51F
→
08/10 23:16, , 52F
射弓地獄火可以在機砲防區外就K掉防空車
08/10 23:16, 52F
→
08/10 23:19, , 53F
西方雷達防空砲車式微是有理由的。貴但低能。
08/10 23:19, 53F
→
08/10 23:20, , 54F
要認真短程防空就直上飛彈吧。機炮是適合機場之類
08/10 23:20, 54F
→
08/10 23:21, , 55F
敵機要強行機降或巡弋飛彈只能冒險衝進去的環境
08/10 23:21, 55F
→
08/11 10:21, , 56F
現有的戰區防空(如愛國者)不是不能打這類目標
08/11 10:21, 56F
→
08/11 10:22, , 57F
只是性價比太差。前一陣子才有人殺雞用牛刀
08/11 10:22, 57F
→
08/11 17:21, , 58F
都能打啊，但是時常會發生看不到的狀況，因為週遭地
08/11 17:21, 58F
→
08/11 17:21, , 59F
形不一定足夠適合，戰場狀況也不一定有那麼好的雷達
08/11 17:21, 59F
→
08/11 17:21, , 60F
視野，又有地球曲率。有時候也可能大部到，配備的彈
08/11 17:21, 60F
→
08/11 17:21, , 61F
種不一定適合，機動性不一定足、雷達數目不夠涵蓋需
08/11 17:21, 61F
→
08/11 17:21, , 62F
要的空域，飛彈的距離離前線不夠靠近，飛彈數目不足
08/11 17:21, 62F
→
08/11 17:21, , 63F
......
08/11 17:21, 63F
→
08/11 17:23, , 64F
戰區防空飛彈能張起很大的網，但是盲點就會））多，
08/11 17:23, 64F
→
08/11 17:23, , 65F
還是需要有小範圍的去補洞。
08/11 17:23, 65F
→
08/11 17:25, , 66F
成本也差很多PAC-2/3一枚和新的AIM-9和AIM-120有很
08/11 17:25, 66F
→
08/11 17:25, , 67F
大的價差。
08/11 17:25, 67F
→
08/11 17:26, , 68F
真的要好防空必須都要歐。
08/11 17:26, 68F
→
08/11 17:26, , 69F
都要有。
08/11 17:26, 69F
‣ 更多 SCROIX 的文章
文章代碼(AID): #1PYzQR1U (Military)