[新聞] XASM-3超音速反艦飛彈試射

看板Military作者 (zero0)時間6年前 (2017/08/03 21:37), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 83→)
留言94則, 15人參與, 最新討論串1/1
原文來源： http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170802011099-260417 原文摘要： 日本採購技術與物流局（ATLA）公布防衛省研發多年的XASM-3超音速空射型反艦飛彈試射 影片，不過卻沒有看到擊中目標的樣子。 海軍情報網(Navy Recognition)報導，XASM-3的計畫提出時間與三菱F-2戰機差不多，但 是研發時間卻超過10年，顯然在超音速衝壓引擎研發上遇到不少困難。如今成功試射，也 意味著正式量產的時間也不遠了。依目前進度來看，應該會在2018年進入批量生產，成為 日本航空自衛隊（JASDF）的主要反艦武器，屆時它就會被稱為ASM-3。 日本研發多年的XASM-3終於試射，並且公布射擊畫面，不過沒有擊中畫面。 ATLA是日本防衛省在2015年創立的「確保技術優勢，快速反應現有軍備需求、而設計的國 防研究機構，其架構是參考美國國防高等研究計劃署DARPA。據日本防衛省的說法，F-2戰 機是與XASM-3一起測試空氣動力學，在2015年完成相關測試，最近兩年進入導引與點火系 統的研究。 XASM-3的特點是「難以攔截」，它的速可達3馬赫，射程可超越地平線，估計在150公里以 上。日本讀賣新聞特別表示：「XASM-3的試射影片，是對中國大陸海軍（PLAN）最近在” 東海激進活動”，日本所給予的答案。」言下之意頗有軍備比賽的味道。 XASM-3與我國海軍的雄風3型飛彈採用類似的原理，就是衝壓燃燒式，不過XASM-3的體積 小的多，進氣口也減少到兩具，以減輕重量便於由戰機攜帶。採用同樣原理的還有歐洲合 製的流星空對空飛彈。 心得感想： 這顆一直時不時的聽到，但到底什麼時候要量產啊，感覺有種跟心神一樣的感覺。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.71.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1501767458.A.813.html
→
08/03 21:47, , 1F
轉新聞要附個人心得.
08/03 21:47, 1F
→
08/03 21:48, , 2F
好的…
08/03 21:48, 2F
※ 編輯: ym7834 (223.137.71.197), 08/03/2017 21:52:33
推
08/03 22:07, , 3F
" 採購技術與物流局"?
08/03 22:07, 3F
→
08/03 22:24, , 4F
logistics他翻成物流，但這邊該用後勤
08/03 22:24, 4F
→
08/03 23:18, , 5F
難怪一直覺得唸起來怪怪的
08/03 23:18, 5F
→
08/04 09:53, , 6F
還有那個超音速衝壓引擎……
08/04 09:53, 6F
→
08/04 09:54, , 7F
顯然不知道Ramjet跟Scramjet不一樣
08/04 09:54, 7F
推
08/04 12:21, , 8F
跟台灣的超音速反艦彈 能進行比較嗎？ 求神解
08/04 12:21, 8F
→
08/04 14:22, , 9F
好像不太能比較
08/04 14:22, 9F
→
08/04 15:00, , 10F
比較就是人家縮小到空射尺寸 還可以一次掛複數顆
08/04 15:00, 10F
→
08/04 15:01, , 11F
射程較遠 彈道較低 這不就比出來了 是怎樣不能比較
08/04 15:01, 11F
→
08/04 15:09, , 12F
日本的技術高一檔次?
08/04 15:09, 12F
→
08/04 15:41, , 13F
哈也是啦
08/04 15:41, 13F
→
08/04 15:58, , 14F
但人家也晚十年還沒服役。
08/04 15:58, 14F
→
08/04 16:00, , 15F
時代有點差異。尤其電子部分。
08/04 16:00, 15F
→
08/04 16:03, , 16F
ALVRJ長度4.57m，直徑38mm，射程160km
08/04 16:03, 16F
→
08/04 16:03, , 17F
ASM-3長度5.25m，直徑35mm，射程200km
08/04 16:03, 17F
→
08/04 16:03, , 18F
就尺寸上來說，也不算很誇張的進步
08/04 16:03, 18F
→
08/04 16:03, , 19F
只是受限空域與海上監察體制，台灣只有太平洋方向可
08/04 16:03, 19F
→
08/04 16:03, , 20F
以讓空射反艦飛彈發揮，所以走向大型化以提高彈頭威
08/04 16:03, 20F
→
08/04 16:03, , 21F
力，力求殺傷力這個演化，與日本不同。
08/04 16:03, 21F
→
08/04 16:10, , 22F
以目前看來日本ASM3定位反而尷尬。
08/04 16:10, 22F
→
08/04 16:10, , 23F
射程太短。無法安全對付有標二標六等級
08/04 16:10, 23F
→
08/04 16:10, , 24F
區域防空的對手，還好中國目前沒有....
08/04 16:10, 24F
推
08/04 23:59, , 25F
ASM-3射程到底多少啊
08/04 23:59, 25F
→
08/05 05:47, , 26F
100多公里看高度速度。
08/05 05:47, 26F
→
08/05 19:45, , 27F
100km+的射程目前還是要注意051C/RIF-M和052D/HHQ-9
08/05 19:45, 27F
→
08/05 19:45, , 28F
B的威脅，這兩型SAM都有近200km的射程，052C的HHQ-9
08/05 19:45, 28F
→
08/05 19:45, , 29F
A射程約120km，威脅倒是還好
08/05 19:45, 29F
推
08/05 21:07, , 30F
可以飽和攻擊考驗紅旗九的多目標接戰能力
08/05 21:07, 30F
→
08/05 22:09, , 31F
紅旗九？最小作戰高度是20米，還比ASM-3的終端飛行
08/05 22:09, 31F
→
08/05 22:09, , 32F
高度還高勒，怎麼擋？
08/05 22:09, 32F
→
08/05 22:44, , 33F
執行反艦任務的戰機 送貨前會降高度吧
08/05 22:44, 33F
推
08/05 23:00, , 34F
降高度飛彈射程會降?
08/05 23:00, 34F
→
08/05 23:01, , 35F
紅旗九打載具比打飛彈有機會
08/05 23:01, 35F
→
08/05 23:11, , 36F
載具送貨前必定降高度避免被捕捉 飛高接近是玩命
08/05 23:11, 36F
→
08/05 23:12, , 37F
看老共預警直升機夠不夠力惹
08/05 23:12, 37F
→
08/05 23:27, , 38F
是不是有人是地平論的信徒，不明白地球是圓的？？
08/05 23:27, 38F
→
08/05 23:27, , 39F
對10公尺高的雷達來說，120公里外的海平面有2300ft
08/05 23:27, 39F
→
08/05 23:27, , 40F
高。這個高度還比F-2標準的超低空飛行高度(約100m)
08/05 23:27, 40F
→
08/05 23:27, , 41F
還出20倍勒。
08/05 23:27, 41F
→
08/05 23:29, , 42F
打錯，7倍
08/05 23:29, 42F
推
08/05 23:31, , 43F
https://goo.gl/74UfcC找到一張示意圖
08/05 23:31, 43F
推
08/05 23:34, , 44F
那也要看超低空發射時ASM-3射程是多少
08/05 23:34, 44F
→
08/05 23:34, , 45F
應該不到最大射程
08/05 23:34, 45F
→
08/05 23:36, , 46F
由那張示意圖來看超低空是不在雷達範圍裡沒錯
08/05 23:36, 46F
→
08/05 23:38, , 47F
無預警機的情況下是這樣沒錯
08/05 23:38, 47F
推
08/05 23:42, , 48F
如果是在釣魚台海域附近對岸岸基雷達夠力嗎?
08/05 23:42, 48F
→
08/05 23:44, , 49F
用預警機導控防空雷達，攻擊射控雷達看不到的目標，
08/05 23:44, 49F
→
08/05 23:44, , 50F
這個連美帝都辦不到，美帝只能用肥閃做。共匪大概要
08/05 23:44, 50F
→
08/05 23:44, , 51F
從克林貢人的黑市那邊才能買到這種技術吧
08/05 23:44, 51F
→
08/05 23:47, , 52F
老美預警機用CEC 可以導引AIM-120
08/05 23:47, 52F
推
08/05 23:47, , 53F
能做到的是叫附近的戰機去趕 能不能阻止是另一回事
08/05 23:47, 53F
→
08/05 23:48, , 54F
那個好像不是很準
08/05 23:48, 54F
→
08/05 23:48, , 55F
看MDC整理的資料HHQ-9B的最低接戰高度降到了15m，
08/05 23:48, 55F
→
08/05 23:48, , 56F
但PLAN現階段應不具備透過預警機的資訊讓防空艦導
08/05 23:48, 56F
→
08/05 23:48, , 57F
引區域防空飛彈攔截掠海目標的能力，F-2低空突防應
08/05 23:48, 57F
→
08/05 23:48, , 58F
無問題
08/05 23:48, 58F
→
08/05 23:49, , 59F
你們怎麼沒想過搞不好空自會用TOSS的方式射
08/05 23:49, 59F
→
08/05 23:49, , 60F
(只是我也不知道TOSS方式能不能給衝壓彈用)
08/05 23:49, 60F
→
08/05 23:50, , 61F
單靠艦載雷達 無法處理雷達地平線下低空目標
08/05 23:50, 61F
→
08/05 23:57, , 62F
不過對於射向己方的掠海ASM，大尺寸的區域防空飛彈
08/05 23:57, 62F
→
08/05 23:57, , 63F
不是一向不是攔截主力嘛?美軍靠的是ESSM和RAM，方陣
08/05 23:57, 63F
→
08/05 23:57, , 64F
，共軍是HHQ-16，HHQ-10和730/1130
08/05 23:57, 64F
→
08/06 00:05, , 65F
早早掌握敵機動態 能夠猜測攻擊軸線 有助後續接戰
08/06 00:05, 65F
→
08/06 00:28, , 66F
比起拚最後3X公里 若能讓F-2放棄攻擊會更好
08/06 00:28, 66F
→
08/06 00:29, , 67F
理想上是這樣XD
08/06 00:29, 67F
推
08/06 00:45, , 68F
所以對岸還是不要離岸太遠
08/06 00:45, 68F
→
08/06 11:05, , 69F
大尺寸區域防空彈是要防敵機爬升開雷達鎖定後發射
08/06 11:05, 69F
→
08/06 11:06, , 70F
RWR一直響又在敵方防空彈射程時，壓力很大
08/06 11:06, 70F
→
08/06 11:07, , 71F
很可能放棄任務躲回地平線以下。
08/06 11:07, 71F
→
08/06 11:08, , 72F
不過如果對方知道你SAM根本打不遠,就不怕了
08/06 11:08, 72F
→
08/06 15:39, , 73F
如果是靠己方預警機提供敵艦的方位資訊，攻擊機直
08/06 15:39, 73F
→
08/06 15:39, , 74F
接依此把ASM丟出去，是否就可跳過「攻擊機爬升後開
08/06 15:39, 74F
→
08/06 15:39, , 75F
雷達獲取目標」的步驟，在防空艦射程內時一直躲在超
08/06 15:39, 75F
→
08/06 15:39, , 76F
低空？
08/06 15:39, 76F
推
08/06 17:28, , 77F
那個功能只有肥閃才有吧
08/06 17:28, 77F
→
08/06 17:29, , 78F
NIFC-CA
08/06 17:29, 78F
→
08/06 22:07, , 79F
預警機波段與精度，遠距可能不足以分辨目標
08/06 22:07, 79F
→
08/06 22:07, , 80F
何況低空沒速度的往往被當雜訊濾掉。
08/06 22:07, 80F
→
08/06 22:09, , 81F
預警機主要是找高速有威脅的東西，再叫有帶高精度雷
08/06 22:09, 81F
→
08/06 22:09, , 82F
達的東西飛過去看清楚
08/06 22:09, 82F
→
08/06 22:31, , 83F
應該怎麼說，美帝的NIFC-CA也是把APY-9掛到E-2D上，
08/06 22:31, 83F
→
08/06 22:31, , 84F
才開始具有效應。APY-9可以把雷達固定不轉，高速掃
08/06 22:31, 84F
→
08/06 22:31, , 85F
描同一個目標，才能確保足夠的更新率。
08/06 22:31, 85F
→
08/06 23:28, , 86F
搜索距離上防空艦比預警機吃香。防空艦打不到預警機
08/06 23:28, 86F
→
08/06 23:28, , 87F
，但是警戒度會上升。
08/06 23:28, 87F
→
08/06 23:35, , 88F
像是如SPS-49的這種就有很高機率先發現預警機。
08/06 23:35, 88F
→
08/06 23:55, , 89F
不會到進入雷達範圍內才發現，在雷達範圍外就會以ES
08/06 23:55, 89F
→
08/06 23:55, , 90F
M確認了。速度較快的預警機，可以利用三角定位，靠
08/06 23:55, 90F
→
08/06 23:55, , 91F
雷達波的向量就知道敵艦的位置，比艦載ESM有優勢
08/06 23:55, 91F
→
08/07 00:00, , 92F
不過用預警機去索敵實在太浪費，而且反艦飛彈對於敵
08/07 00:00, 92F
→
08/07 00:00, , 93F
艦位置精確度的要求沒對空飛彈那麼高，所以靠P-3的E
08/07 00:00, 93F
→
08/07 00:00, , 94F
SM與具有限超地平線能力的海面搜索雷達去抓就好。
08/07 00:00, 94F
‣ 更多 ym7834 的文章
文章代碼(AID): #1PWoSYWJ (Military)