Re: [新聞] 船廠投標意願低 鴻運計畫造艦案再度延標
新聞來源 上報+朱明 請自行斟酌
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=20585%3Ffb
[內幕]新型兩棲船塢運輸艦沒人競標 19日將由中信得標
朱明 2017年07月11日 14:50:00
蔡英文總統執政後首宗「國艦國造」的「鴻運計畫」,海軍新型兩棲船塢運輸艦案歷經兩
次流標後,國防部採購室將在7月19日再進行第三次開標作業,若還只有中信船廠一家參
與,依規定將直接就中信提出的計畫書進行最終評審階段。因全案採「最有利標」,若通
過審查,而中信也同意船體儎台建造的36億多元預算,全案就決標正式啟動。
首度開標〉預算太低沒人來
據指出,海軍新型兩棲船塢運輸艦全案總預算為62億9700萬元,但建造船體儎台僅36億多
元,5月10日進行第一次開標作業,包括台船、中信等船廠都認為預算太低,因此沒有一
家船廠願意來投標而流標。
但國內船廠提出的建議書中,建議在總預算不變之下,將有關27億多元委由中科院進行的
武器系統籌建的上層結構,原屬船廠配合武器系統施作的線路與管路,改為中科院承製,
便可大大減輕船廠的成本。
但是海軍的立場,中科院承製的部分也是報請國防部核定後執行,若要更動,建案程序又
要重新一次,緩不濟急,因此,海軍修改船體儎台招標內容,將部分備份零組件以及1艘
LCU登陸艇取消(另案編列預算採購),以減輕船廠的製造成本。
知情人士指出,經修改招標內容後,國防部採購室第二次貼出招標公告,原訂7月5日開標
,但是開標前台船提出異議,指兩棲船塢運輸艦在飛行甲板、第四層甲板、以及機庫等船
體外板,選用了中鋼研製完成的HSLA-80高強度鋼材,質疑該鋼材雖通過各項抗壓測試,
算是合格的高強度鋼材,但至今還未完成金屬疲勞的測試。
試想1萬多噸的新艦,未來不是只航行在台灣周邊海域,除了平時定期的南海運補,隨時
得作為國際救援的船艦,因此沒有完成金屬疲勞測試的鋼材,是不能隨意用在船艦上。
二度開標〉不採高強度鋼材
海軍接受此意見後,才緊急將開標時間延到7月10日,並修改了招標內容。據指出,海軍
將原採用HSLA-80高強度鋼材部分,改為與船體本身一致的高強度鋼材,但加厚飛行甲板
與機庫等區域,這樣增加約30到50噸之間,但對於萬噸級運輸艦還可以接受;若是千噸級
的作戰艦就無法更動,若增加30到50噸就會少裝了幾枚飛彈。
最後,在少裝備與備份零組件,以及不採用HSLA-80高強度鋼材後,才正式進入第二次的
開標作業。
據指出,一直到7日的傍晚,中信船廠才依投標規定,將計畫書與押標金等文件,送抵國
防部採購室。外界一直盛傳,台船與慶富都有意願參與兩棲船塢運輸艦船體儎台建造,但
到10日截至時間前,都未見這兩家船廠有任何動作,且僅有1家投標,未達最低3家合格投
標廠商,方得開標的門檻,因此國防部宣布第二次度流標。
三度開標〉最有利模式決標
知情人士指出,「鴻運計畫」海軍新型兩棲船塢運輸艦案,因採用「最有利標」,依規定
只要有1家船廠參與,就可進行7月19日第三次開標作業。若還是只有1家船廠,屆時就直
接進入評審階段,最後只要船廠同意36億204萬元船體儎台預算,全案就可正式決標啟動
。
該名人士指出,海軍規畫共有建造4艘新型兩棲船塢運輸艦,第1艘完成後,會陸續編列預
算建造,承造第1艘的船廠,在未來3艘的建造案中會占有優勢,可能才是讓船廠有誘因參
與兩棲船塢運輸艦的建造。
至於外界盛傳的規畫建造萬噸級直升機船艦一事,目前還只是遠景,並沒有進入10年兵力
整建計畫中,未來先以4艘新型兩棲船塢運輸艦,做為海軍遠程運補以及國際救援的船艦
的主力。
心得:
假如消息屬實,依照中信以前的案例,是否又會是另一個"台馬之星"?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.247.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499790805.A.210.html
推
07/12 00:40, , 1F
07/12 00:40, 1F
→
07/12 00:40, , 2F
07/12 00:40, 2F
→
07/12 00:44, , 3F
07/12 00:44, 3F
推
07/12 00:46, , 4F
07/12 00:46, 4F
推
07/12 04:32, , 5F
07/12 04:32, 5F
→
07/12 04:32, , 6F
07/12 04:32, 6F
→
07/12 06:46, , 7F
07/12 06:46, 7F
→
07/12 06:48, , 8F
07/12 06:48, 8F
→
07/12 06:49, , 9F
07/12 06:49, 9F
→
07/12 07:07, , 10F
07/12 07:07, 10F
→
07/12 07:07, , 11F
07/12 07:07, 11F
→
07/12 08:46, , 12F
07/12 08:46, 12F
→
07/12 08:47, , 13F
07/12 08:47, 13F
→
07/12 08:48, , 14F
07/12 08:48, 14F
推
07/12 13:04, , 15F
07/12 13:04, 15F
→
07/12 13:05, , 16F
07/12 13:05, 16F
→
07/12 13:06, , 17F
07/12 13:06, 17F
噓
07/12 18:37, , 18F
07/12 18:37, 18F
→
07/12 18:45, , 19F
07/12 18:45, 19F
→
07/12 18:45, , 20F
07/12 18:45, 20F
→
07/12 18:52, , 21F
07/12 18:52, 21F
→
07/12 18:55, , 22F
07/12 18:55, 22F
推
07/12 23:05, , 23F
07/12 23:05, 23F
→
07/12 23:06, , 24F
07/12 23:06, 24F
→
07/12 23:12, , 25F
07/12 23:12, 25F
→
07/12 23:22, , 26F
07/12 23:22, 26F
→
07/12 23:23, , 27F
07/12 23:23, 27F
→
07/12 23:25, , 28F
07/12 23:25, 28F
→
07/12 23:29, , 29F
07/12 23:29, 29F
→
07/12 23:30, , 30F
07/12 23:30, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):