[提問] 台灣陸軍最需要的武器是不是雷霆2000?

看板Military作者 (小黃)時間6年前 (2017/07/11 00:47), 編輯推噓13(14推 1噓 77→)
留言92則, 20人參與, 最新討論串1/1
感覺台灣陸軍買雷霆2000是最划算的武器 威力大 投射距離長 比較便宜 且非常適合反舟波 如果真的有用心要反登陸的話 台灣是不是需要特別成立多管火箭軍? 直接達成殲敵於海上的目標 要買MBT跟敵人打巷戰 感覺對目前台灣陸軍和百姓的要求有點太高了? -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.210.120.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499705220.A.88B.html
→
07/11 00:48, , 1F
那叫陸軍買雄二三或陸射版萬劍彈不是更有效率嗎？
07/11 00:48, 1F
推
07/11 00:56, , 2F
其實我不懂為什麼一定要殲敵於海上 如果要登陸
07/11 00:56, 2F
→
07/11 00:57, , 3F
對方的制海制空權都已經拿到了 你又把部隊部屬海邊
07/11 00:57, 3F
→
07/11 00:58, , 4F
打打游擊騷擾可以 正面硬扛我覺得有難度
07/11 00:58, 4F
→
07/11 00:59, , 5F
部隊完全在敵方支援的火力優勢之下作戰 感覺不太好
07/11 00:59, 5F
→
07/11 01:01, , 6F
在奪取港口前的登陸撐死了也就旅級的輕裝部隊搭配
07/11 01:01, 6F
→
07/11 01:02, , 7F
水雷海CP值更高更難反制
07/11 01:02, 7F
→
07/11 01:03, , 8F
兩棲車輛 要鞏固橋頭堡8到12小時 怎麼算都很吃重
07/11 01:03, 8F
→
07/11 01:05, , 9F
我覺得陸軍應該要鞏固交通樞紐和重要設施
07/11 01:05, 9F
→
07/11 01:06, , 10F
別被切斷支援和奪取港口機場 對方上來也是痛苦阿
07/11 01:06, 10F
→
07/11 01:25, , 11F
沒空優 再厲害的陸海軍都是被屌打
07/11 01:25, 11F
→
07/11 01:36, , 12F
所以現在的戰略是灘頭決勝啊
07/11 01:36, 12F
推
07/11 07:31, , 13F
孫子兵法有說 擊敵於半渡呀
07/11 07:31, 13F
→
07/11 09:57, , 14F
有一種冷叫阿媽覺得妳冷
07/11 09:57, 14F
→
07/11 09:58, , 15F
台灣買軍品沒有需求問題，只有美國乾爸說要買跟主政
07/11 09:58, 15F
→
07/11 09:58, , 16F
者想買
07/11 09:58, 16F
→
07/11 09:59, , 17F
部長，司令想買，下面參謀會想辦法幫你編理由
07/11 09:59, 17F
推
07/11 10:01, , 18F
阿陸軍就只能從岸邊開始打阿，當然在那邊弄肖話，
07/11 10:01, 18F
→
07/11 10:01, , 19F
海空軍就只能幹你老陸
07/11 10:01, 19F
噓
07/11 10:45, , 20F
國軍最需要的是腦袋
07/11 10:45, 20F
推
07/11 10:59, , 21F
殲敵於海上CP值最高不是嗎?一艘下去就幾10個人
07/11 10:59, 21F
→
07/11 12:08, , 22F
無導引的火箭是要怎麼精準命中海上移動目標？5毛台
07/11 12:08, 22F
→
07/11 12:08, , 23F
幣是多少？2.5?
07/11 12:08, 23F
→
07/11 12:13, , 24F
那無導引火箭怎麼命中陸地上的移動目標
07/11 12:13, 24F
→
07/11 12:25, , 25F
要求裝次彈械與鋼灑彈的火箭打準做啥?
07/11 12:25, 25F
→
07/11 12:26, , 26F
他就灑大量彈雨，把你頭頂篩一堆洞。
07/11 12:26, 26F
→
07/11 12:28, , 27F
精準命中是飛彈的事，不代表飛彈以外都無用
07/11 12:28, 27F
推
07/11 12:49, , 28F
你以為多管火箭是"命中"地上目標？
07/11 12:49, 28F
→
07/11 12:50, , 29F
不是無用啊，要看他設計的目標是打什麼啊，他不是用
07/11 12:50, 29F
→
07/11 12:50, , 30F
來洗裝甲的啊...
07/11 12:50, 30F
→
07/11 12:50, , 31F
現在的船沒甚麼裝甲
07/11 12:50, 31F
推
07/11 12:54, , 32F
登陸艇還是露天的
07/11 12:54, 32F
→
07/11 13:05, , 33F
雙效次彈械是半穿甲。打薄皮載具頂部沒問題
07/11 13:05, 33F
→
07/11 13:05, , 34F
一堆甚至連鋼頂都沒有，為了追求浮力
07/11 13:05, 34F
推
07/11 13:05, , 35F
N大你的登陸艇到底是長什麼樣子??
07/11 13:05, 35F
推
07/11 13:08, , 36F
又是要精確命中又是怕打不穿的....
07/11 13:08, 36F
→
07/11 13:09, , 37F
可以舉個裝甲登陸艇的例子嗎?
07/11 13:09, 37F
→
07/11 13:35, , 38F
不用裝甲登陸艇，現在上來第一波就是兩棲戰都車跟水
07/11 13:35, 38F
→
07/11 13:35, , 39F
陸坦克，不會有人以為還是搶救雷恩大兵那樣人走水上
07/11 13:35, 39F
→
07/11 13:35, , 40F
來吧
07/11 13:35, 40F
→
07/11 13:36, , 41F
那你要不要查查05式裝甲多厚
07/11 13:36, 41F
→
07/11 13:38, , 42F
lt2000效果如果比火砲好，陸軍幹嘛不買，這國造下單
07/11 13:38, 42F
→
07/11 13:38, , 43F
就有，但並沒有這種案子
07/11 13:38, 43F
推
07/11 13:39, , 44F
貴
07/11 13:39, 44F
→
07/11 13:44, , 45F
紙糊的，反正解放軍上不來，我軍威武，我跟你說過，
07/11 13:44, 45F
→
07/11 13:44, , 46F
如果只考慮戰具對載具，我用紅隼也可以反登陸，但是
07/11 13:44, 46F
→
07/11 13:44, , 47F
軍事板，請考慮全局，你知到05上來是在那個階段？當
07/11 13:44, 47F
→
07/11 13:44, , 48F
時海岸還有戰車活的下去？另外反舟波射擊的陣地除了
07/11 13:44, 48F
→
07/11 13:44, , 49F
軍團砲兵都是無經營野外透空陣地，打完後砲兵自己最
07/11 13:44, 49F
→
07/11 13:44, , 50F
樂觀的戰損是50%
07/11 13:44, 50F
推
07/11 13:47, , 51F
第一波兩棲戰車的是你 現在05上來哪個階段的也是你
07/11 13:47, 51F
→
07/11 13:47, , 52F
所以你的05戰車什麼時候上來啊?
07/11 13:47, 52F
→
07/11 15:09, , 53F
07/11 15:09, 53F
→
07/11 16:58, , 54F
05式的裝甲約50mm。現在大多數船是防中遠距離機槍，
07/11 16:58, 54F
→
07/11 16:58, , 55F
近距離M2有效。拿機砲打是絕對會貫穿，雖然說是鐵殼
07/11 16:58, 55F
→
07/11 16:58, , 56F
船但他沒有多厚。LT-2000的雙效彈頭破片據說穿甲約8
07/11 16:58, 56F
→
07/11 16:58, , 57F
0～100mm。
07/11 16:58, 57F
→
07/11 17:06, , 58F
LT-2000下單也不一定有，因為等下又要找卡車找三年
07/11 17:06, 58F
→
07/11 17:06, , 59F
被罵死。
07/11 17:06, 59F
→
07/11 17:11, , 60F
對不起，是找卡車找了6年。
07/11 17:11, 60F
→
07/11 17:16, , 61F
ZBD05是輕量鋁殼裝甲，是擋機槍用的。
07/11 17:16, 61F
→
07/11 17:18, , 62F
車頂又比前方側面更弱。
07/11 17:18, 62F
→
07/11 17:19, , 63F
不要神化過頭。即使美國更黑科技的高價EFV
07/11 17:19, 63F
→
07/11 17:19, , 64F
為了浮航，也只擋14.5mm重機槍。
07/11 17:19, 64F
→
07/11 17:20, , 65F
是用速度與數量來換取浮渡時間優勢。
07/11 17:20, 65F
→
07/11 17:20, , 66F
可惡，記錯了，是05式裝甲只有40mm
07/11 17:20, 66F
→
07/11 17:22, , 67F
也沒有要神化，中共IFV和APC的裝甲大多都沒多厚。
07/11 17:22, 67F
→
07/11 17:23, , 68F
最愛裝甲的目前是歐洲人，裝甲車重量無上限，30噸已
07/11 17:23, 68F
→
07/11 17:23, , 69F
經算正常重量了。但是船艦的裝甲只會比這些更低。
07/11 17:23, 69F
→
07/11 17:23, , 70F
鋁的不要厚度了，跟裝甲鋼RHA無法比較
07/11 17:23, 70F
→
07/11 17:23, , 71F
比
07/11 17:23, 71F
→
07/11 17:24, , 72F
鋁的重點會是輕，但是在陸軍鋁的常常會變打火機。
07/11 17:24, 72F
→
07/11 17:28, , 73F
當初M113設計時曾有兩種原型以鋼鋁競爭。
07/11 17:28, 73F
→
07/11 17:28, , 74F
31mm厚的鋁，防禦只與9.5mm鋼甲相近。
07/11 17:28, 74F
→
07/11 17:29, , 75F
跟防禦相比，兩棲浮力耐航性比較重要。
07/11 17:29, 75F
推
07/12 00:19, , 76F
當共匪的IFV已經可以將CM11/M60A3當蛋糕切，請問除
07/12 00:19, 76F
→
07/12 00:19, , 77F
了M-1，你要用什麼東西在守勢時確保士氣，逆襲時勝
07/12 00:19, 77F
→
07/12 00:19, , 78F
任矛頭?
07/12 00:19, 78F
推
07/12 00:22, , 79F
比起雷霆2000，陸軍更應該把預算花在裝甲與傳統火
07/12 00:22, 79F
→
07/12 00:22, , 80F
砲這兩個解放軍眼中不值一哂的笑柄上...
07/12 00:22, 80F
→
07/12 12:27, , 81F
那你還不是要把戰車放海邊
07/12 12:27, 81F
推
07/12 12:59, , 82F
其實每個武器都有罩門跟它的用途，拿劍反周波幾乎
07/12 12:59, 82F
→
07/12 12:59, , 83F
等於隔壁拿炸彈炸倉庫、油庫、犁田一樣
07/12 12:59, 83F
→
07/12 13:01, , 84F
我這樣說萬劍可能太過了，但是這是我認為的啦
07/12 13:01, 84F
→
07/12 13:04, , 85F
能在路地上射的東西，搞到用飛機運.... 曼尼要準備
07/12 13:04, 85F
→
07/12 13:04, , 86F
多點
07/12 13:04, 86F
→
07/12 13:07, , 87F
我印象雷霆兩千的新彈種是有一定穿甲能力的
07/12 13:07, 87F
→
07/12 16:39, , 88F
萬劍就只是另一個子母彈而已，打在沙灘上也是沒差..
07/12 16:39, 88F
→
07/12 16:39, , 89F
......
07/12 16:39, 89F
→
07/12 16:40, , 90F
不然空軍也有MK-20只是他是笨彈而已。
07/12 16:40, 90F
→
07/12 16:41, , 91F
雷霆2000有沒有傳甲力，有都有。
07/12 16:41, 91F
推
07/14 10:01, , 92F
以色列的長釘 NL版本
07/14 10:01, 92F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1POw-4YB (Military)