[分享] 海測飛彈省錢方法

看板Military作者 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間7年前 (2017/06/26 21:43), 編輯推噓2(2推 0噓 19→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
以色列近期試驗海測LOAD 砲兵飛彈 將整台卡車開上民用貨輪，進行海上試射 https://www.youtube.com/watch?v=1XFs8MxnTUs
另外，韓國幾天前將玄武-2C飛彈同樣也在民用貨輪上試射 https://www.youtube.com/watch?v=j3ysU1PrdJ0
中科院若要進行海測天弓或天劍，考慮看看這樣的省錢作法吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.86.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1498484612.A.67F.html
推
06/26 21:44, , 1F
俄羅斯：有我們的商用貨櫃發射器方便好用嗎？
06/26 21:44, 1F
→
06/26 21:46, , 2F
在海上發射跟在海上的軍艦上發射是兩回事，對船體的
06/26 21:46, 2F
→
06/26 21:46, , 3F
再怎麼樣，也不會比使用九棚基地的第三發射場便宜，
06/26 21:46, 3F
→
06/26 21:46, , 4F
如果只是要海浪的搖晃，用油壓平台還比較簡單，還可
06/26 21:46, 4F
→
06/26 21:46, , 5F
以任選海況
06/26 21:46, 5F
→
06/26 21:47, , 6F
應力承受度、雷達的電磁相容性、甚至飛彈噴煙對甲板
06/26 21:47, 6F
→
06/26 21:47, , 7F
裝備的影響等等，不實際裝到要用的船上去測是絕對找
06/26 21:47, 7F
→
06/26 21:47, , 8F
不到可能發生的問題
06/26 21:47, 8F
→
06/26 21:54, , 9F
據說因為有任務的關係，本來要把雷達戰系飛彈等都塞
06/26 21:54, 9F
→
06/26 21:54, , 10F
上高雄艦的計畫取消了。
06/26 21:54, 10F
→
06/26 21:58, , 11F
把卡車開到貨櫃船上，也一樣沒辦法看出軍艦對飛彈裝
06/26 21:58, 11F
→
06/26 21:58, , 12F
備的承受力。除非要直接改裝貨櫃輪
06/26 21:58, 12F
→
06/27 00:37, , 13F
俄羅斯幾個月前做過一件事,他們把一輛9K330發射車綁
06/27 00:37, 13F
→
06/27 00:38, , 14F
上一條軍艦的後甲板,然後跑到海上去打了顆反艦飛彈
06/27 00:38, 14F
→
06/27 00:39, , 15F
完全不知道明明有海軍型的卻為何要做這種事
06/27 00:39, 15F
→
06/27 00:40, , 16F
土炮垂發系統？
06/27 00:40, 16F
→
06/27 00:42, , 17F
道理跟貨輪綁坦克充當艦砲有87%像
06/27 00:42, 17F
→
06/27 09:36, , 18F
炮兵飛彈是有導引修正，所以車載上船可行。
06/27 09:36, 18F
→
06/27 09:37, , 19F
一般無修正武器上船搖晃都是打心酸刷士氣用
06/27 09:37, 19F
推
06/30 01:50, , 20F
LCC-1 表示我們以折舊攤分費用計算絶対更劃得來 XD
06/30 01:50, 20F
→
06/30 01:50, , 21F
(大霧
06/30 01:50, 21F
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1PKG-4P_ (Military)
‣ 更多 zuilon2000 的文章
文章代碼(AID): #1PKG-4P_ (Military)