[提問] 為何蘇聯華沙科技會或後美帝北約?

看板Military作者 (陣雨)時間7年前 (2017/06/25 16:21), 編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題 後來蘇聯國防策略偏向以量取勝 開戰時倚望海過去先染紅歐洲這樣 雖說也有生出超猛的核子潛艇 但為何後來蘇聯在科技樹上點不贏北約? 明明當時航太進程有所領先.. 虛心求教~ -- 燃燒你的台灣魂吧! 僅獻與國家代表隊! https://www.youtube.com/watch?v=4TrLUo2n6Nw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.209.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1498378864.A.399.html
→
06/25 16:25, , 1F
要不要先限定一下問題領域，陸海空戰略飛彈後勤哪塊
06/25 16:25, 1F
推
06/25 16:27, , 2F
各有優缺吧
06/25 16:27, 2F
推
06/25 16:32, , 3F
或後...標題這是新說法嗎? *(歪頭苦思)*
06/25 16:32, 3F
→
06/25 16:34, , 4F
1.$$$$$$$ 2.國營事業混吃等死VS私人產業冒險犯難
06/25 16:34, 4F
→
06/25 16:35, , 5F
後來武器整合電子與資訊，軍民共通性高。
06/25 16:35, 5F
→
06/25 16:35, , 6F
西方產業有資本主義民間龐大商業投資。
06/25 16:35, 6F
→
06/25 16:35, , 7F
共產主義體制沒有這種條件。
06/25 16:35, 7F
→
06/25 16:46, , 8F
這問題要答很困難耶,可以開研討會那種的
06/25 16:46, 8F
推
06/25 17:12, , 9F
經濟太爛 連研發都難
06/25 17:12, 9F
推
06/25 17:13, , 10F
命題真的太大了......這種放學術討論會都能讓各方
06/25 17:13, 10F
→
06/25 17:13, , 11F
教授爭的面紅耳赤，要有準確的回答很困難
06/25 17:13, 11F
→
06/25 17:14, , 12F
遠的不說，當時學術界也沒人預測的到蘇聯會解體
06/25 17:14, 12F
推
06/25 17:45, , 13F
從來都沒有平起平坐過 要如何討論科技為什麼會輸
06/25 17:45, 13F
推
06/25 17:55, , 14F
西方在全力發展武器期間，馬照跑，舞照跳~~
06/25 17:55, 14F
→
06/25 17:55, , 15F
蘇聯則是捏緊LP硬幹的~
06/25 17:55, 15F
→
06/25 18:15, , 16F
美國火箭引擎大部分都是俄國貨
06/25 18:15, 16F
→
06/25 18:28, , 17F
樓上，那是冷戰後的事情吧
06/25 18:28, 17F
→
06/25 18:41, , 18F
所以標題是什麼鬼？
06/25 18:41, 18F
推
06/25 18:50, , 19F
標題殺人 XD
06/25 18:50, 19F
→
06/25 19:41, , 20F
美國是因為把資源放在太空梭上，把火箭引擎發展放緩
06/25 19:41, 20F
→
06/25 19:41, , 21F
，才讓蘇聯領先
06/25 19:41, 21F
推
06/25 20:51, , 22F
然後現在馬斯克出來了（誤
06/25 20:51, 22F
‣ 更多 a435007 的文章
文章代碼(AID): #1PJt9mEP (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 a435007 的文章
文章代碼(AID): #1PJt9mEP (Military)