[提問] 俄式戰機到底有什麼優點

看板Military作者 (wwwson1256)時間7年前 (2017/06/19 13:14), 7年前編輯推噓20(23推 3噓 88→)
留言114則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
世界各項性能最優的應該是美式戰機 無論在最大速度、武器掛載、隱形匿蹤 美式戰機都大大剩於其他國家 那俄式戰機到底有那些好處？ 舉T-50來講，我想在各項性能都輸給F22甚至輸給F35 Su或許也被J系列超越不少 他的匿蹤性能輸給F22不少，最高速度也比猛禽、不少F系列慢 其他Su系列、Mig系列由國家採用或許只是相較便宜以及非美國盟友，才會採購 搞不好沒贏IDF多少..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1497849259.A.C5A.html ※ 編輯: wwwson1256 (180.217.144.0), 06/19/2017 13:19:56
→
06/19 13:19, , 1F
Su 被殲細列超越 你也想太多了 今天超越了 中國不
06/19 13:19, 1F
→
06/19 13:19, , 2F
用買su35
06/19 13:19, 2F
→
06/19 13:22, , 3F
解放軍愛毛子貨的j11大於自制的j11
06/19 13:22, 3F
→
06/19 13:25, , 4F
軍售算是外交的延伸，每一筆交易背後都有外交因素在
06/19 13:25, 4F
推
06/19 13:30, , 5F
五毛的因素就是 我大天朝技術早超英趕美 但是錢太多
06/19 13:30, 5F
→
06/19 13:30, , 6F
沒地方花 買個毛子幾架飛機玩玩
06/19 13:30, 6F
→
06/19 13:32, , 7F
說真的 要平衡貿易是不會買戰機 要也是石油天燃氣
06/19 13:32, 7F
※ 編輯: wwwson1256 (180.217.144.0), 06/19/2017 13:34:23
推
06/19 13:34, , 8F
看過中國網友的說法是想買美國貨美國不賣OR中國不買
06/19 13:34, 8F
→
06/19 13:34, , 9F
不過果然是網友說法，看看就好....
06/19 13:34, 9F
推
06/19 13:35, , 10F
如果可以買賓士 幹嘛買頭又大? 不過如果買不到賓士
06/19 13:35, 10F
→
06/19 13:35, , 11F
自己也造不出比頭又大更好的車 那也就只好買頭又大
06/19 13:35, 11F
蘇愷：F系列 是Yaris：S600 maybach ※ 編輯: wwwson1256 (180.217.144.0), 06/19/2017 13:37:33
→
06/19 13:43, , 12F
你都說出Su/Mig的主要客戶是非美國盟友了，那你覺得
06/19 13:43, 12F
對了 不過還是有些國家美俄混用 ※ 編輯: wwwson1256 (180.217.144.0), 06/19/2017 13:46:09
→
06/19 13:45, , 13F
他們有多久時間都在用俄系武器？
06/19 13:45, 13F
→
06/19 13:52, , 14F
放暑假了
06/19 13:52, 14F
推
06/19 13:58, , 15F
戰機不清楚，只知道俄系戰車人要坐在彈藥盤上
06/19 13:58, 15F
→
06/19 14:02, , 16F
好像就是一暴頭就跟放沖天炮一樣所以最新那輛才改進
06/19 14:02, 16F
→
06/19 14:17, , 17F
不過中國網友也有分毛發黨和吹國產的
06/19 14:17, 17F
→
06/19 14:19, , 18F
事情並不是笨人所想的那麼簡單，你覺得可以比就繼續
06/19 14:19, 18F
→
06/19 14:19, , 19F
這樣想好了，反正看起來你也不是很想聽別的看法。
06/19 14:19, 19F
→
06/19 14:22, , 20F
是說把俄系飛機看的也太低.....
06/19 14:22, 20F
推
06/19 14:48, , 21F
對俄系戰機有興趣一定要看他的RWR設計，SPO-15 LM
06/19 14:48, 21F
推
06/19 14:49, , 22F
看太低+1，俄系雖然比不上美系但我覺得還是很不錯的
06/19 14:49, 22F
噓
06/19 14:59, , 23F
優點很多，但解釋給你聽我覺得是對牛彈琴
06/19 14:59, 23F
推
06/19 15:06, , 24F
我優點很多喔
06/19 15:06, 24F
推
06/19 15:18, , 25F
Su-22拍拍
06/19 15:18, 25F
推
06/19 15:24, , 26F
俄系火箭發動機也很優秀，美國AtlasV用的就是RD-180
06/19 15:24, 26F
→
06/19 15:33, , 27F
期末考完一堆人放暑假了是不是
06/19 15:33, 27F
推
06/19 15:41, , 28F
雙B在某些國家是國民車 但是預算不夠的人也有牛頭牌
06/19 15:41, 28F
→
06/19 15:41, , 29F
的選擇
06/19 15:41, 29F
推
06/19 15:42, , 30F
優點就是比老共的飛機強
06/19 15:42, 30F
推
06/19 15:55, , 31F
yak141在耍什麼寶，優點是會自爆嗎xD
06/19 15:55, 31F
→
06/19 15:57, , 32F
樓主，飛機不是光看性能的，你可以吃把費為什麼沒
06/19 15:57, 32F
→
06/19 15:57, , 33F
事要跑去吃隔壁巷口自助餐？想想就知了
06/19 15:57, 33F
→
06/19 16:10, , 34F
看太低+2，在20年前，好歹也是美國最大假想敵
06/19 16:10, 34F
→
06/19 16:17, , 35F
只要願意攤一點研發費，或是你的敵人剛好是中華人民
06/19 16:17, 35F
→
06/19 16:17, , 36F
共和國這個匪偽政權，你都能買到比匪偽政權更好的武
06/19 16:17, 36F
還有 38 則推文
→
06/19 20:22, , 75F
俄國晚做但有實機升空經驗，所以美國
06/19 20:22, 75F
→
06/19 20:22, , 76F
洛馬覺得付點小錢，多看看總是好的。
06/19 20:22, 76F
→
06/19 20:25, , 77F
其實141的3BSD實作水準明顯比較低效率
06/19 20:25, 77F
→
06/19 20:26, , 78F
噴管不是直的。有不必要損耗。
06/19 20:26, 78F
→
06/19 21:17, , 79F
你不懂,西批值很重要的!萌禽肥閃,採購跟維護都超貴
06/19 21:17, 79F
噓
06/19 21:25, , 80F
暑假到了
06/19 21:25, 80F
→
06/19 21:59, , 81F
SU22還活著!?
06/19 21:59, 81F
推
06/19 22:14, , 82F
用買一架F-35的錢來買SU22可以買幾架!!!
06/19 22:14, 82F
推
06/19 22:51, , 83F
但俄系戰機引擎耐用度不高好像是個問題
06/19 22:51, 83F
推
06/19 22:55, , 84F
F-35的3BSD是三段直管連結，各管由於頭尾形狀設計過
06/19 22:55, 84F
→
06/19 22:55, , 85F
，能以旋轉的方式製造出從0到95的各種角度，和YAK-1
06/19 22:55, 85F
→
06/19 22:55, , 86F
41的直接彎下去的設計本質上是不一樣的
06/19 22:55, 86F
推
06/19 23:49, , 87F
Su22 請自己解釋吧
06/19 23:49, 87F
推
06/20 14:30, , 88F
俄系的應該就耐用吧，大推力+靈活度
06/20 14:30, 88F
→
06/20 14:40, , 89F
地上的就算了 天上飛的有名不算耐用吧
06/20 14:40, 89F
→
06/20 14:40, , 90F
俄系戰機沒很耐用....
06/20 14:40, 90F
推
06/20 14:48, , 91F
我記得俄製發動機壽命一般都不長吧!?
06/20 14:48, 91F
→
06/20 14:54, , 92F
差不多美製發動機的一半
06/20 14:54, 92F
→
06/20 16:39, , 93F
不過引擎價格也差不多一半。所以初期成本低
06/20 16:39, 93F
→
06/20 16:42, , 94F
服役幾年後就得拆下大修後送，較早得換發
06/20 16:42, 94F
→
06/20 16:42, , 95F
算是一分錢一分貨。降低入手難度。
06/20 16:42, 95F
→
06/20 16:42, , 96F
便宜但長期使用沒有真的省到多少錢。
06/20 16:42, 96F
→
06/20 16:47, , 97F
俄系不是耐用，而是適合野戰粗放的照顧。
06/20 16:47, 97F
→
06/20 16:48, , 98F
真正耐久長壽反而是美系。一架撐35-40年
06/20 16:48, 98F
推
06/21 20:10, , 99F
早期su-27引擎壽命好像只有3千~4千壽命 不知道現在
06/21 20:10, 99F
→
06/21 20:10, , 100F
好一點了沒??
06/21 20:10, 100F
→
06/21 20:11, , 101F
不好意思 引擎壽命的單位是小時(h)
06/21 20:11, 101F
→
06/21 22:05, , 102F
早期不到千小時，後來1500,新一點2000
06/21 22:05, 102F
→
06/21 22:07, , 103F
據說最新到3000...
06/21 22:07, 103F
→
06/21 22:07, , 104F
但新的不一定受歡迎，有燒引擎不夠可靠。
06/21 22:07, 104F
→
06/22 21:58, , 105F
F-5應該是美系戰機長壽的極少數例外，在重度使用下
06/22 21:58, 105F
→
06/22 21:58, , 106F
十到十五年左右就會接近壽限
06/22 21:58, 106F
→
06/22 22:01, , 107F
畢竟那是一款給中等規模空軍當二線，或給太平小國
06/22 22:01, 107F
→
06/22 22:01, , 108F
當主力的低成本戰機，簡單便宜是最大的訴求
06/22 22:01, 108F
→
06/22 22:57, , 109F
任何國家用ROCAF操F-5的方法去操飛機,都是五到十年
06/22 22:57, 109F
→
06/25 08:16, , 110F
美軍戰機長壽化是冷戰後期才拉大，
06/25 08:16, 110F
→
06/25 08:16, , 111F
F4/F5誕生時代太早。約只有一半。
06/25 08:16, 111F
→
06/25 08:16, , 112F
不過後來那些老飛機也都受惠於模擬器進步。
06/25 08:16, 112F
→
06/25 08:17, , 113F
可以抵一部分飛行時數，沒太操而延長使用時間
06/25 08:17, 113F
→
06/25 08:19, , 114F
不過即使F4/F5的時限，壽命也不輸晚90年代俄機
06/25 08:19, 114F
‣ 更多 wwwson1256 的文章
文章代碼(AID): #1PHrshnQ (Military)
‣ 更多 wwwson1256 的文章
文章代碼(AID): #1PHrshnQ (Military)