Re: 美軍伯克神盾艦日本外海撞船

看板Military作者 (用localizer晾衣服)時間8年前 (2017/06/18 20:31), 8年前編輯推噓25(25推 0噓 26→)
留言51則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)》之銘言： : 苦主是費茲傑羅DDG-62，在今天凌晨於靜岡外海與菲律賓籍貨櫃船發生撞船事件，目前美 : 軍有七人下落不明 : １７日午前２時２０分頃、静岡県南伊豆町の石廊崎沖合で、フィリピン籍のコンテナ船 : （２万９０６０トン）から「米艦船と衝突した」と１１８番があった。 : 　下田海上保安部の発表によると、米艦船は米海軍横須賀基地（神奈川県横須賀市）に : 配備されているイージス駆逐艦「フィッツジェラルド」（８３１５トン）。米艦船の７ : 人と連絡が取れなくなっているという。 : http://i.imgur.com/DYg8OWQ.jpg
: http://i.imgur.com/MkuYAdd.jpg
→
06/17 15:44,
菲律賓要賠嗎？ 還是船商馬上脫產跑路……
06/17 15:44
以海事規則，美軍責任比較大 被撞的是右舷，可以推測DDG-62是從貨輪的左前方橫越 以航海規則來說，貨輪有優先權 DDG-62必須打右舵從貨輪的後方穿越 就算DDG-62有用無線電通報要貨輪讓開 但是.... 第一：老子有優先權，我幹嘛讓你？ 第二：貨輪本身的轉向和減速能力可能也無法及時反應 最後給貨輪 http://imgur.com/FsNx9Gk
-- 古 生 代 寒 武 紀 奧 陶 紀 志 留 紀 泥 盆 紀 石 炭 紀 二疊紀 6億年前 5億年前 4億3千萬年前 4億年前 3億4千萬年前 2億8千萬年前 中 生 代 新 生 代 三 疊 紀 侏 羅 紀 白 堊 紀 第三紀 第四紀 現代 2億3千萬年前 1億9千萬年前 1億3千5百萬年前 6500萬年前 3000萬年前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.162.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1497789088.A.C67.html
→
06/18 20:33, , 1F
看起來這個苦果帝國海軍要自己吞了XD
06/18 20:33, 1F
推
06/18 20:35, , 2F
川普:美國造船再次偉大
06/18 20:35, 2F
※ 編輯: Kakehiko (220.143.162.108), 06/18/2017 20:36:23
推
06/18 20:43, , 3F
可是美軍有自由航行權啊
06/18 20:43, 3F
→
06/18 20:45, , 4F
我猜貨輪可能真的沒減速很多才裝的出這麼大的坑。船
06/18 20:45, 4F
→
06/18 20:45, , 5F
長和一些人大概會非高高，Flight 3大概也要增強裝甲
06/18 20:45, 5F
→
06/18 20:45, , 6F
和戰損了。
06/18 20:45, 6F
推
06/18 20:52, , 7F
那時候雷達是全部關掉嗎 還是主控室都趴著睡著了
06/18 20:52, 7F
小鷹號都被Su-27從頭上飛過了，被商船撞感覺也還好（誤
推
06/18 20:52, , 8F
當然是日本照單全收,明年度追加10E軍購
06/18 20:52, 8F
※ 編輯: Kakehiko (220.143.162.108), 06/18/2017 20:55:26
→
06/18 21:33, , 9F
會把自由航行權拿來談這次事件，就只是個酸民罷了
06/18 21:33, 9F
→
06/18 21:40, , 10F
只是柏克突然橫越的原因是啥....
06/18 21:40, 10F
推
06/18 21:42, , 11F
大概是美軍艦長想超車...
06/18 21:42, 11F
→
06/18 21:43, , 12F
等美軍把航行軌跡公布就知道了
06/18 21:43, 12F
→
06/18 21:44, , 13F
不是說商船轉向在先？
06/18 21:44, 13F
→
06/18 21:46, , 14F
不知，但商船的軌跡很詭異就是了
06/18 21:46, 14F
→
06/18 21:54, , 15F
如果是川口開治來畫，應該會出現驕傲到鼻孔朝天的洋
06/18 21:54, 15F
→
06/18 21:54, , 16F
腸，自以為船的性能好，操艦技術優秀，想嚇嚇低等菲
06/18 21:54, 16F
→
06/18 21:54, , 17F
律賓人的船，結果玩到出包
06/18 21:54, 17F
推
06/18 22:13, , 18F
有貨輪的航跡圖嗎???
06/18 22:13, 18F
→
06/18 22:16, , 19F
好人鷹在上面那篇有貼
06/18 22:16, 19F
推
06/18 22:23, , 20F
怎麼讓我想到沉沒的艦隊，油輪南十字星號帶海蝙蝠
06/18 22:23, 20F
→
06/18 22:23, , 21F
突圍的情節，不過漫畫中是南十字星號沉了...
06/18 22:23, 21F
推
06/18 22:26, , 22F
不就是美國當老大當慣了以為別人會讓
06/18 22:26, 22F
→
06/18 22:46, , 23F
嘛 下個版本驅逐艦加上抗4萬噸船隻撞擊能力好了
06/18 22:46, 23F
→
06/18 22:59, , 24F
10萬噸級驅逐艦
06/18 22:59, 24F
推
06/18 23:09, , 25F
川口開治XDDDDDDDDDDDDDD
06/18 23:09, 25F
推
06/18 23:50, , 26F
商船不是都固定航線?為何會突然轉向?
06/18 23:50, 26F
推
06/19 00:09, , 27F
下一代驅逐艦是10萬噸級? 那直接重開愛荷華的生產線
06/19 00:09, 27F
→
06/19 00:09, , 28F
就好啦 順便把主炮改成406mm 磁軌炮+200管垂直飛彈
06/19 00:09, 28F
→
06/19 00:09, , 29F
發射器
06/19 00:09, 29F
推
06/19 00:37, , 30F
好人鷹上篇那則BBC新聞的推文有航跡圖 航向超詭異
06/19 00:37, 30F
推
06/19 00:49, , 31F
那艘貨輪的軌跡圖也太怪異了吧
06/19 00:49, 31F
推
06/19 01:37, , 32F
這才是我感覺奇怪之處?該不會是另類破壞?
06/19 01:37, 32F
推
06/19 01:38, , 33F
貨輪的軌跡像是撞到東西才變那樣的
06/19 01:38, 33F
推
06/19 02:03, , 34F
自由航行權跟國際海上避碰規則是兩種東西，一個就
06/19 02:03, 34F
→
06/19 02:03, , 35F
像你的汽車被允許跨國自由行駛；另一個是你不管行駛
06/19 02:03, 35F
→
06/19 02:03, , 36F
到哪國，都要遵守交通號誌的意思
06/19 02:03, 36F
推
06/19 03:46, , 37F
他每次都推文都那個樣子啦
06/19 03:46, 37F
→
06/19 06:19, , 38F
查了一下，除七名死亡官兵外，還有包括「班森」艦
06/19 06:19, 38F
→
06/19 06:19, , 39F
長的三名傷員....
06/19 06:19, 39F
推
06/19 07:07, , 40F
一個是準不準你開車，一個是你開車守不守規矩
06/19 07:07, 40F
→
06/19 07:09, , 41F
這樣都能混在一起，某人的法治教育課是都在睡嗎？
06/19 07:09, 41F
推
06/19 11:07, , 42F
你為什麼要期待他們的法治概念....
06/19 11:07, 42F
推
06/19 13:10, , 43F
美國不是有不流血的聲波砲嗎 射到讓他轉呀
06/19 13:10, 43F
推
06/19 14:20, , 44F
樓上好歹也看看美軍軍艦位在何處?
06/19 14:20, 44F
推
06/19 14:23, , 45F
durant大講的是要造海霧嗎
06/19 14:23, 45F
推
06/19 16:05, , 46F
一側大軸鎖死 這樣那側的整個引擎應該都毀了吧?
06/19 16:05, 46F
→
06/19 16:09, , 47F
不一定,可能也只是哪個地方浸水了
06/19 16:09, 47F
推
06/20 10:25, , 48F
海上保安廳說原本的撞擊時間確認為通報時間
06/20 10:25, 48F
→
06/20 10:26, , 49F
並非實際撞擊的時間 早了一個小時 所以那個迴旋是撞
06/20 10:26, 49F
→
06/20 10:26, , 50F
擊後才作的
06/20 10:26, 50F
推
06/20 10:28, , 51F
等看看米國DD的說法..
06/20 10:28, 51F
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1PHdAWnd (Military)
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1PHdAWnd (Military)