[新聞] 美國空軍砍A-10

看板Military作者 (彩子 還有零)時間7年前 (2017/06/10 13:06), 編輯推噓22(22推 0噓 57→)
留言79則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一樣是標題殺人 https://goo.gl/vJn6o0 FY18才強調不會砍A-10，結果空軍現在就要砍了，不過不是現在 砍什麼呢，就是美國空軍目前有九個A-10中隊 (應該含後備空軍外加不含國民兵跟測試單位) 如果狀況不變的話他們將會砍掉三分之一，變六個 雖然FY18的預算有編九個中隊的作戰與維護預算 可是美國空軍只給A-10準備了173套新主翼來換，也就是六個中隊的量 連未編列預算(也就是俗稱的許願單)內也沒辦法把全部的A-10換主翼 未來剩下的110架將會五年內壽限到了後就開始退休 反正美國空軍覺得未來173架就夠了，F-35也會開始服役 當然議會又在罵了，亞利桑那州眾議員McSally就在質詢的時候說九個中隊才是最底限 順帶一提，她(對，她)當過A-10駕駛員 不過嘛，空軍也說FY19搞不好這剩下的主翼也能換了，未來怎麼樣難說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.130.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1497071162.A.5F9.html
推
06/10 13:18, , 1F
GAU8有其他替代載具嗎？現在CAS好像比較流行JDAM
06/10 13:18, 1F
→
06/10 13:20, , 2F
JDAM太大顆了，要用SDB
06/10 13:20, 2F
推
06/10 13:23, , 3F
帝國陸軍：給我給我 我出錢養
06/10 13:23, 3F
→
06/10 13:25, , 4F
陸軍更沒錢，別肖想了
06/10 13:25, 4F
推
06/10 14:08, , 5F
亡豬之心一日不死
06/10 14:08, 5F
推
06/10 14:19, , 6F
空軍正常發揮中
06/10 14:19, 6F
推
06/10 14:24, , 7F
當初就不該讓空軍獨立(挖鼻
06/10 14:24, 7F
→
06/10 14:25, , 8F
陸軍也窮，ATACM的後繼也被後推了。調整部隊還要從
06/10 14:25, 8F
→
06/10 14:25, , 9F
國外挖裝備。
06/10 14:25, 9F
推
06/10 14:41, , 10F
A10遲早會退 時間問題而已
06/10 14:41, 10F
→
06/10 14:58, , 11F
黑科技飛控是一套換兩架還能飛(拉走
06/10 14:58, 11F
推
06/10 15:36, , 12F
天網出現就別想退....XDD
06/10 15:36, 12F
推
06/10 16:26, , 13F
有沒有比較過GBU-39/JDAM/GAU8彼此的操作成本?
06/10 16:26, 13F
→
06/10 16:46, , 14F
也不能只比彈藥，還有戰損機率差異，導致維修代價
06/10 16:46, 14F
→
06/10 16:47, , 15F
以及武器的跨機種泛用性後勤問題。
06/10 16:47, 15F
推
06/10 17:37, , 16F
GAU8的聲光效果對敵我雙方的士氣有不可取代的影響力
06/10 17:37, 16F
推
06/10 19:25, , 17F
天網計謀得逞
06/10 19:25, 17F
推
06/10 22:18, , 18F
賣給南韓或菲律賓應該不錯
06/10 22:18, 18F
推
06/10 23:10, , 19F
A10還是有一定的戰場用處，不會那麼早全部掰掰
06/10 23:10, 19F
→
06/10 23:26, , 20F
就找藉口不換機翼,順便換a-x
06/10 23:26, 20F
→
06/10 23:27, , 21F
飛行員跟地面的都說過,a-10有個好處是可以離地面比
06/10 23:27, 21F
→
06/10 23:27, , 22F
較近.飛行員可以先目視確認或用GAU8點放..這是其他
06/10 23:27, 22F
→
06/10 23:28, , 23F
機種沒辦法做到的.降低ff跟沒必要的損害.
06/10 23:28, 23F
→
06/10 23:29, , 24F
A-X老實說會怎麼樣空軍自己也都不知道...
06/10 23:29, 24F
→
06/10 23:29, , 25F
不過他們真該搞一個廉價的，有裝大機砲的新飛機
06/10 23:29, 25F
→
06/11 00:06, , 26F
是可以飛的大槍呢
06/11 00:06, 26F
→
06/11 01:06, , 27F
帝國軍只要發展新機，就會不知不覺把各種黑科技塞上
06/11 01:06, 27F
→
06/11 01:06, , 28F
去(除非純外銷導向)，弄一管廉價飛行搞八的年代已經
06/11 01:06, 28F
→
06/11 01:06, , 29F
回不去了
06/11 01:06, 29F
推
06/11 02:28, , 30F
gau8為什麼不試著裝到uav上
06/11 02:28, 30F
→
06/11 02:36, , 31F
帝國軍用的UAV也是貴森森，而且這UAV得要夠大夠重
06/11 02:36, 31F
→
06/11 02:36, , 32F
搞八上AC-130應該有搞頭
06/11 02:36, 32F
→
06/11 08:19, , 33F
AC-130試裝30mm也只裝到單管的 :(
06/11 08:19, 33F
推
06/11 08:55, , 34F
GAU-8是真的夠變態，開火的聲音還沒到東西先被打爛
06/11 08:55, 34F
推
06/11 09:12, , 35F
如果A-10本體的成本可以再降低 倒也沒有非換不可啊
06/11 09:12, 35F
→
06/11 09:13, , 36F
再不然就是弄小口徑的火箭彈一類的了吧?
06/11 09:13, 36F
→
06/11 09:14, , 37F
要威力比GAU-8大 操作成本又要比A-10便宜...
06/11 09:14, 37F
→
06/11 09:14, , 38F
想來想去也沒有太多方法
06/11 09:14, 38F
→
06/11 10:35, , 39F
A-10本體再低也不會比大嘴鳥或AT-6低...
06/11 10:35, 39F
→
06/11 10:35, , 40F
只是不能裝大砲
06/11 10:35, 40F
→
06/11 11:28, , 41F
F35好像可以外掛機砲耶
06/11 11:28, 41F
→
06/11 11:28, , 42F
70mm導引火箭K下去比什麼砲都好用
06/11 11:28, 42F
→
06/11 11:29, , 43F
又輕小到大嘴快鳥也帶幾綑。
06/11 11:29, 43F
→
06/11 11:31, , 44F
若怕震撼不足，其實輕型機裝個蜂鳴器就好了。
06/11 11:31, 44F
→
06/11 11:31, , 45F
其實大嘴鳥可以裝一款英國的火箭，號稱比GAU-8準
06/11 11:31, 45F
→
06/11 11:31, , 46F
可是美國沒這款火箭
06/11 11:31, 46F
→
06/11 11:32, , 47F
另外大嘴鳥也能外掛20mm機砲
06/11 11:32, 47F
→
06/11 11:33, , 48F
我是在想如果掛兩個機砲艙版M197會不會太重
06/11 11:33, 48F
→
06/11 13:15, , 49F
a-10現在機體成本只剩下新機翼.再怎麼樣都比新機便
06/11 13:15, 49F
推
06/11 14:30, , 50F
請不要忘記舊機保養費用加之前戰場上高強度飛行所帶
06/11 14:30, 50F
推
06/11 14:31, , 51F
來加速折舊以及提早報廢/後期延壽費用
06/11 14:31, 51F
推
06/11 15:09, , 52F
"導引火箭"不就飛彈嗎? 這樣的東西很難便宜到哪去..
06/11 15:09, 52F
→
06/11 15:12, , 53F
不過這樣搞來搞去 武裝也和阿帕契沒差多少...
06/11 15:12, 53F
→
06/11 15:12, , 54F
一整個就是一出場就準備被取代掉的fu
06/11 15:12, 54F
→
06/11 15:34, , 55F
DAGR導引火箭彈跟飛彈成本仍然有明顯差距
06/11 15:34, 55F
→
06/11 15:34, , 56F
數千美元 vs 數萬美元。（打一台toyota...）
06/11 15:34, 56F
→
06/11 15:39, , 57F
完全無導火箭則不到千鎂。
06/11 15:39, 57F
→
06/11 15:42, , 58F
成本只是部分原因，另一個是攜帶量 goo.gl/af8ExE
06/11 15:42, 58F
→
06/11 15:48, , 59F
戰爭結束後，反恐持續平亂，變成瘋狂燒錢。
06/11 15:48, 59F
→
06/11 15:48, , 60F
如果一架有人機或無人機可打幾倍目標……省錢
06/11 15:48, 60F
→
06/11 15:50, , 61F
能減少派駐海外人力，能在家抱老婆或小三或陪小孩
06/11 15:50, 61F
→
06/11 19:47, , 62F
新機絕對不會只是疣豬性能重建，但空軍擺明了就是
06/11 19:47, 62F
→
06/11 19:47, , 63F
不想砸錢搞功能特化專用機，也不想讓飛行員低空去曝
06/11 19:47, 63F
→
06/11 19:47, , 64F
險
06/11 19:47, 64F
→
06/12 02:14, , 65F
a-10又不是像f16之類的動不動就拉G.機體沒什麼大問
06/12 02:14, 65F
→
06/12 02:14, , 66F
題...現在就是要換個機翼而已.
06/12 02:14, 66F
推
06/12 10:37, , 67F
岔個題... 所謂"導引火箭彈"不就飛彈嗎?
06/12 10:37, 67F
→
06/12 10:38, , 68F
印象中有導引的叫飛彈 沒導引的叫火箭彈不是?
06/12 10:38, 68F
→
06/12 10:38, , 69F
如果自身沒有動力 那還有個"導引炸彈"的名詞
06/12 10:38, 69F
→
06/12 10:40, , 70F
總覺得這名詞一整個把我搞亂了...
06/12 10:40, 70F
→
06/12 10:40, , 71F
有沒有哪位大德可以講解一下?
06/12 10:40, 71F
推
06/12 10:44, , 72F
A-10低空/惡劣環境飛行常常挨打，那機身和引擎一樣
06/12 10:44, 72F
推
06/12 10:47, , 73F
是會受結構傷害，只是相對比F-16好維護..皮厚肉粗XD
06/12 10:47, 73F
推
06/12 10:52, , 74F
鈦合金浴缸的防禦力可不是開玩笑的。
06/12 10:52, 74F
→
06/12 11:26, , 75F
現在的導引火箭彈概念還是跟飛彈有差
06/12 11:26, 75F
→
06/12 11:26, , 76F
就像美國有根本是炸彈的東西卻掛飛彈編號
06/12 11:26, 76F
→
06/12 11:26, , 77F
世界上也有很多根本是飛彈的炸彈跟火箭
06/12 11:26, 77F
→
06/12 11:27, , 78F
導引火箭就是70mm到127mm這種小火箭掛導引頭
06/12 11:27, 78F
→
06/12 11:28, , 79F
另外A-10的主翼一查才發現這整個計畫值數十億美刀
06/12 11:28, 79F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1PEtuwNv (Military)
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1PEtuwNv (Military)