[新聞] 美國FY18預算出爐

看板Military作者 (彩子 還有零)時間7年前 (2017/05/24 13:54), 編輯推噓35(35推 0噓 72→)
留言107則, 31人參與, 最新討論串1/1
http://comptroller.defense.gov/Budget-Materials/ 在慢了三個月後，川普政府的FY18預算案出爐 可是，他跳票了 總額"只"有6391億，是比先前傳的603B多啦，可是川普自己說會是"歷史性"增加 去年FY17總共有5867億(DOD的FY18網頁說去年是603B，可是簡報跟去年網頁都是586.7B) 整體"只"增加了523億多，把海外戰費砍掉的4億多加回來也"才"變多527億多 增加率只有約9%，跟用他老人家原本政見來預估至少會增加10~17%有差 (不要問我為什麼一直要強調"只"這個字) 根據國防部給的比較，今年國防預算跟去年相比不過就是海軍多10艘船 空軍跟空中國民兵加起來還少了102架飛機 倒是這國防部簡報特別強調A-10跟U-2不會砍 整體的預算很大部分都花去研發預算，像空軍的研發預算居然暴增了10億多 (今年空軍展開一堆新計畫，相較之下海軍的研發預算反而比去年少) 其中我們挑幾個武器採購案計畫出來看 F-35編了108億買70架 V-22，這次海軍新編了7億買六架做COD任務 AH-64E編了14億買13架新造外加50架D型升級成E型 黑鷹，編了10億買48架，其中還有把UH-60L升級成UH-60V的預算也算在內 E-2D，編了11億買5架，純算採購額的話是8億買5架 休伊，編了7.8億買22架AH-1Z，其中有機上系統再升級的預算 P-8A，編了16億買7架 之前被嫌很貴的CH-53K，編了10億買4架，會這麼貴是因為有3.4億是研發費 VH-92，今年編了4.5億研發費 超級蟲，12億買14架 川普之前很幹的新總統專機，今年編了4.3億 轟炸機項目，編了29億，大部分都是B-21的研發費，還有3.6億做升級 F-22，編了9.1億 KC-46，30億買15架，這玩意到底為什麼這麼貴，純採購費也有25億 F-15換雷達預算，編了9.6億 AMPV裝甲車，編了6.4億買107輛 M1A2 SEPV3，編了12億升級56輛 帕拉丁PIM，編了7.7億買71"套" (為什麼說套？因為我不知道他這一套是幾輛) 陸戰隊的ACV，編了3.4億買26輛 標三，標三的算法很奇怪，6.2億買34發BlockIB 可是9.8億研發費裡面含有6發BlockIIA的預算 THAAD，編了7.1億買34發飛彈(不是整套系統) GMD，編了13億，有沒有人可以告訴我這個是怎麼算數量的 PAC-3的MSE彈，4.5億買93發 標六，今年繼續大量採購，編了7.1億買125發(跟去年一樣的數量) 戰斧，編3.8億買100發，含新版的反艦戰斧研發費 LRSAM，編4.3億買40發 新彈道飛彈，編了2.1億 新巡弋飛彈，編了4.5億 B61核彈的JDAM導引段，編1.7億買30套 T-AO(X)，現在命名為約翰路易斯級，編5億買一艘 (好貴的油船，順便一下是第一艘要價6億) 福特級，編了46億，含甘迺迪號的最終建造預算與企業號的首年預算 柏克級，編了40億買兩艘 LCS，9.6億買1艘，外加1.8億研發替代艦 維吉尼亞級，53億買兩艘，外加VPM的1.9億研發費 SSC(新氣墊登陸艇)，編了2.4億買三艘 哥倫比亞級，編了18億，含建造準備費 美國級，布干維爾號續編預算17億(整艘船已經33億了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.130.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1495605278.A.3A8.html
→
05/24 14:13, , 1F
9%進位一下就10%了(X
05/24 14:13, 1F
推
05/24 14:14, , 2F
這種等級的預算不管看幾次都覺得很扯
05/24 14:14, 2F
→
05/24 14:19, , 3F
9%是我進位的，實際只有8.9%
05/24 14:19, 3F
推
05/24 14:38, , 4F
VH-92是賽考那架同軸反轉機嗎？
05/24 14:38, 4F
推
05/24 14:40, , 5F
再...再進位一次!
05/24 14:40, 5F
推
05/24 14:59, , 6F
要在進位一次代表有人真的要挨揍了
05/24 14:59, 6F
推
05/24 15:04, , 7F
過去除了戰爭期間，還有更大的漲幅嗎？
05/24 15:04, 7F
推
05/24 15:18, , 8F
好有錢....羨慕ING
05/24 15:18, 8F
推
05/24 15:35, , 9F
冷戰時期比率更高 曾經達GDP15%
05/24 15:35, 9F
→
05/24 15:47, , 10F
為了這個川普必須砍掉其他如聯邦政府雇員的預算，
05/24 15:47, 10F
→
05/24 15:47, , 11F
可以想像美國的軍公教這樣
05/24 15:47, 11F
→
05/24 15:48, , 12F
其實共和黨換誰都會這樣做，所以自60年代華盛頓特區
05/24 15:48, 12F
→
05/24 15:48, , 13F
有總統投票權(3票)以來，每次都投給民主黨，今年
05/24 15:48, 13F
→
05/24 15:49, , 14F
有九成的人都投希阿婆，更正去年
05/24 15:49, 14F
推
05/24 15:53, , 15F
之前看一些英文資料比較有趣，軍工企業如洛馬之類的
05/24 15:53, 15F
→
05/24 15:53, , 16F
所有的捐款跟政治獻金都是很詭異的共和黨55，民主黨
05/24 15:53, 16F
→
05/24 15:53, , 17F
45比例這樣給下去的
05/24 15:53, 17F
→
05/24 16:15, , 18F
可是川普編給退役軍人部的預算有五億
05/24 16:15, 18F
→
05/24 16:15, , 19F
不對是五百億
05/24 16:15, 19F
→
05/24 16:45, , 20F
...我被記者唬了，VA的網頁直接寫FY18預算有1865億
05/24 16:45, 20F
→
05/24 17:09, , 21F
之前看雜誌是說歐巴馬八年給退役軍人福利是史上最優
05/24 17:09, 21F
→
05/24 17:10, , 22F
不過沒有仔細查證就是了...
05/24 17:10, 22F
推
05/24 17:14, , 23F
中華民國的軍事預算...恩...美國光買F-35就花完了
05/24 17:14, 23F
→
05/24 17:40, , 24F
帝國軍好像這幾年缺員缺得很兇
05/24 17:40, 24F
→
05/24 17:48, , 25F
我查了一下VA去年的預算，其實川普別說砍了
05/24 17:48, 25F
→
05/24 17:48, , 26F
還比去年多哩
05/24 17:48, 26F
推
05/24 17:53, , 27F
還是得小心一下國外傳媒，每次民主黨人都講得好像聖
05/24 17:53, 27F
→
05/24 17:54, , 28F
人，共和黨一堆敗類，事實嘛通常都相反
05/24 17:54, 28F
→
05/24 17:55, , 29F
以前小布希那個時候也是整天滿頭包
05/24 17:55, 29F
→
05/24 18:09, , 30F
轟炸機好貴，一年份研發就幾十億燒了
05/24 18:09, 30F
→
05/24 18:10, , 31F
難怪中俄轟炸機都長期用舊機魔改無期限。
05/24 18:10, 31F
→
05/24 18:16, , 32F
美帝只多了9%.....就是英國或法國或印度等級
05/24 18:16, 32F
→
05/24 18:16, , 33F
的一年份國防預算總量。美帝只能塞牙縫。
05/24 18:16, 33F
→
05/24 18:17, , 34F
...沒事不要跟這種國家站在不同一邊。
05/24 18:17, 34F
→
05/24 18:23, , 35F
767-200ER貨機一架就要1億多了
05/24 18:23, 35F
推
05/24 18:38, , 36F
舊機魔改的費用長期累積下來未必會比買新的便宜
05/24 18:38, 36F
→
05/24 18:39, , 37F
中俄持續用舊機部分原因是造不出更好的新機種、或者
05/24 18:39, 37F
→
05/24 18:40, , 38F
造出來沒比舊機種強多少
05/24 18:40, 38F
→
05/24 18:42, , 39F
查一下波音 767-200ER已經沒有在價目表上了
05/24 18:42, 39F
還有 28 則推文
→
05/25 04:27, , 68F
軍武的維持或保養費用有時候才是錢坑阿 (看看幻象
05/25 04:27, 68F
推
05/25 07:58, , 69F
其實飛彈很多都是貴在引頭
05/25 07:58, 69F
→
05/25 07:58, , 70F
或是尋標器
05/25 07:58, 70F
→
05/25 07:59, , 71F
拔掉那兩個，如果純粹是火箭(無導引)，便宜不知道多
05/25 07:59, 71F
→
05/25 07:59, , 72F
少..
05/25 07:59, 72F
→
05/25 08:02, , 73F
SpaceX 目前每次發射的收費是 6,120 萬美元，單位
05/25 08:02, 73F
→
05/25 08:02, , 74F
成本要比其競爭對手 ULA 低很多，其他服務商的收費
05/25 08:02, 74F
→
05/25 08:02, , 75F
是每次發射 2.5 億至 4 億美元。
05/25 08:02, 75F
→
05/25 09:00, , 76F
覽較比雞腿
05/25 09:00, 76F
推
05/25 09:10, , 77F
伯克一艘20億？不是7嗎？
05/25 09:10, 77F
推
05/25 09:31, , 78F
為什麼同樣是BMD，射程較高的SM3價格和THAAD差不多?
05/25 09:31, 78F
→
05/25 09:34, , 79F
艦體近10億，再加神盾與武器彈藥7-8億
05/25 09:34, 79F
→
05/25 09:34, , 80F
再加測試幾億。
05/25 09:34, 80F
→
05/25 09:36, , 81F
THAAD生產才幾套，神盾SM3產量一大堆。
05/25 09:36, 81F
→
05/25 10:35, , 82F
柏克漲價漲的兇，那個造價可沒算武器而只純算建造
05/25 10:35, 82F
推
05/25 11:14, , 83F
前美國總統柯立芝知道一台P-40戰鷹要 6萬美金時 忍
05/25 11:14, 83F
→
05/25 11:14, , 84F
不住說 能不能只買一台讓大家輪流開 如果他知道2017
05/25 11:14, 84F
→
05/25 11:14, , 85F
年的軍備價格 不知做何感想
05/25 11:14, 85F
推
05/25 11:19, , 86F
1920年代的美元換算今日實質購買力大約15美元，所以
05/25 11:19, 86F
→
05/25 11:19, , 87F
一台P-40以當代觀念其實是賣90萬鎂（菸
05/25 11:19, 87F
→
05/25 11:28, , 88F
才90萬，連一發飛彈都買不起
05/25 11:28, 88F
→
05/25 11:36, , 89F
其實THAAD那34發只要4億多，還有2億多那是研發費
05/25 11:36, 89F
推
05/25 11:39, , 90F
以前只能射機槍機砲 現在射飛彈 但軍費的膨脹速度也
05/25 11:39, 90F
→
05/25 11:39, , 91F
太誇張了吧
05/25 11:39, 91F
→
05/25 12:25, , 92F
用購買力換算也不太准。不同年代貨品不同
05/25 12:25, 92F
推
05/25 15:51, , 93F
好好噢QQ
05/25 15:51, 93F
推
05/25 20:08, , 94F
LRASM一發1000萬?
05/25 20:08, 94F
推
05/25 20:27, , 95F
嗯....LRASM的定位是遠程反艦 但是貴成這樣是有點扯
05/25 20:27, 95F
→
05/25 21:25, , 96F
有時候你還是要點進去看PDF，這個預算很多都要分攤
05/25 21:25, 96F
→
05/25 21:26, , 97F
研發費
05/25 21:26, 97F
→
05/25 21:28, , 98F
LRASM純生產只要價1.2億，一發約300萬
05/25 21:28, 98F
→
05/25 21:29, , 99F
而且人家還在研發
05/25 21:29, 99F
→
05/25 21:30, , 100F
真的該喊天價的是RAM Block2，58M買60發，1發100萬
05/25 21:30, 100F
→
05/25 21:32, , 101F
LRASM近幾年採購成本可能都會加計
05/25 21:32, 101F
→
05/25 21:32, , 102F
特定平臺的整合與測試費用。
05/25 21:32, 102F
→
05/25 21:33, , 103F
量少時，就會看起來成本驚人。
05/25 21:33, 103F
→
05/25 21:34, , 104F
整合測試只要做一次，不管買多買少。
05/25 21:34, 104F
推
05/26 21:33, , 105F
F-15換雷達編的比F-22多...
05/26 21:33, 105F
→
05/27 11:59, , 106F
F-15還是比F-22多啊
05/27 11:59, 106F
推
05/27 21:34, , 107F
為啥加油機跟油船都那麼貴啊?
05/27 21:34, 107F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1P9I0UEe (Military)