[新聞] 防北韓飛彈 日本擬引入陸基神盾系統

看板Military作者 (我感覺™ 我認為™)時間7年前 (2017/05/18 10:24), 編輯推噓8(9推 1噓 37→)
留言47則, 18人參與, 最新討論串1/1
原文來源： 中央日報 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201705160442-1.aspx 原文摘要： （中央社東京16日綜合外電報導）日本防衛大臣稻田朋美昨天在參院決算委員會會議上透 露，作為彈道飛彈防禦（BMD）系統的強化對策，考慮正式啟動引入陸基神盾系統「岸基 神盾（Aegis Ashore）」的研究。 . . 「岸基神盾」是在陸地上部署現在搭載在海上自衛隊神盾艦上的「標準-3」攔截飛彈（ SM-3）以及高性能雷達。神盾艦須在海上展開攔截態勢，而「岸基神盾」更適合全天候警 戒。 心得感想： 一直在想台灣適不適合這種東西? 由防空艦群輸出資料給陸基神盾整合反擊? 這有辦法縮到車載嗎XD? 注意事項：請注意版規內容。 -- 知名球評楊清瓏表示"兄弟象為傳統強隊 著重紀律與團隊 不以個人獎項為目標" 中華職棒22年 兄弟象榮獲聯盟第三名 囊括14項個人獎項最大贏家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.91.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1495074257.A.3DA.html
推
05/18 10:25, , 1F
簽名檔 亞亞亞
05/18 10:25, 1F
→
05/18 10:28, , 2F
四個相陣列雷達你要車載 那電要怎麼辦
05/18 10:28, 2F
噓
05/18 10:28, , 3F
拜託....你想把放船上的東西放到車上？？？你要知道
05/18 10:28, 3F
→
05/18 10:28, , 4F
一管MK-41和SM-3也不輕啊.......
05/18 10:28, 4F
→
05/18 10:33, , 5F
陸上巡洋艦再起的意思？
05/18 10:33, 5F
→
05/18 10:42, , 6F
臺灣一直去投資BMD也沒也意義，SM-3也不容易買。在
05/18 10:42, 6F
→
05/18 10:42, , 7F
臺灣的距離，最大的敵人還是巡弋導彈。乖乖去投資研
05/18 10:42, 7F
→
05/18 10:42, , 8F
發天弓三比較容易。
05/18 10:42, 8F
→
05/18 10:44, , 9F
THAAD耗電量不是更大嗎? 他的載體不也用陸上載具?
05/18 10:44, 9F
推
05/18 10:48, , 10F
陸上的話 放在火車上比較有搞頭 陸上版的防空鐵道列
05/18 10:48, 10F
→
05/18 10:48, , 11F
車 聽起來就很屌啊
05/18 10:48, 11F
推
05/18 10:51, , 12F
米帝馬上外送幾套薩德到你家XD
05/18 10:51, 12F
→
05/18 10:52, , 13F
鐵軌在修復上難度應該高多了?
05/18 10:52, 13F
推
05/18 11:00, , 14F
發射跟雷達元件 都作車廂的模式 讓它們可以接上不同
05/18 11:00, 14F
→
05/18 11:00, , 15F
的機車頭 可以讓它接市內電車 自強號 莒光號 讓他
05/18 11:00, 15F
→
05/18 11:00, , 16F
們在山線海線進行機動作戰
05/18 11:00, 16F
推
05/18 11:02, , 17F
覺得可以 沒理由連船上都能 陸地反而不能
05/18 11:02, 17F
→
05/18 11:06, , 18F
火車怎麼機動都輸給輪車，花大錢改裝的優勢是什麼？
05/18 11:06, 18F
→
05/18 11:11, , 19F
能不能上陸不是重點，重點是需求和預算吧。把用不到
05/18 11:11, 19F
→
05/18 11:11, , 20F
的東西花大錢搬上陸，有點意義不明
05/18 11:11, 20F
→
05/18 11:34, , 21F
陸基在第一波攻擊就GG惹吧
05/18 11:34, 21F
→
05/18 11:44, , 22F
你們想太多了，陸基神盾BMD是固定基地
05/18 11:44, 22F
→
05/18 11:44, , 23F
還有不是每個國家都有那個本錢做鐵道機動
05/18 11:44, 23F
→
05/18 11:45, , 24F
現在還能搞的只有北極熊跟美國，中國以前搞不好可以
05/18 11:45, 24F
→
05/18 11:45, , 25F
可是現在應該有難度
05/18 11:45, 25F
→
05/18 11:45, , 26F
鐵道機動最大的要素是國土大小與線路密度
05/18 11:45, 26F
→
05/18 11:58, , 27F
前陣子不是吵者說要薩德，怎麼突然改成要陸基神盾？
05/18 11:58, 27F
→
05/18 12:00, , 28F
便宜
05/18 12:00, 28F
→
05/18 12:01, , 29F
日本如果要搞鐵路機動，最大瓶頸應該是跟鐵道業者
05/18 12:01, 29F
→
05/18 12:01, , 30F
協調
05/18 12:01, 30F
→
05/18 12:01, , 31F
An Aegis Ashore unit costs about 70 billion-80
05/18 12:01, 31F
→
05/18 12:02, , 32F
billion yen, while a THAAD unit costs more than
05/18 12:02, 32F
→
05/18 12:02, , 33F
100 billion yen, the sources said.
05/18 12:02, 33F
→
05/18 12:12, , 34F
陸基神盾顧名思義拿的是SPY-1架構當BMD
05/18 12:12, 34F
→
05/18 12:13, , 35F
一個成熟且大規模的硬體，當然比還湊不滿20組的
05/18 12:13, 35F
→
05/18 12:13, , 36F
THAAD要便宜
05/18 12:13, 36F
推
05/18 12:27, , 37F
台灣有長白車載版了，拿來湊合用就好
05/18 12:27, 37F
推
05/18 12:58, , 38F
鐵道機動ICBM的效益很明顯~不過地域防空有需要嗎?
05/18 12:58, 38F
→
05/18 13:06, , 39F
陸基神盾是跟整坨公寓華廈建築一樣大
05/18 13:06, 39F
→
05/18 13:06, , 40F
固定不能機動的東西，反正要保護地點也固定
05/18 13:06, 40F
推
05/18 13:08, , 41F
sm3支持國產啊
05/18 13:08, 41F
→
05/18 13:08, , 42F
日本覺得陸基神盾比較適合防衛有CP值。
05/18 13:08, 42F
→
05/18 13:10, , 43F
THAAD車載是方便美國往海外空運機動。
05/18 13:10, 43F
→
05/18 13:10, , 44F
日本又沒有美帝那種海外附庸國駐軍要保護。
05/18 13:10, 44F
→
05/18 13:11, , 45F
不是美軍自用方案就一定是最佳選擇。
05/18 13:11, 45F
→
05/18 13:11, , 46F
畢竟不同國家需求不一樣。
05/18 13:11, 46F
推
05/22 19:00, , 47F
附庸國xd
05/22 19:00, 47F
‣ 更多 Gamer1028 的文章
文章代碼(AID): #1P7GNHFQ (Military)