[新聞] 美陸軍向陸戰隊借LAV-25測試

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間7年前 (2017/05/01 10:12), 編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 14人參與, 最新討論串1/1
原文來源：DTM http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=435 原文摘要： 據第82空降師的第3旅級戰鬥隊發言人莫瑞(John Moore)上尉表示，從2016年底開始，第 82空降師第73騎兵團第5中隊就進行了一系列關於如何運用LAV-25A2的訓練，例如前往位 於北卡羅萊納州的勒瓊基地(Camp Lejeune)與陸戰隊共同進行訓練，而駕駛訓練則在潘德 頓基地(Camp Pendleton)、維修訓練則在李堡(Fort Lee)。 然而，LAV-25A2真正受到傘兵青睞的原因在於它的重量，相較於重量16.4公噸的陸軍的史 崔克八輪甲，重12.8公噸的LAV-25不僅輕上許多，且也有一具安裝25mm鏈砲的Delco 25砲 塔，因此相較於一般僅有50機槍的史崔克運兵車，LAV-25的火力更加強大，但莫瑞拒絕透 露對空投測試和測試數量做出評論，僅表示空投能力將讓空降師的戰力強大許多，因為第 82空降師隸屬於全球反應部隊的一部分，也就是說必須要在接獲命令後的18小時內完成1 個營級部隊的部屬，並為後續抵達的大部隊擔任矛頭部隊的任務。 心得感想： 算是MPF的小新聞， 重點是空降師沒有選擇史崔克而是選擇LAV-25當作測試單位， 這不代表陸軍要買LAV-25， 但是大概可以猜測出美軍對於MPF重量標準在哪... 除非後續測試結果判定LAV-25防護力難以達到需求， 不然M8獲得青睞的難度就越高了。 注意事項：請注意版規內容。 -- 這不是一個容易長大的年代， 網路永遠有人供人取暖，臉書永遠有人鼓勵你做莽撞的事，你好像可以活得很熱血， 但除非現實真正把你撂倒過，你才知道你對自己的真實人生有多冷血。 --馬欣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.246.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1493604747.A.FB2.html
→
05/01 12:49, , 1F
LAV-25車系我怎麼記得性能衰退的很嚴重...
05/01 12:49, 1F
→
05/01 12:54, , 2F
不過LAV-25的重量的話現在每個投標者通通出局...
05/01 12:54, 2F
推
05/01 13:03, , 3F
測試嘛多玩一些玩具才知道到底需要甚麼
05/01 13:03, 3F
推
05/01 17:03, , 4F
LAV是1980年代就服役的東西，性能衰退屬正常現象
05/01 17:03, 4F
推
05/01 17:21, , 5F
什麼時候可以看到丟雲豹
05/01 17:21, 5F
推
05/01 17:25, , 6F
不過有22噸就是了...可能需要火箭
05/01 17:25, 6F
→
05/01 18:16, , 7F
如果陸軍要LAV25的重量，所有參賽者全死
05/01 18:16, 7F
→
05/01 18:17, , 8F
各廠大概全在祈禱測試結果很糟...
05/01 18:17, 8F
→
05/01 18:47, , 9F
雲豹連考慮空運都沒有了，當然更沒有空投的能力
05/01 18:47, 9F
推
05/01 19:07, , 10F
LAV-25和史崔克系出LAV-3嗎?
05/01 19:07, 10F
→
05/01 19:08, , 11F
不過LAV-3重快17頓LAV-25怎麼魔改輕量化到12.8頓
05/01 19:08, 11F
→
05/01 20:35, , 12F
望向隔壁德國的boxer空重接近25噸(菸。如果美國真的
05/01 20:35, 12F
→
05/01 20:36, , 13F
要LAV-25的空重那就只有LAV-25會得標了，除非美國人
05/01 20:36, 13F
→
05/01 20:37, , 14F
想要開樓上鄰居加拿大要的TAPV了
05/01 20:37, 14F
→
05/01 20:43, , 15F
美軍:我要求不多，LAV25的輕巧，M1的防禦
05/01 20:43, 15F
→
05/01 20:44, , 16F
價格不要太貴...
05/01 20:44, 16F
推
05/01 21:19, , 17F
↑然後遇上T72要在3公里外開罐
05/01 21:19, 17F
→
05/01 22:01, , 18F
LAV-25是食人魚1，加拿大那個LAV3是食人魚3
05/01 22:01, 18F
→
05/01 22:03, , 19F
屎踹克則是LAV3再衍生
05/01 22:03, 19F
→
05/01 22:05, , 20F
其實食人魚也是越發展越重，食人魚5也要個25噸
05/01 22:05, 20F
→
05/01 22:05, , 21F
食人魚1那麼輕很大的因素是裝甲很薄，但就算這麼輕
05/01 22:05, 21F
→
05/01 22:06, , 22F
開到水裡面還是幾乎只剩砲塔在水面
05/01 22:06, 22F
→
05/01 22:07, , 23F
要這麼輕裝個大砲不難，看看英國法國那些小車裝大砲
05/01 22:07, 23F
→
05/01 22:08, , 24F
說回來50mm砲打T72側面應該不難吧
05/01 22:08, 24F
推
05/01 23:03, , 25F
台灣雲豹沒考慮空運還能理解，沒考慮浮游就有點不解
05/01 23:03, 25F
→
05/01 23:09, , 26F
臺灣溪流情況，使一般的甲車浮游很雞肋，除非是AAV7
05/01 23:09, 26F
推
05/02 00:56, , 27F
新加坡AV82有浮渡，其實看雲豹要不要改而已，反正
05/02 00:56, 27F
→
05/02 00:56, , 28F
架構類似。
05/02 00:56, 28F
→
05/02 07:25, , 29F
浮渡在輪甲非常雞肋，沈掉的危險性很高
05/02 07:25, 29F
→
05/02 08:05, , 30F
我國溪流是大型反戰車壕 非老年期地形所稱溪流
05/02 08:05, 30F
推
05/02 08:08, , 31F
輪甲浮渡的水象限制極高，河流流速過快都可能翻沉
05/02 08:08, 31F
→
05/02 08:09, , 32F
歐洲人比較多湖泊和水流平穩的河，但台灣沒有
05/02 08:09, 32F
→
05/02 08:29, , 33F
沒浮渡但有涉水，在台灣環境才是正常。
05/02 08:29, 33F
→
05/02 08:30, , 34F
唯一需浮的深度是颱風後暴雨急流期。
05/02 08:30, 34F
→
05/02 08:31, , 35F
溪水狀況根本連小船都不敢走。
05/02 08:31, 35F
→
05/02 08:32, , 36F
平時則水淺到只需涉水能力。
05/02 08:32, 36F
→
05/02 11:16, , 37F
要看什麼甲車啦...現在ACV就很能浮(不然也不能搶灘
05/02 11:16, 37F
→
05/02 11:17, , 38F
可是普通的甲車就別勉強了，根本隨時會沉的吃水
05/02 11:17, 38F
→
05/02 17:58, , 39F
不過ACV1.1也是半調子浮渡，遠不如AAV7
05/02 17:58, 39F
→
05/02 18:24, , 40F
沒有喔，BAE至少宣傳三級海象沒問題
05/02 18:24, 40F
→
05/02 18:25, , 41F
AAV7是4-5級，所以我覺得3級也是半殘
05/02 18:25, 41F
→
05/02 18:26, , 42F
樂觀也要到ACV1.2甚至更後期才可能追上
05/02 18:26, 42F
→
05/02 18:27, , 43F
海陸怕案子又死掉，所以降規分階段搞。
05/02 18:27, 43F
→
05/02 18:28, , 44F
先讓頭洗一半，再拿後續帳單叫元老院付帳
05/02 18:28, 44F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1P1fcB-o (Military)