[討論] 為什麼我們沒有自製的直升機阿?

看板Military作者 (祝妳生日快樂)時間7年前 (2017/04/13 11:35), 7年前編輯推噓-14(6推 20噓 57→)
留言83則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近各種國X國造 裡面大多都是軍用武器載台 但是為什麼沒有看到直生機自製的消息呢? 明明直升機在台灣有救災運輸的需求 也有反潛的需求 或者陸上武器載台的需求 而且相較於一般客機來說 有較多的用途 要外銷也比較容易 為什麼我國沒有打算去自製直升機呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.30.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1492054544.A.DA9.html
推
04/13 11:41, , 1F
S92的機頭算嗎
04/13 11:41, 1F
在之前IDF做完後 到現在國機又要國造的這段時間 漢翔怎麼沒打算做國造的直升機呢? 是沒這個需求還是因為是公家機關的關係 所以少一事是一事這種心態導致的呢? 還是只是單純沒想到? ※ 編輯: lonelyboy616 (117.56.30.199), 04/13/2017 11:48:22
噓
04/13 11:51, , 2F
根本沒技術......
04/13 11:51, 2F
→
04/13 11:52, , 3F
更不用說你完全沒有老廠商的名聲.....
04/13 11:52, 3F
→
04/13 11:52, , 4F
因為難度太高
04/13 11:52, 4F
→
04/13 11:56, , 5F
不要立委白癡人民也跟著白...呃...
04/13 11:56, 5F
→
04/13 12:02, , 6F
哇哈哈哈哈
04/13 12:02, 6F
→
04/13 12:15, , 7F
民用直升機的話......有......只是我不太知道那家
04/13 12:15, 7F
→
04/13 12:15, , 8F
公司算不算台灣企業
04/13 12:15, 8F
噓
04/13 12:20, , 9F
為什麼我們沒有自製的太空梭和無敵鐵金剛呢
04/13 12:20, 9F
噓
04/13 12:23, , 10F
有夢最美
04/13 12:23, 10F
→
04/13 12:26, , 11F
為什麼我們沒有自製的大貨車引擎和大客車底盤呢
04/13 12:26, 11F
→
04/13 12:27, , 12F
為什麼我們沒有自製的PC中央處理器晶片呢
04/13 12:27, 12F
→
04/13 12:27, , 13F
為什麼我們沒有自製的吊車和怪手呢
04/13 12:27, 13F
→
04/13 12:28, , 14F
以上隨便一個每年市場都超過直昇機10倍(鐵金剛除外)
04/13 12:28, 14F
→
04/13 12:28, , 15F
為什麼一個都沒有自製 是因為台灣企業都是公家臥底
04/13 12:28, 15F
→
04/13 12:29, , 16F
所以多一事不如少一事呢
04/13 12:29, 16F
→
04/13 12:30, , 17F
連新聞都不用引 直接打嘴炮 比上面還厲害 屌！
04/13 12:30, 17F
噓
04/13 12:31, , 18F
錢 錢 錢
04/13 12:31, 18F
→
04/13 12:40, , 19F
台中有一家公司叫威翔，很新的公司，專門升產輕型
04/13 12:40, 19F
→
04/13 12:40, , 20F
飛機(包含螺旋槳飛機、直升機)，一開始是取得德國
04/13 12:40, 20F
→
04/13 12:40, , 21F
老廠授權製造，近幾年把該德廠的某些機型整機技術
04/13 12:40, 21F
→
04/13 12:40, , 22F
買下來，不過這公司的市場跟廠都在對岸，連網站都
04/13 12:40, 22F
→
04/13 12:40, , 23F
只有簡體中文跟英文
04/13 12:40, 23F
噓
04/13 12:55, , 24F
為什麼我們沒有鋼彈？殺人救災上太空都很有用
04/13 12:55, 24F
推
04/13 12:57, , 25F
為什麼老是一堆人問為什麼我們沒有人家有的呢？
04/13 12:57, 25F
→
04/13 13:00, , 26F
這是去年的新聞(中時的，搓合看一下)：http://www.
04/13 13:00, 26F
→
04/13 13:00, , 27F
chinatimes.com/newspapers/20160809000190-260204
04/13 13:00, 27F
推
04/13 13:01, , 28F
這是去年的新聞(中時的，搓合看一下)：http://www.
04/13 13:01, 28F
→
04/13 13:01, , 29F
沒有足夠大市場要賣給誰。
04/13 13:01, 29F
→
04/13 13:01, , 30F
chinatimes.com/newspapers/20160809000190-260204
04/13 13:01, 30F
噓
04/13 13:01, , 31F
為什麼要做？
04/13 13:01, 31F
→
04/13 13:02, , 32F
台灣只有做美國下包外銷或引進組裝線
04/13 13:02, 32F
推
04/13 13:02, , 33F
在臺灣直升機限制的空域很多，有錢人有錢也不會買
04/13 13:02, 33F
→
04/13 13:03, , 34F
竟然如此在臺灣生產就沒有利基，何況軍售訂單很少
04/13 13:03, 34F
→
04/13 13:13, , 35F
直昇機沒有這麼好造....
04/13 13:13, 35F
→
04/13 13:16, , 36F
我們是資源有限的小國，別老想著超中趕美，這種從
04/13 13:16, 36F
→
04/13 13:16, , 37F
國際市場不難取得的東西沒必要砸資源進去
04/13 13:16, 37F
→
04/13 13:23, , 38F
你只買幾十架也搞自製，會被全球各國笑死
04/13 13:23, 38F
→
04/13 13:23, , 39F
研發成本分攤根本不划算。
04/13 13:23, 39F
→
04/13 13:24, , 40F
還不如去做好國際分工，參與部件生產設計
04/13 13:24, 40F
噓
04/13 13:40, , 41F
我們怎麼不自製_________呢？(開放填空
04/13 13:40, 41F
噓
04/13 13:42, , 42F
為什麼裕隆/三陽搞汽車這麼久，連顆基本引擎都做不
04/13 13:42, 42F
噓
04/13 13:44, , 43F
來?為什麼世界上直昇機廠商十個手指頭就能數完?
04/13 13:44, 43F
噓
04/13 13:46, , 44F
為麼置底的基本入門書單不好好看一下，直昇機我有特
04/13 13:46, 44F
噓
04/13 13:48, , 45F
別留一段給它
04/13 13:48, 45F
其實我只是想說 既然從IDF計畫結束後 相關的研究人員因為國內沒有計畫了 所以就被南韓挖角過去 如果那個時候把這些人才抓去研發直升機的話 今天南韓是不是就造不出T-50教練機? ※ 編輯: lonelyboy616 (117.56.30.199), 04/13/2017 13:50:45
→
04/13 13:52, , 46F
協助T-50開發的是洛馬，別太高估被挖角的貢獻
04/13 13:52, 46F
→
04/13 13:54, , 47F
直升機量比定翼機少你知道嗎
04/13 13:54, 47F
→
04/13 13:55, , 48F
還有定翼機跟旋翼機根本兩回事 那批人叫他們做直升
04/13 13:55, 48F
→
04/13 13:55, , 49F
機根本做不出來啦
04/13 13:55, 49F
噓
04/13 13:56, , 50F
是不是google沒有黃博士 今天就做不出阿法狗?
04/13 13:56, 50F
噓
04/13 13:56, , 51F
又不是同一批人就什麼會飛的都能做。
04/13 13:56, 51F
噓
04/13 13:56, , 52F
你不知道T50是洛馬的產品? 少看新聞龍捲風 關鍵時刻
04/13 13:56, 52F
→
04/13 13:56, , 53F
這種軍盲等級的節目
04/13 13:56, 53F
→
04/13 13:56, , 54F
那就像把網路專案公司改組 所有人改去寫BIOS
04/13 13:56, 54F
→
04/13 13:57, , 55F
會搞出造價比IDF還高的自製直升機，IDF的研發成本攤
04/13 13:57, 55F
→
04/13 13:57, , 56F
下來後單機造價驚人
04/13 13:57, 56F
→
04/13 13:58, , 57F
少數天賦異稟的人可能轉得過去 其他人一定早早跳槽
04/13 13:58, 57F
→
04/13 13:58, , 58F
反正外面還有專案公司 不會沒工作做 誰要轉那麼辛苦
04/13 13:58, 58F
→
04/13 13:58, , 59F
會畫2D就會畫3D啊 不都是美術嗎（笑）
04/13 13:58, 59F
噓
04/13 13:59, , 60F
為什麼我們不國造雙B呢，滿街跑很大的市場耶
04/13 13:59, 60F
車子不是沒做 只是國產車廠扶不起來 ※ 編輯: lonelyboy616 (117.56.30.199), 04/13/2017 14:03:51
→
04/13 14:03, , 61F
當初台美斷交後，戰機需求有數百架，
04/13 14:03, 61F
→
04/13 14:03, , 62F
直升機需求只有幾十架。而且有商規不難買。
04/13 14:03, 62F
→
04/13 14:03, , 63F
傻到想亂花錢才投資自製直升機。
04/13 14:03, 63F
→
04/13 14:04, , 64F
你要說好歹也說高教，做完翔升就該搞了。
04/13 14:04, 64F
→
04/13 14:05, , 65F
如果2008就開始搞高教，搞不好自用外
04/13 14:05, 65F
→
04/13 14:05, , 66F
還能找美商合作參加TX競標
04/13 14:05, 66F
→
04/13 14:06, , 67F
跑去搞直升機就走歪路了。
04/13 14:06, 67F
→
04/13 14:06, , 68F
科技樹根本不是同一顆。
04/13 14:06, 68F
噓
04/13 14:10, , 69F
為什麼台灣不自製變形金剛呢？車子機器人產能都有
04/13 14:10, 69F
→
04/13 14:11, , 70F
順便瓦格雷和VF-0也順便一下豈不更好？
04/13 14:11, 70F
→
04/13 14:12, , 71F
台灣一直有凡事都要超英(中)趕美這種大國思維.....
04/13 14:12, 71F
→
04/13 14:21, , 72F
其實民車也是有收穫喔，滿街跑的中華小貨卡
04/13 14:21, 72F
→
04/13 14:21, , 73F
以前都是用工研院研發華擎機械生產的引擎。
04/13 14:21, 73F
→
04/13 14:23, , 74F
投資得用在在適合台灣的項目。而不是
04/13 14:23, 74F
→
04/13 14:23, , 75F
人有我有，什麼都跟著做。
04/13 14:23, 75F
→
04/13 14:23, , 76F
分散資源反而一事無成。
04/13 14:23, 76F
→
04/13 14:24, , 77F
不難外購又沒好投資回報的項目，就外購吧。
04/13 14:24, 77F
推
04/13 14:43, , 78F
連天鷹都噓了...
04/13 14:43, 78F
噓
04/13 15:07, , 79F
連好人鷹都噓惹
04/13 15:07, 79F
噓
04/13 15:51, , 80F
基本上也不能怪立委白...因為投票的人也.......
04/13 15:51, 80F
噓
04/13 19:36, , 81F
乾脆問為什麼不自製鋼彈好了
04/13 19:36, 81F
噓
04/13 22:08, , 82F
數一下這個星球的直昇機製造廠
04/13 22:08, 82F
推
04/14 05:41, , 83F
自製MOAB
04/14 05:41, 83F
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1Oxl8Gsf (Military)
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1Oxl8Gsf (Military)