[新聞] 潛艦國造究竟難在哪裏？中科院這樣解釋…

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2017/04/03 15:17), 編輯推噓2(5推 3噓 27→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串1/1
原文來源： https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1491134071.A.794.html 原文摘要： 總統蔡英文今宣示潛艦國造啟動，儘管台船方面樂觀應對8年下水、10年內成軍的目標， 但仍有極大挑戰和不可知的風險。面對潛艦的實測與內部系統整合，中科院道出潛艦國造 究竟是難在哪裏：包括動態模型測試，系統整合掌握在大國手中、缺少海洞的測試，以及 「數據黑洞」：實測數據都必須自己來等等。未來仍有漫長的路要走。 杲中興形容，飛機在天上飛，潛艦在水下「飛」，都是一樣高風險：系統整合的核心技術 就是system simulation（系統模擬）。 「怎麼確認在潛艦下水之前，確認系統是安全可靠，下得去上得來，是整個系統整合核心 技術。過去製作經國號戰機的時候，這塊的技術就是：我們怎麼樣確認在上面電腦、飛控 系統，在地面上做硬體迴路模擬，確認我們要整的東西，符合規格、達到需求，而且是安 全可靠的，這技術在中科院是行之多年。從經國號戰機，到所有的飛彈系統都有這樣技術 」。 「所以一定是綜合考量，在能掌握的數據model裏面先去搭配，如果可符合需求，我們才 會去做實測，實測過了以後我們才會到實艦上面去裝」，杲中興說，「過程中每一步都會 有新的問題發生」，「這經驗就是我剛講的：系統整合是所有大國掌握的核心技術，一般 的小國會做製造，但是大家不會去整合這些東西」。 杲中興進一步做出說明，「整合的核心技術就是system simulation（系統模擬），或者 是Hardware-root simulation（硬體導向模擬），這個東西在美國一定是自己掌握在手裏 ，因為這些艦的動態模式，載體的動態模式，推進系統的性能，你一定要自己去測的，一 般書上不會跟你講，一定是實測出來的」。 心得感想： 空軍少將退役的杲中興過去曾參與戰機研發工作，擁有美國加州大學戴維斯分校 機械航空博士的高學歷，是中科院科研團隊的核心人物。 看是要把研發IDF時動態模型測試，系統整合的經驗傳承到潛艦研發 -- 上等兵36,845元 上士一級46,275元 一等士官長54,265元 上尉一級53,895元 簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲ 一等兵35,230元 中士一級42,885元 二等士官長50,815元 中尉一級48,685元 軍中滑手機上 打網咖 唱 你還不簽下去 開燈 ● ω ● ╱人●ω●人╲ 二等兵33,625元 下士一級39,345元 三等士官長47,815元 少尉一級45,835元 少校60,415元 中校67,670元 上校76,385元 戰鬥加給5000元 104年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.170.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1491203867.A.6A4.html
噓
04/03 15:46, , 1F
看到海洞 這篇文章就只剩搞笑的價值了
04/03 15:46, 1F
噓
04/03 15:49, , 2F
空有風洞、所以海就有海洞...恩...
04/03 15:49, 2F
→
04/03 15:50, , 3F
潛艦設計標是台船拿走 中科院在此要扮演什麼腳色?
04/03 15:50, 3F
噓
04/03 15:53, , 4F
腦有腦洞
04/03 15:53, 4F
→
04/03 16:11, , 5F
細節不用在意，因為他大概也不懂水下的。
04/03 16:11, 5F
→
04/03 16:11, , 6F
腦洞要怎測試
04/03 16:11, 6F
→
04/03 16:12, , 7F
潛艦會是大工程，中科院水下科技的團隊是一定會參與
04/03 16:12, 7F
→
04/03 16:13, , 8F
因為只靠台船的人力根本不夠。聯設+中科院都得出人
04/03 16:13, 8F
→
04/03 16:13, , 9F
出力
04/03 16:13, 9F
推
04/03 16:14, , 10F
是說海洞搞不好是記者自己搞笑
04/03 16:14, 10F
→
04/03 16:15, , 11F
中科院因為玩魚雷，水下潛體實作經驗目前也只有他
04/03 16:15, 11F
→
04/03 16:15, , 12F
有。
04/03 16:15, 12F
→
04/03 16:17, , 13F
台船則船艦設計人手最多，負責統包全案。
04/03 16:17, 13F
→
04/03 17:04, , 14F
副院長是説水洞 XD
04/03 17:04, 14F
→
04/03 17:45, , 15F
那就真的是糗www
04/03 17:45, 15F
→
04/03 20:59, , 16F
水洞該不會指的是流體測試台?
04/03 20:59, 16F
→
04/03 22:09, , 17F
wind tunnel是風洞，water tunnel直譯成水洞有什麼
04/03 22:09, 17F
→
04/03 22:09, , 18F
問題嗎，反正相關領域的一定知道副院長在講什麼
04/03 22:09, 18F
推
04/03 23:16, , 19F
04/03 23:16, 19F
推
04/03 23:20, , 20F
可以解釋嚇Water Tunnel做什麼的嗎?
04/03 23:20, 20F
→
04/04 00:14, , 21F
04/04 00:14, 21F
→
04/04 00:15, , 22F
這個是 IDF 的水洞測試
04/04 00:15, 22F
→
04/04 15:28, , 23F
說什麼根本不重要，重要的是做老闆的要能弄來錢！
04/04 15:28, 23F
推
04/04 15:33, , 24F
記得水洞的一個用途就是上面IDF那張圖，跑風洞模擬
04/04 15:33, 24F
→
04/04 15:33, , 25F
。流體力學有公式可以在水洞和風洞結果之間換算，簡
04/04 15:33, 25F
→
04/04 15:33, , 26F
單來說就是風洞一比一吹的結果可以用等比例模型(比
04/04 15:33, 26F
→
04/04 15:33, , 27F
例用公式算)放水洞裡得出差不多的數據。這在前期構
04/04 15:33, 27F
→
04/04 15:33, , 28F
型未定的時候測數據還不錯用—最起碼在以前電腦模擬
04/04 15:33, 28F
→
04/04 15:33, , 29F
不發達，大風洞又貴的時代，水洞的優勢在這邊。不清
04/04 15:33, 29F
→
04/04 15:33, , 30F
楚現在還是不是這樣。
04/04 15:33, 30F
→
04/04 15:35, , 31F
(還有，水洞的顏色很好加)
04/04 15:35, 31F
推
04/04 15:39, , 32F
原來如此
04/04 15:39, 32F
→
04/05 12:55, , 33F
現在用CFD跑完還是會先建小模型測試啦，CFD只是縮短
04/05 12:55, 33F
→
04/05 12:55, , 34F
設計跟計算作業的時間，而且小型水洞連大學研究所
04/05 12:55, 34F
→
04/05 12:55, , 35F
裡的研究生都建得起來
04/05 12:55, 35F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1OuVSRQa (Military)