Re: 國造T-75手槍
※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言:
: 今天在臉書上看到的
: I got some trigger time yesterday with the Taiwanese T75 9mm pistol;
: a licensed Beretta copy made in Taiwan. As you can see it is famous
: for losing grips screws like the original. Terrible double action
: trigger and rear sight notch was way to shallow to give a proper sight
: picture. Notice the unique grips. Overall functional but not very
: impressive - I'll take the original any day.
: 尖端是這樣翻
: 「我昨天試射了國造T75 9mm手槍一下,這款手槍是貝瑞塔授權在台灣製造。正如
: 你所見,它跟原版一樣有很容易鬆脫的握把固定螺。它的雙動板機很糟糕且照門
: 太淺以致於難以獲得正確的瞄準圖像,此外,它的握把也很「特殊」。整體來說,
: 它是一把堪用但不優的槍,所以我還是偏好使用原版。」
T-75沒有獲得貝瑞塔原廠授權過,我猜是此公含蓄有禮的不提出山寨這個名詞。
最有力的證明就是T-75雖然結構跟貝瑞塔92F一模一樣,但沒辦法仿製原廠使用的鋼材。
因此聯勤宣稱T-75相較於原版有許多關於可靠性的改良設計,
不妨反過來聯想是同樣結構下、不同材料達不到相同強度。
握把的缺點是原版本來就有,扳機好壞可能也是上面提到的材料而衍生的加工品質缺點。
照門淺是早年強調遠程射擊的習慣,現代手槍講求近距離快速瞄準,照門準星都加大了。
還有不知道此公射擊的是T75或T75K1,如果是理論上改良過的後者,
那代表聯勤的手槍設計能力真的需要再加強。
不過說穿了、沒有市場使用者的反饋,聯勤當然不可能持續對產品做改進。
或許我們也該送些手槍出去給國外用?
: 這是這位先生來的新聞稿
: https://goo.gl/Xw6xwN
: 當代槍械大師LARRY VICKERS首度來台,拜會內政部警政署
: 此次Larry Vickers以IDPA(國際防衛手槍協會)創始會員的身份,應本會邀請來台與
: 軍警及民間單位進行實用射擊技術交流,Larry為美國陸軍特種部隊第一特種作戰分
: 遣隊退役成員。Larry服役期間曾直接、間接參與過去25年中,多場世界上最重要的
: 特種作戰行動,包括1989年正義之師行動時、從巴拿馬市默德洛監獄中營救
: 科特‧繆斯(Kurt Muse);1993年在索馬利亞逮捕軍閥阿迪德的邪靈蛇行動(電影
: 「黑鷹計畫」歷史事件)等。另外,Larry也參與HK-416步槍的設計及研發過程,這
: 把突擊步槍為當今各國第一線特戰部隊所使用,同時也是獵殺賓拉登任務中,美國
: 海軍特種作戰人員所使用的武器。目前Larry在美國各地訓練合法持槍的民眾、執法
: 單位及軍方人員,提供最好的射擊與戰術訓練。
: 1.他是三角洲退役的
: 2.他同時也是位槍支設計師
: 3.使用者回饋就在那
: 4.怪不得台灣軍方對T-75跟她的後繼者沒啥興趣
: 5.台灣產輕兵器能出國的最重要因素:不用錢
: (國防部打五折價,外交部付剩下的錢,那些黑哥哥們也只要支能噴子彈的槍就好)
: 6.T-75我記得是山寨的啊
: 7.如果是授權生產,好的點沒抄到反而把糟糕的點全抄齊了,205廠工程師真棒
Larry Vickers並沒有直接參與HK 416的設計研發,他是三角洲對應H&K的連絡人。
他曾幫三角洲買進H&K設計的4179鋼製彈匣(北約通用規格)作試驗,
結果一試成主顧,美國特戰司令部(管三角洲在內所有特種部隊)下令全面換裝該型彈匣,
Larry Vickers也從此建立與H&K的良好關係。
某次此公偶然跟H&K工程師談到該廠正在進行天下第一爛槍SA80的改良工作,
想到是否能把同樣的經驗用在M4上,於是向上級長官提出建議。
但上級美國政府不想多花錢,挑明就算H&K研發成功、林北也不一定要買。
H&K只好冒著自負盈虧的風險展開對M4的改良研究。
(其實不只是H&K,美國政府/國防部/陸軍多次跟廠商開這種研發合約,最後都沒採購,
所以最近拍板定案要換新手槍真是一大奇蹟)
Larry Vickers對HK 416最大的貢獻,就是開了一條門路讓H&K能把樣品送給三角洲測試。
經過三角洲測試、提供改良意見後,H&K完善了HK 416的設計,
三角洲也成為第一個採用HK 416的正規部隊,為HK 416提供了極有力的宣傳。
再回來說國軍對T-75的態度,我覺得與其說國軍覺得T-75爛而不想買,
不如說國軍/陸軍根本不重視手槍,不只是T-75、其他更好的手槍也興趣缺缺。
除了少數特戰單位自行購買新型手槍外,陸軍正規部隊還是在繼續用沒料件的1911。
不是幫T-75護航,但國造本來就是需要本國部隊支持才玩得下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.102.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1486718791.A.019.html
※ 編輯: defenser (61.57.102.106), 02/10/2017 17:32:19
推
02/10 17:34, , 1F
02/10 17:34, 1F
→
02/10 17:59, , 2F
02/10 17:59, 2F
推
02/10 17:59, , 3F
02/10 17:59, 3F
推
02/10 18:12, , 4F
02/10 18:12, 4F
→
02/10 18:12, , 5F
02/10 18:12, 5F
→
02/10 18:13, , 6F
02/10 18:13, 6F
推
02/10 18:15, , 7F
02/10 18:15, 7F
→
02/10 18:16, , 8F
02/10 18:16, 8F
→
02/10 18:16, , 9F
02/10 18:16, 9F
推
02/10 18:20, , 10F
02/10 18:20, 10F
→
02/10 18:21, , 11F
02/10 18:21, 11F
→
02/10 18:21, , 12F
02/10 18:21, 12F
推
02/10 18:21, , 13F
02/10 18:21, 13F
→
02/10 18:22, , 14F
02/10 18:22, 14F
推
02/10 18:24, , 15F
02/10 18:24, 15F
→
02/10 18:25, , 16F
02/10 18:25, 16F
→
02/10 18:26, , 17F
02/10 18:26, 17F
→
02/10 18:27, , 18F
02/10 18:27, 18F
推
02/10 19:04, , 19F
02/10 19:04, 19F
→
02/10 19:04, , 20F
02/10 19:04, 20F
推
02/10 19:08, , 21F
02/10 19:08, 21F
推
02/10 19:23, , 22F
02/10 19:23, 22F
→
02/10 19:24, , 23F
02/10 19:24, 23F
→
02/10 19:25, , 24F
02/10 19:25, 24F
→
02/10 22:03, , 25F
02/10 22:03, 25F
→
02/10 22:04, , 26F
02/10 22:04, 26F
推
02/10 22:26, , 27F
02/10 22:26, 27F
推
02/10 22:38, , 28F
02/10 22:38, 28F
推
02/10 22:55, , 29F
02/10 22:55, 29F
→
02/10 23:03, , 30F
02/10 23:03, 30F
推
02/10 23:41, , 31F
02/10 23:41, 31F
推
02/11 00:08, , 32F
02/11 00:08, 32F
→
02/11 00:08, , 33F
02/11 00:08, 33F
→
02/11 07:43, , 34F
02/11 07:43, 34F
→
02/11 07:44, , 35F
02/11 07:44, 35F
→
02/11 10:23, , 36F
02/11 10:23, 36F
推
02/11 15:06, , 37F
02/11 15:06, 37F
→
02/11 15:06, , 38F
02/11 15:06, 38F
推
02/11 16:34, , 39F
02/11 16:34, 39F
討論串 (同標題文章)