[討論] 美軍以後會不會改變全球航母部署

看板Military作者 (邱哥)時間7年前 (2017/01/06 15:31), 編輯推噓23(26推 3噓 108→)
留言137則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
現在美軍把所有航母都召回美國， 但是唯獨派 卡爾文森號 過來南海， 擺明就是要盯著中共的遼寧號航母， 美國之前就宣勢過要重返亞太， 先不說美國的 海狼級，維吉尼亞級核子攻擊潛艦及俄亥俄級核子彈道飛彈潛艦 平時就在全球海域戰鬥巡弋， 現今美國在亞洲只有駐日本的第7艦隊有航空母艦， 其他航母 在亞洲都是機動巡弋， 會不會在現在美國召回全球航母的同時 我想是不是在重新分配航母的駐地 假如以後亞洲從平均駐ㄧ艘航母變成駐六艘航母， 母港除了日本，關島外，增加新加坡，澳洲, 固定駐守。。 至於其他四艘航母 則是分別駐守在中東 及全球海域巡弋。。。。。 畢竟現在全球戰爭熱點是在中東及台灣海峽南海一帶。。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.228.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1483687891.A.A41.html
→
01/06 15:33, , 1F
看日後情勢，現在還說不準
01/06 15:33, 1F
推
01/06 15:35, , 2F
所以你的問題是什麼？
01/06 15:35, 2F
推
01/06 15:35, , 3F
1月20美總統宣誓後見分曉
01/06 15:35, 3F
→
01/06 15:36, , 4F
船都需要輪休，大概有一半的船都在港口休息
01/06 15:36, 4F
→
01/06 15:37, , 5F
我借你一雙拖鞋你慢慢擲筊吧
01/06 15:37, 5F
→
01/06 15:40, , 6F
就算沒航母，還有一堆多到噁心的住外空軍基地
01/06 15:40, 6F
→
01/06 15:41, , 7F
雷根還在橫須賀阿~
01/06 15:41, 7F
→
01/06 15:42, , 8F
美國還有11艘4萬噸兩棲突擊艦
01/06 15:42, 8F
推
01/06 15:43, , 9F
卡爾文森要過來替換
01/06 15:43, 9F
→
01/06 15:45, , 10F
美國光是兩棲艦帶F35B都比中國航艦強大
01/06 15:45, 10F
推
01/06 15:48, , 11F
比起看的到的部屬 水底下的攻擊核潛比較可怕
01/06 15:48, 11F
推
01/06 15:48, , 12F
美日的兩棲艦都有F35惹..中國要突圍太難了
01/06 15:48, 12F
→
01/06 15:49, , 13F
還停留在D-21是根本阿呆
01/06 15:49, 13F
噓
01/06 15:53, , 14F
雷根還在橫須賀，卡爾文森昨天啟航接替之
01/06 15:53, 14F
推
01/06 15:54, , 15F
應該不會 航母母港放在外面成本很高 但是多放一兩艘
01/06 15:54, 15F
→
01/06 15:54, , 16F
全球沒航母部署到底是哪一家新聞報導的？
01/06 15:54, 16F
→
01/06 15:54, , 17F
還是有可能
01/06 15:54, 17F
→
01/06 15:54, , 18F
喊重返亞太的馬要下台了，你覺得勒？
01/06 15:54, 18F
→
01/06 16:00, , 19F
平時沒狀況時，大部分航艦都是在美國本土啊
01/06 16:00, 19F
→
01/06 16:01, , 20F
因為省錢。
01/06 16:01, 20F
→
01/06 16:01, , 21F
根本沒有全部召回這件事。又不是搞政變
01/06 16:01, 21F
→
01/06 16:06, , 22F
美軍只是召回在中東的艾森豪進廠維修而已，怎麼一
01/06 16:06, 22F
→
01/06 16:06, , 23F
堆人就高潮了？
01/06 16:06, 23F
推
01/06 16:08, , 24F
那篇算標題殺人吧 就頂替的航母還在維修
01/06 16:08, 24F
→
01/06 16:08, , 25F
就準備要返航了 直接標題就下全球招回
01/06 16:08, 25F
推
01/06 16:11, , 26F
雷根到日本不是才沒多久怎麼就要交替了？
01/06 16:11, 26F
→
01/06 16:11, , 27F
布希還沒弄完啊，艾森豪修整期限到了也只能回去，
01/06 16:11, 27F
→
01/06 16:11, , 28F
所以目前中東地區沒有美軍航母，就這樣而已
01/06 16:11, 28F
→
01/06 16:12, , 29F
這事去年USNI就有報導了 航母延後部署造成惡性循環
01/06 16:12, 29F
→
01/06 16:12, , 30F
會出現空窗期
01/06 16:12, 30F
推
01/06 16:12, , 31F
[中時]二戰後首次 美軍巡遊航母全撤回本土
01/06 16:12, 31F
→
01/06 16:12, , 32F
這篇XD
01/06 16:12, 32F
→
01/06 16:13, , 33F
就看三普上台後要不要多造新航母解決問題
01/06 16:13, 33F
→
01/06 16:13, , 34F
至於怎麼會變成召回全球航母這就業障重了
01/06 16:13, 34F
→
01/06 16:14, , 35F
最近很多新聞都意有所指....
01/06 16:14, 35F
→
01/06 16:16, , 36F
中東那是跟法國約好了，法國先撐一陣子
01/06 16:16, 36F
→
01/06 16:16, , 37F
然後再換美國撐著，因為法國只有一艘CV
01/06 16:16, 37F
→
01/06 16:16, , 38F
今年晚一點法國航艦要大修，海上沒任何航艦
01/06 16:16, 38F
→
01/06 16:16, , 39F
所以約好美法要共用。艦載機之後可能
01/06 16:16, 39F
還有 58 則推文
→
01/06 17:36, , 98F
round-the-globe/no-american-aircraft-carriers-at
01/06 17:36, 98F
→
01/06 17:36, , 99F
-sea-25677
01/06 17:36, 99F
→
01/06 17:37, , 100F
耶路撒冷郵報，以色列的報紙應該不會是假的。
01/06 17:37, 100F
→
01/06 17:38, , 102F
round-the-globe/no-american-aircraft-carriers-at
01/06 17:38, 102F
→
01/06 17:38, , 103F
-sea-25677
01/06 17:38, 103F
→
01/06 17:38, , 104F
疑沒辦法貼網址......
01/06 17:38, 104F
→
01/06 17:39, , 105F
你們到時候再複製貼上好了。
01/06 17:39, 105F
→
01/06 17:40, , 106F
去南海那艘是假的嗎?
01/06 17:40, 106F
推
01/06 17:49, , 107F
因應一例一休，太平洋與大西洋航母由5：4調整為6：3
01/06 17:49, 107F
→
01/06 17:51, , 108F
其實同樣事情換個標題就差很多。例如:
01/06 17:51, 108F
→
01/06 17:51, , 109F
ISIS被慘電，法艦接手，中東美航艦提早回家
01/06 17:51, 109F
→
01/06 17:51, , 110F
美國兵力調整，所有海上航艦全在東亞...
01/06 17:51, 110F
噓
01/06 17:59, , 111F
那啥鬼召回航母的本文在defensenews上，新聞開頭就
01/06 17:59, 111F
→
01/06 17:59, , 112F
叫「middle east now without a US carrier」，自己
01/06 17:59, 112F
→
01/06 17:59, , 113F
去搜不寫
01/06 17:59, 113F
→
01/06 18:02, , 114F
01/06 18:02, 114F
→
01/06 18:02, , 115F
.htm
01/06 18:02, 115F
→
01/06 18:03, , 116F
不好意思被截尾巴，想看美帝航母現在在哪有網址
01/06 18:03, 116F
推
01/06 18:29, , 117F
?? 日本的izumo上面會配F35喔? wow
01/06 18:29, 117F
噓
01/06 18:31, , 118F
又有一個出雲上F35了
01/06 18:31, 118F
→
01/06 18:33, , 119F
假新聞吧？
01/06 18:33, 119F
→
01/06 18:39, , 120F
看第三艦隊的指揮權能到多大吧
01/06 18:39, 120F
→
01/06 19:28, , 121F
第三艦隊才是美海軍主力。七艦隊只是看門而已
01/06 19:28, 121F
推
01/06 20:21, , 122F
重點是錢，守中東有利可圖，守中國誰要出錢?日韓都
01/06 20:21, 122F
→
01/06 20:21, , 123F
不想
01/06 20:21, 123F
→
01/06 20:44, , 124F
日韓Thaad表示……
01/06 20:44, 124F
推
01/06 21:13, , 125F
美國航艦動態其實挺公開的，看臉書動態就八九不離十
01/06 21:13, 125F
→
01/06 22:25, , 126F
出雲其實真的可以裝F-35，機庫裝個兩架就滿了就是
01/06 22:25, 126F
推
01/06 23:25, , 127F
唉呀，要裝當然可以囉。大巨蛋也能裝個幾架
01/06 23:25, 127F
→
01/07 00:26, , 128F
出雲機庫不小了，是日向比較沒希望
01/07 00:26, 128F
推
01/07 00:46, , 129F
B-1傳聞是比B-52早退，老美不會哪天真把B-52改成DB
01/07 00:46, 129F
推
01/07 00:47, , 130F
小說的真實版
01/07 00:47, 130F
→
01/07 04:56, , 131F
美國去年才幫B1B換SABR-GS, 2018要B1掛LRASM IOC
01/07 04:56, 131F
→
01/07 04:57, , 132F
10年前是反恐戰時代，或許B52比較省錢，
01/07 04:57, 132F
→
01/07 04:57, , 133F
但後來近年轉向東亞高強度正規戰需求……
01/07 04:57, 133F
→
01/07 05:12, , 134F
B1除役省錢想法大概已被丟掉，B21數量只夠取代B52
01/07 05:12, 134F
→
01/07 05:13, , 135F
B1B未來估計還可能再繼續升級魔改。
01/07 05:13, 135F
→
01/07 05:16, , 136F
再怎說它也低可視度設計，RCS甚至低於SU30/F15E
01/07 05:16, 136F
推
01/07 10:11, , 137F
美軍的航母夠不夠，是要看治軍目標而定
01/07 10:11, 137F
‣ 更多 z5419 的文章
文章代碼(AID): #1ORqVJf1 (Military)
‣ 更多 z5419 的文章
文章代碼(AID): #1ORqVJf1 (Military)