[提問]如果 台灣成立大批無人攻擊機???

看板Military作者 (邱哥)時間7年前 (2017/01/03 22:28), 編輯推噓7(17推 10噓 50→)
留言77則, 31人參與, 最新討論串1/1
1.如果台灣成立大批無人攻擊機在戰爭第一時間發生時由無人攻擊機掛載飛彈並且同發射大批防空,反艦飛彈進行防空,反艦任務,同時由E-2K在東部空域進行管制大批無人機,然後空軍戰機直接後撤到花東上空變成預備武力,由美軍加油機進行補給,無人潛艦(不是大型的,而是迷你型的)攜帶潛射魚叉反艦飛彈及MK-48魚雷散佈在台灣海峽進行戰鬥巡弋,所有水面艦直接後撤到東北及東南海域進行部屬,在大批無人攻擊機跟敵方海,空軍進行消耗戰完後,再由正規海,空軍在北部及南部海域及台灣本島配合陸基防空,反艦飛彈上空進行接戰的話........ 2.對於反飛彈,防空,反艦來說................全力發展潛射式防空,反艦飛彈,平時飛彈發射平台隱藏在海底,岩壁,山谷中,等敵機,敵艦出現時,從海底發射飛彈攻擊...................... 3.同時第一時間發射戰術型巡弋飛彈全面鎖定目標發射..................... 這樣的規劃各位覺得如何???? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.146.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1483453689.A.6D2.html
→
01/03 22:29, , 1F
這是某種月經文嗎？
01/03 22:29, 1F
→
01/03 22:30, , 2F
預算就沒多少了，這樣做完全不會比較便宜，更不要說
01/03 22:30, 2F
→
01/03 22:30, , 3F
技術難度高到爆炸......
01/03 22:30, 3F
推
01/03 22:31, , 4F
西批值太低,不如買我,制空制海對地打擊 (開AB逃走)
01/03 22:31, 4F
噓
01/03 22:31, , 5F
排版很難嗎？
01/03 22:31, 5F
→
01/03 22:32, , 6F
潛射式防空也是種吃力不討好的事情，要上浮開雷達才
01/03 22:32, 6F
→
01/03 22:32, , 7F
有用.....
01/03 22:32, 7F
→
01/03 22:33, , 8F
這代無人機技術目前做出來只適合對地攻擊。
01/03 22:33, 8F
→
01/03 22:33, , 9F
無法爭取空優。而且不管你上天幾架同時影像即時傳
01/03 22:33, 9F
→
01/03 22:33, , 10F
輸的數量，被頻寬限制住。
01/03 22:33, 10F
→
01/03 22:34, , 11F
臺灣現在購買升級防空飛彈的預算就幾乎是其它軍種購
01/03 22:34, 11F
→
01/03 22:34, , 12F
買裝備的兩倍了......
01/03 22:34, 12F
推
01/03 22:35, , 13F
這個就跟我之前問的海MIG21有沒有用是差不多的問題
01/03 22:35, 13F
→
01/03 22:36, , 14F
這樣的狀況是你要維持現有戰力有要買一大票UAV、UUV
01/03 22:36, 14F
→
01/03 22:36, , 15F
和飛彈、魚雷我可以直接說絕對沒錢
01/03 22:36, 15F
→
01/03 22:37, , 16F
這邊如果文原來是可以的
01/03 22:37, 16F
推
01/03 22:38, , 17F
版規沒寫禁止 討論一下不行喔
01/03 22:38, 17F
→
01/03 22:39, , 18F
每隔幾天都會跑出某國火箭造船改裝的最新資訊了
01/03 22:39, 18F
噓
01/03 22:41, , 19F
好像有人以為無人機要丟炸彈很便宜
01/03 22:41, 19F
→
01/03 22:44, , 20F
無人機數量超過可控制範圍，最多就當誘餌。
01/03 22:44, 20F
→
01/03 22:53, , 21F
其實是市售無人機加上小說給人的印象 @@
01/03 22:53, 21F
→
01/03 22:57, , 22F
無人機如果佔跑道佔後勤，就很白痴了
01/03 22:57, 22F
→
01/03 22:57, , 23F
那還不如搞巡弋飛彈比較實際。
01/03 22:57, 23F
推
01/03 23:08, , 24F
現有科技用地對空和地對地飛彈比較可行吧！
01/03 23:08, 24F
推
01/03 23:08, , 25F
把無人機裝上高爆藥與尋標頭，跟巡弋飛彈有87%像
01/03 23:08, 25F
→
01/03 23:09, , 26F
巡弋飛彈引擎壽限可壓很低。無人機不行。
01/03 23:09, 26F
推
01/03 23:10, , 27F
無人機很廣 大的小的貴的 真的87%像美軍幹嘛研發
01/03 23:10, 27F
→
01/03 23:10, , 28F
養同樣數量，無人機較泛用但會更吃資源。
01/03 23:10, 28F
噓
01/03 23:15, , 29F
之前就有串講搞無人機的各種好處被鞭到他爸都認不出
01/03 23:15, 29F
噓
01/03 23:33, , 30F
找你的朋友同時飛一堆模型飛機就知道可不可行了
01/03 23:33, 30F
噓
01/03 23:59, , 31F
無人機的武器和導引從那邊來先解釋清楚
01/03 23:59, 31F
→
01/04 00:01, , 32F
聽起來跟要老共萬艘漁船攻台聽起來87%像
01/04 00:01, 32F
推
01/04 00:15, , 33F
01/04 00:15, 33F
→
01/04 00:15, , 34F
01/04 00:15, 34F
→
01/04 00:47, , 35F
你還不如直接用鳥飼料讓一大群鴿子占據制空區算了
01/04 00:47, 35F
噓
01/04 01:03, , 36F
如果如果，等某隻藍色機械貓送一個如果電話亭來吧！
01/04 01:03, 36F
→
01/04 01:12, , 37F
聽說對岸也要把一些即將退役的舊機改成無人機，消耗
01/04 01:12, 37F
→
01/04 01:14, , 38F
台灣的防空火力，然後台灣附近的洋流很強勁，小潛艇
01/04 01:14, 38F
→
01/04 01:14, , 39F
據說會被沖走
01/04 01:14, 39F
噓
01/04 01:28, , 40F
先考慮戰機跟無人機可滯空時間，再想想你的問題
01/04 01:28, 40F
推
01/04 01:28, , 41F
不是說AH64E有遙控無人機功能，有被閹割嗎？
01/04 01:28, 41F
推
01/04 02:06, , 42F
注意一下，版上其實早就有人說過了，無人機從三十年
01/04 02:06, 42F
→
01/04 02:06, , 43F
前喊到現在都還沒取代有人機
01/04 02:06, 43F
推
01/04 02:08, , 44F
然後無人機一樣會有空域的飽和問題，不是沒有人就
01/04 02:08, 44F
→
01/04 02:08, , 45F
不會摔...
01/04 02:08, 45F
噓
01/04 02:56, , 46F
我推薦你當國防部長
01/04 02:56, 46F
→
01/04 09:38, , 47F
30年後AI與傳感科技進步後，原Po可以
01/04 09:38, 47F
→
01/04 09:38, , 48F
自稱先知回來笑大家沒有眼光。
01/04 09:38, 48F
→
01/04 09:38, , 49F
不過我們只有現在。現在科技就是辦不到。
01/04 09:38, 49F
噓
01/04 09:42, , 50F
前陣子對岸的人才說要殲六殲七無人機海淹掉台灣
01/04 09:42, 50F
→
01/04 09:43, , 51F
被砲的亂慘的,今天換這岸的人說,挺有趣的XD
01/04 09:43, 51F
→
01/04 10:00, , 52F
對岸無人機海不太算是前陣子的事情，好久以前就被提
01/04 10:00, 52F
→
01/04 10:00, , 53F
出來了，只是永遠停留在「海峽上空一堆無人機」的幻
01/04 10:00, 53F
→
01/04 10:00, , 54F
想，完全不去考慮後勤、通訊和空戰機動等等的問題。
01/04 10:00, 54F
→
01/04 10:00, , 55F
戰爭又不是電玩遊戲，出擊只要點右鍵就夠了…
01/04 10:00, 55F
噓
01/04 10:02, , 56F
射擊遊戲打太多。
01/04 10:02, 56F
→
01/04 10:10, , 57F
我也來問好了: 1)1943的P-38一架，什麼日本飛機都
01/04 10:10, 57F
→
01/04 10:11, , 58F
打得下來，如果台灣造一架是否就無敵？
01/04 10:11, 58F
→
01/04 10:16, , 59F
2)雷電那一台更強，什麼稀奇古怪的無人飛機都不是
01/04 10:16, 59F
→
01/04 10:17, , 60F
對手，垂直懸停，直上太空，台灣造一架是否也無敵
01/04 10:17, 60F
→
01/04 10:19, , 61F
3)雙眼鏡蛇那一台比阿帕契一個中隊還要強，從陸地
01/04 10:19, 61F
→
01/04 10:19, , 62F
打到海上，打遍天下無敵手，台灣要不要也造兩架
01/04 10:19, 62F
→
01/04 10:20, , 63F
4)如果1, 2, 3都給共匪先造出來怎麼辦？
01/04 10:20, 63F
→
01/04 11:03, , 64F
孩子 你有沒考慮一下改裝萬劍彈
01/04 11:03, 64F
推
01/04 11:12, , 65F
如果有挖不完的石油，建鋼彈都沒問題
01/04 11:12, 65F
推
01/04 12:34, , 66F
明天台北挖到石油的話可以考慮
01/04 12:34, 66F
推
01/04 12:36, , 67F
某 新XXX看太多次嗎
01/04 12:36, 67F
推
01/04 12:45, , 68F
你有考慮過E2K上的管制官心情嗎？
01/04 12:45, 68F
→
01/04 12:55, , 69F
對如果電話亭說如果中國不存在，不過要先找藍色機
01/04 12:55, 69F
→
01/04 12:55, , 70F
械貓躲在誰家抽屜
01/04 12:55, 70F
推
01/04 16:02, , 71F
搞攻擊不搞防守，就等著被抄家
01/04 16:02, 71F
→
01/04 17:47, , 72F
有一句話是這樣的 有線無限 無線有限
01/04 17:47, 72F
推
01/04 19:56, , 73F
忠孝東路改名叫黃金路，中港路改名叫白金港路，花東
01/04 19:56, 73F
→
01/04 19:56, , 74F
縱谷改名石油縱谷就有機會
01/04 19:56, 74F
推
01/04 19:58, , 75F
無線最大的問題除了怎麼傳輸訊號外，其它就是延遲..
01/04 19:58, 75F
→
01/04 19:58, , 76F
.以及最大同時操控數量問題，不是無人機就沒有空域
01/04 19:58, 76F
→
01/04 19:58, , 77F
的飽和問題存在
01/04 19:58, 77F
‣ 更多 z5419 的文章
文章代碼(AID): #1OQxJvRI (Military)