[提問] 現代軍武設計是不是也開始注重外觀了?

看板Military作者 (小黃)時間7年前 (2016/12/19 23:08), 編輯推噓29(29推 0噓 77→)
留言106則, 30人參與, 最新討論串1/1
雖然說軍武是以實用為前提 最好是便宜又好用 但最近聽到一個說法 以目前軍武外銷的情況下 好看的裝備似乎跟訂單會不會來也有一點關係 這算是目前的趨勢嗎? 想想也有道理 大部分買的武器都不會用到 買來是增加民眾好感度的 自古以來的軍事裝備也是有蠻多外觀上的裝飾 為了外觀 增加武器製造成本 已經是目前軍武市場的共識了嗎? -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.227.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1482160101.A.47C.html
推
12/19 23:12, , 1F
以前就會重視外觀了ㄚ,像我的外觀也頗帥!
12/19 23:12, 1F
→
12/19 23:14, , 2F
12/19 23:14, 2F
推
12/19 23:21, , 3F
民用輕兵器應該比較注重外觀
12/19 23:21, 3F
推
12/19 23:25, , 4F
流體力學：長得好看的通常比較好飛
12/19 23:25, 4F
→
12/19 23:25, , 5F
肥閃就大摳呆人畜無害的可愛樣子
12/19 23:25, 5F
→
12/19 23:27, , 6F
刷漆刷漂亮點就好了﹐千萬別把機頭塗成綠色
12/19 23:27, 6F
→
12/19 23:27, , 7F
機身塗成白色
12/19 23:27, 7F
→
12/19 23:29, , 8F
是沒有到增加武器製造成本的程度，但在可接受成本下
12/19 23:29, 8F
→
12/19 23:29, , 9F
誰都不想帶難看到極點的武器上戰場
12/19 23:29, 9F
→
12/19 23:30, , 10F
這攸關士氣問題
12/19 23:30, 10F
→
12/19 23:34, , 11F
誰會想飛一上天就開群嘲的F-32A
12/19 23:34, 11F
推
12/19 23:34, , 12F
英國人表示：
12/19 23:34, 12F
推
12/19 23:40, , 13F
誒都。英國人的流體力學公式應該都是找數值特殊解
12/19 23:40, 13F
→
12/19 23:40, , 14F
的結果......
12/19 23:40, 14F
→
12/19 23:44, , 15F
goo.gl/OHzGo2
12/19 23:44, 15F
→
12/19 23:46, , 16F
X32表示。
12/19 23:46, 16F
推
12/19 23:46, , 17F
肥電跟皮卡丘哪裡美型了
12/19 23:46, 17F
→
12/19 23:52, , 18F
肥閃其實跟F22很像，不醜只是吃多了。
12/19 23:52, 18F
→
12/19 23:52, , 19F
就像名模的親妹，很像但比較豐滿而已。
12/19 23:52, 19F
→
12/19 23:53, , 20F
皮卡丘就真的沒藥醫。出門害敵方笑到肚子痛
12/19 23:53, 20F
推
12/19 23:54, , 21F
很多國家買軍武是買回去閱兵用的吧...例如前伊拉克.
12/19 23:54, 21F
推
12/19 23:58, , 22F
也別這麼說伊拉克，好歹也跟鄰居戰了八年，海珊只是
12/19 23:58, 22F
→
12/19 23:58, , 23F
沒料到會招來大魔王
12/19 23:58, 23F
推
12/20 00:00, , 24F
在大魔王面前，地球上至少有87%國家的武裝看起來像
12/20 00:00, 24F
→
12/20 00:00, , 25F
模型玩具
12/20 00:00, 25F
→
12/20 00:02, , 26F
大魔王沙漠那堆封存的不輸多數國家現役。
12/20 00:02, 26F
推
12/20 00:02, , 27F
其實還滿期待X32的....可惜沒法量產 不知未來能否
12/20 00:02, 27F
→
12/20 00:02, , 28F
借屍還魂XD
12/20 00:02, 28F
→
12/20 00:03, , 29F
港口還封存幾艘老航艦與老神盾當備役
12/20 00:03, 29F
→
12/20 00:03, , 30F
我家狗吃剩菜比你年菜還豐盛的概念
12/20 00:03, 30F
推
12/20 00:04, , 31F
以色列對鐵穹的介紹 第10點自己看
12/20 00:04, 31F
→
12/20 00:04, , 32F
12/20 00:04, 32F
推
12/20 00:04, , 33F
二樓的裝備不曉得銷路如何？(羞*)
12/20 00:04, 33F
推
12/20 00:04, , 34F
如果外型決定銷售法國大小姐絕對能賣得比颱風好(戰
12/20 00:04, 34F
推
12/20 00:06, , 35F
應該加第11點，警語：面對大魔王無效，請勿用於對
12/20 00:06, 35F
→
12/20 00:06, , 36F
抗大魔王!
12/20 00:06, 36F
→
12/20 00:11, , 37F
rafale真的蠻注重細節處理。好看是必然。
12/20 00:11, 37F
→
12/20 00:12, , 38F
它連前翼與機身間縫隙都細心去遮(影響rcs)
12/20 00:12, 38F
→
12/20 00:13, , 39F
大小姐吃東西要遮嘴巴
12/20 00:13, 39F
還有 27 則推文
→
12/20 09:57, , 67F
沒有戰爭壓力的時候就會跑出一些美男子裝備
12/20 09:57, 67F
→
12/20 09:57, , 68F
(英國除外)
12/20 09:57, 68F
推
12/20 10:13, , 69F
不過說到槍械製造注重美觀，還是會出現朽朽或布瑞達
12/20 10:13, 69F
→
12/20 10:14, , 70F
機槍那種造型很不清爽，性能也低下的怪咖
12/20 10:14, 70F
→
12/20 10:15, , 71F
英國飛機的外型滿多是真的都頗詭異，不過怪得可愛
12/20 10:15, 71F
推
12/20 10:17, , 72F
我滿相信流力好基本上外觀不會難看....
12/20 10:17, 72F
推
12/20 11:12, , 73F
倫敦是有名的設計之都，怎麼英國飛機的外型都不時尚
12/20 11:12, 73F
→
12/20 11:17, , 74F
有一種說法是執著在奇怪的地方造出奇怪的東西
12/20 11:17, 74F
→
12/20 11:18, , 75F
譬如大家都知道橢圓翼最好 可是太難造所以就簡單點
12/20 11:18, 75F
→
12/20 11:18, , 76F
從別的地方補回來 可是英國人就會認死腦筋造橢圓翼
12/20 11:18, 76F
推
12/20 11:38, , 77F
都是在X時期，31遠比32苗條好唄，擁有笑墜能力的只
12/20 11:38, 77F
→
12/20 11:38, , 78F
有X－32
12/20 11:38, 78F
→
12/20 11:57, , 79F
http://imgur.com/a/T7F2P X-31是這個喔...
12/20 11:57, 79F
→
12/20 11:58, , 80F
人類史上已知指向能力最好的飛機，F-35的原型是X-35
12/20 11:58, 80F
→
12/20 11:59, , 81F
還有原本肥閃有編號是F-25，誰叫某個將軍採訪時口誤
12/20 11:59, 81F
推
12/20 12:03, , 82F
跟某總統把RS口誤成SR一樣 XD
12/20 12:03, 82F
→
12/20 13:00, , 83F
X31其實有兩型，前期只研究TVC失速超機動
12/20 13:00, 83F
→
12/20 13:01, , 84F
X-31跟X-32完全沒有關係
12/20 13:01, 84F
→
12/20 13:01, , 85F
但很快就不玩了，因為失速機動用處不大。
12/20 13:01, 85F
→
12/20 13:01, , 86F
其實X飛機的編號順序是參考的，不然為什麼同個計畫
12/20 13:01, 86F
→
12/20 13:01, , 87F
32跟35中間隔了兩號
12/20 13:01, 87F
→
12/20 13:02, , 88F
空軍不喜歡玩到能量盡失在那超低速轉彎
12/20 13:02, 88F
→
12/20 13:02, , 89F
還有F-35編號是F-24，只是JPO發新聞稿說都叫35比較
12/20 13:02, 89F
→
12/20 13:02, , 90F
順口...
12/20 13:02, 90F
→
12/20 13:03, , 91F
後期X31是改成研究短場起降與無尾飛控
12/20 13:03, 91F
→
12/20 13:03, , 92F
那RS變SR是李梅的陽謀，LBJ倒楣變成罪魁禍首
12/20 13:03, 92F
→
12/20 13:04, , 93F
我個人是認為李梅在報XB-70的仇
12/20 13:04, 93F
→
12/20 13:55, , 94F
F-24是X-32成功的編號，我記得沒錯的話JTF計畫本來
12/20 13:55, 94F
→
12/20 13:55, , 95F
的架構流程就和ATF差不多，所以F-23的編號也是空著
12/20 13:55, 95F
→
12/20 13:56, , 96F
因為預計的YF-23並沒有成軍。F-25本來要預訂給X-35
12/20 13:56, 96F
→
12/20 13:56, , 97F
結果JTF選定的記者會上某將軍和某負責人一起說錯話
12/20 13:56, 97F
→
12/20 13:57, , 98F
當然也不能排除早有預謀的事啦，反正現在都叫F-35
12/20 13:57, 98F
推
12/20 20:39, , 99F
根SR-71一樣故事就是了
12/20 20:39, 99F
→
12/20 21:23, , 100F
沒有F-25這個說法，當初洛馬都要求用F-24別用F-35
12/20 21:23, 100F
→
12/20 21:25, , 101F
然後JPO自己的新聞稿說我們早就申請是F-35
12/20 21:25, 101F
→
12/20 21:25, , 102F
副部長沒有講錯這樣
12/20 21:25, 102F
→
12/20 21:29, , 103F
更好玩的是這中間美國空軍命名辦公室也發公文說F-35
12/20 21:29, 103F
→
12/20 21:29, , 104F
違法，要用F-24，只是空軍最後還是妥協了
12/20 21:29, 104F
推
12/23 16:46, , 105F
最近某院與某校美術設計系所有簽約設計新式裝備外
12/23 16:46, 105F
→
12/23 16:46, , 106F
型...
12/23 16:46, 106F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1OL_VbHy (Military)