[提問] 飛彈可以往後發射嗎 ??

看板Military作者 (os)時間9年前 (2016/12/16 19:51), 編輯推噓17(17推 0噓 44→)
留言61則, 20人參與, 最新討論串1/1
不好意思 問一個蠢問題 飛彈可以背在機翼上 可以大角度轉彎 那可以像以前的轟炸機的機尾機砲一樣 直接向後瞄準嗎?? 這樣戰機也不用追的那麼辛苦了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1481889062.A.DA0.html
推
12/16 19:54, , 1F
你有辦法在機尾裝和機頭一樣大的雷達就可以，不然免
12/16 19:54, 1F
→
12/16 19:54, , 2F
談。喔，還有不要想向後發射紅外彈，那傢伙飛出去
12/16 19:54, 2F
→
12/16 19:54, , 3F
後第一個遇到的最大熱源，就是自己的發動機
12/16 19:54, 3F
→
12/16 19:59, , 4F
然後飛彈背在機翼上，除了有導軌發射的紅外彈外都
12/16 19:59, 4F
→
12/16 19:59, , 5F
不能丟，啊紅外彈的問題上面講了
12/16 19:59, 5F
→
12/16 20:02, , 6F
另外這還沒計算飛彈在翼面上嚴重破壞升力的影響
12/16 20:02, 6F
推
12/16 20:06, , 7F
會有動能喪失的問題
12/16 20:06, 7F
推
12/16 20:07, , 8F
尾焰不會燒到駕駛艙嗎
12/16 20:07, 8F
推
12/16 20:12, , 9F
屁股還要對準敵機方向才能發射飛彈 這已經直逼空中
12/16 20:12, 9F
→
12/16 20:12, , 10F
特技難度了吧
12/16 20:12, 10F
推
12/16 20:15, , 11F
而且效益差 真要打後面你不如用有離軸攻擊能力的飛
12/16 20:15, 11F
→
12/16 20:15, , 12F
彈
12/16 20:15, 12F
推
12/16 20:17, , 13F
被追尾時把飛彈借給友軍的F-35丟好像有搞頭
12/16 20:17, 13F
→
12/16 20:18, , 14F
敵機死前還會想wtf
12/16 20:18, 14F
→
12/16 20:46, , 15F
理論上重轟是可以把復仇者系統裝到機尾
12/16 20:46, 15F
→
12/16 20:46, , 16F
然後塞個人去操作瞄準。
12/16 20:46, 16F
→
12/16 20:47, , 17F
高空往後打尾追的，刺針那小彈彈會比平常遠
12/16 20:47, 17F
→
12/16 20:48, , 18F
可是對方有AIM120D,你還是不知自己怎摸死
12/16 20:48, 18F
→
12/16 20:49, , 19F
往後射需要用冷射吧?
12/16 20:49, 19F
→
12/16 20:50, , 20F
B-52在20年前才廢除尾砲手，老熊到現在都還沒廢
12/16 20:50, 20F
→
12/16 20:51, , 21F
像飛狼那樣的發射架就可以
12/16 20:51, 21F
→
12/16 20:51, , 22F
重轟更屌的做法應該是上雷射
12/16 20:51, 22F
→
12/16 20:52, , 23F
用雷射把敵方飛彈一併擊落
12/16 20:52, 23F
→
12/16 20:52, , 24F
尾巴也不用塞人了。
12/16 20:52, 24F
→
12/16 20:52, , 25F
在重轟裝EODAS, 它自己幫你分析追瞄。
12/16 20:52, 25F
→
12/16 20:53, , 26F
洲際轟炸機後面要塞人操作刺針是可以，但射程和戰
12/16 20:53, 26F
→
12/16 20:53, , 27F
機的導彈相比就是......然後戰機機尾要塞人就是....
12/16 20:53, 27F
→
12/16 20:53, , 28F
所以重轟雷射才是王道，高空可以打很遠
12/16 20:53, 28F
→
12/16 20:54, , 29F
打敵機順便也打敵機射的彈。
12/16 20:54, 29F
→
12/16 20:54, , 30F
然後敵機就開始搞飽和攻擊.....
12/16 20:54, 30F
→
12/16 20:55, , 31F
然後重轟開始搞Box隊形集火防禦XD
12/16 20:55, 31F
→
12/16 20:56, , 32F
最後變成大量雷射的飛行要塞....
12/16 20:56, 32F
→
12/16 20:58, , 33F
這種場景要實現大概我死了都還看不到，還是來討論十
12/16 20:58, 33F
→
12/16 20:58, , 34F
幾年內能兌現的武器比較實際
12/16 20:58, 34F
→
12/16 21:07, , 35F
先不論實際效益，記得戰鬥民族好像實驗過
12/16 21:07, 35F
推
12/16 21:08, , 36F
響尾蛇都可以180度轉彎打人了 往後射沒什麼必要
12/16 21:08, 36F
→
12/16 21:09, , 37F
Su-27尾巴有裝過小雷達測試，結論是一點用都沒有
12/16 21:09, 37F
→
12/16 21:09, , 38F
雷達太小連看都看不清，更不要說導引飛彈了
12/16 21:09, 38F
→
12/16 21:11, , 39F
Aim9X block2往後轉彎打(對頭)，射程還是贏
12/16 21:11, 39F
→
12/16 21:11, , 40F
你後面開AB想往前打(尾巴nez縮小)....
12/16 21:11, 40F
→
12/16 21:22, , 41F
12/16 21:22, 41F
→
12/16 21:24, , 42F
終於翻到了
12/16 21:24, 42F
→
12/16 21:25, , 43F
詳細的資料可以再找找，我記得飛彈屁屁還有個專門的
12/16 21:25, 43F
→
12/16 21:25, , 44F
整流罩的樣子...太久了忘了
12/16 21:25, 44F
推
12/16 21:30, , 45F
12/16 21:30, 45F
推
12/16 21:34, , 46F
THINK IN RUSSIAN~~~~!!!
12/16 21:34, 46F
推
12/16 21:51, , 47F
印象中那個小雷達是Mig-21的雷達?
12/16 21:51, 47F
推
12/16 22:21, , 48F
Su-34跟Su-35都有傳言要裝尾刺雷達，後來都沒裝
12/16 22:21, 48F
→
12/16 22:31, , 49F
我也記得看過照片打開裡面沒有雷達
12/16 22:31, 49F
→
12/16 22:31, , 50F
但想不起來裡面最後是裝什麼....
12/16 22:31, 50F
推
12/16 22:51, , 51F
http://imgur.com/a/8TDR8 AIM9X 發射軌道 其實也
12/16 22:51, 51F
→
12/16 22:52, , 52F
跟向後發射也沒差了吧!
12/16 22:52, 52F
推
12/17 01:04, , 53F
用俄語思考那架才有的功能
12/17 01:04, 53F
推
12/17 01:20, , 54F
FRX-99有尾射散彈槍
12/17 01:20, 54F
推
12/17 01:45, , 55F
看到think in Russia 就跪了
12/17 01:45, 55F
→
12/17 01:45, , 56F
Russian
12/17 01:45, 56F
→
12/17 10:10, , 57F
SU34啊 哪個尾巴好長一根
12/17 10:10, 57F
→
12/17 14:29, , 58F
向後射擊初速向前+飛彈推力向後=>有一段時間空速為0
12/17 14:29, 58F
推
12/17 15:03, , 59F
米格23或27有被拍過飛彈指向後方的掛載，不過那應
12/17 15:03, 59F
→
12/17 15:03, , 60F
該是純粹欺敵惡搞
12/17 15:03, 60F
推
12/17 18:22, , 61F
空速為0 升力也是0 離軸的話就不一樣了
12/17 18:22, 61F
‣ 更多 osee 的文章
文章代碼(AID): #1OKzKcsW (Military)