Re: [討論] 生存遊戲玩家投入實戰的可能性

看板Military作者uu26793 (不太友善刻意解讀)時間7年前 (2016/12/05 17:22)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 9人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《TWWalking (帥帥的公事包)》之銘言： : 各位大大好這邊有個問題請教 : 台灣目前是玩具槍的出口大國同時各地都有許多的槍隊與大量的生存玩家 : 更有像是極X訓練與CXB俱樂部這種單位請國外的教官來訓練台灣 : 親眼所見許玩家購置的都是極具實戰價值的Aimpoint,CP或SPEC-Ops : 扣除掉軍警玩家之外不可否認的台灣民間存在著許多高手全真教手高不高不知道但口袋應該很深 : 在戰時這樣的民兵單位(?)在願意接受徵招的狀況下 : 1. 是否比現有的後備役更有價值,經訓練後更適合做為反空降或遲滯作戰的QRF? 訓練喔就是要生出大批聽話的沙包兵團要靠少量的生存玩家怎不叫正規軍去打就好了 : 2. 由於台灣現行法令規定所以大家都是用AEG或GBB的槍枝,但模擬實重的這些玩具 : 與真的T91在使用上又有所區別那這些所費不貸的訓練是否有參加的必要 : 畢竟這些訓練的價格大都上萬的..還有六位數的(當救國團戰鬥營?) : 使用AEG/GBB這些軍事玩具來進行訓練到底有沒有價值呢? 說高手在民間又說槍枝跟實際上有差別所以質疑民間訓練的必要你到底想問啥? 玩具槍平常拿來玩玩就好真要打仗還是先去練真槍吧飛機會讓你飛飛模擬器就上戰場嗎? : 3. 在車臣戰爭的案例中,反抗軍以三人一組一次六七組的戰術(機槍/狙擊手/RPG) : 是否更加適合由生存遊戲的玩家們來擔綱呢? 感覺上教召去的好像都怪怪的 : 所以台灣貧民版就可能是T91+T65K2+紅隼? 我也感覺摸過BB槍學點皮毛就自認堪比軍隊的人怪怪的 : 謝謝解惑 -- ☆☆★ http://i.imgur.com/EtuqddO.gif