[新聞] 海軍：潛艦國造下周將開合約標

看板Military作者 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2016/11/17 19:38), 編輯推噓21(21推 0噓 37→)
留言58則, 23人參與, 最新討論串1/1
原文來源：http://udn.com/news/story/1/2111865 原文摘要： 海軍從今（105）年起，編列預算新台幣29.7億元，進行國艦國造的「合約設計」，明年 度編7.9億元。海軍參謀長梅家樹中將今天在立院表示，下周二（22日）將開國造潛艦的 主合約標，預訂12月就簽訂主合約商，一定是國內廠商。 海軍表示，合約商在得標的9個月後，要提出主次裝備選用計畫書，含關鍵裝備的提供， 而海軍會進行審核，特別是關鍵裝備的輸出許可。另海軍會在合約生效的第15個月，完成 裝備的分析與選定。立院外交國防委員會最後決議，刪減跨年度所編的1.5億元，凍結 5000萬元。 心得感想： 注意事項：請注意版規內容。 十二月簽訂，再過九個月，那就是明年年底前會有計畫書？ 話說我們可以出門踢到一箱圖紙嗎？造出來會不和別國潛艇有87%相似？ -- 各位先生，這場戰爭的最終勝利將屬於率先把七十五公厘火炮裝到一輛可以在任何地形 行駛的交通工具上的一方。 ～ Jean Baptiste Estienne (1914/8/23) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.42.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1479382682.A.FA3.html
→
11/17 19:39, , 1F
都說會跟劍龍級一樣了
11/17 19:39, 1F
推
11/17 19:40, , 2F
照理講應該是不知在那收集到的圖紙...
11/17 19:40, 2F
推
11/17 19:45, , 3F
跟著洋流一起飄過來的圖紙吧
11/17 19:45, 3F
推
11/17 19:46, , 4F
簽名檔有聲音
11/17 19:46, 4F
推
11/17 19:49, , 5F
感覺八成會流標
11/17 19:49, 5F
推
11/17 20:04, , 6F
跟北韓買算了,人家都願意整廠輸出了
11/17 20:04, 6F
推
11/17 20:08, , 7F
別開玩笑了 北韓那種根本沒辦法在台海有用處
11/17 20:08, 7F
推
11/17 20:09, , 8F
國外廠商賣我們整船不行，賣設計圖總行吧。
11/17 20:09, 8F
推
11/17 20:18, , 9F
裝在玻璃瓶飄來臺灣的
11/17 20:18, 9F
推
11/17 20:31, , 10F
外觀跟劍龍級有87%像，然後戰系跟海狼級一模一樣
11/17 20:31, 10F
→
11/17 20:32, , 11F
外觀早確定仿造劍龍級了，之前還不是去荷蘭拜碼頭
11/17 20:32, 11F
→
11/17 20:33, , 12F
戰系部分全靠老美，整合只能看台灣自己給不給力了
11/17 20:33, 12F
推
11/17 20:35, , 13F
這個要找師傅教吧?美國有願意當師傅了嗎?
11/17 20:35, 13F
→
11/17 20:36, , 14F
Unknown，現在的國造潛艇方法基本上整個就未知數
11/17 20:36, 14F
推
11/17 20:38, , 15F
海龍身才外加維吉尼亞的內在美XD
11/17 20:38, 15F
→
11/17 20:53, , 16F
戰系老美代表聲納武器電戰等等都是拜老美，我們船體
11/17 20:53, 16F
→
11/17 20:53, , 17F
要自己弄，但是操艦系統是不是我們自己做就不知道了
11/17 20:53, 17F
→
11/17 20:53, , 18F
，美國廠商有來貼廣告
11/17 20:53, 18F
→
11/17 21:08, , 19F
洛馬到處賣潛艦戰系已經很多年了
11/17 21:08, 19F
→
11/17 21:09, , 20F
只要共和黨內部談好肯鬆綁，美商就馬上好。
11/17 21:09, 20F
→
11/17 21:31, , 21F
沒有特別因素的話，潛艦前幾艘的操艦系統也會是國外
11/17 21:31, 21F
推
11/17 22:16, , 22F
洛馬有做過哪幾種潛艇的戰系啊?美國的它全包?
11/17 22:16, 22F
→
11/17 22:25, , 23F
2021要服役的西班牙S80就洛馬戰系
11/17 22:25, 23F
→
11/17 22:30, , 24F
感謝
11/17 22:30, 24F
推
11/17 22:31, , 25F
我是擔心前一陣子老美說龍虎殼沒有智慧財產權的事
11/17 22:31, 25F
→
11/17 22:32, , 26F
外殼要怎麼用智慧財產權保護才讓我好奇...外型設計
11/17 22:32, 26F
→
11/17 22:32, , 27F
嗎？
11/17 22:32, 27F
→
11/17 22:33, , 28F
感覺美帝一直在唱衰，可能是擔心台灣踢到太多設計圖
11/17 22:33, 28F
→
11/17 22:33, , 29F
淚滴型船殼的外型加工曲面一向難做，日本人到這20年
11/17 22:33, 29F
→
11/17 22:34, , 30F
都已經放棄，現在放眼全世界能造的只剩老美
11/17 22:34, 30F
推
11/17 22:43, , 31F
11/17 22:43, 31F
→
11/17 22:43, , 32F
官網
11/17 22:43, 32F
推
11/17 23:12, , 33F
對台灣來說 沒有不做的問題 還是要做...因為沒人要
11/17 23:12, 33F
→
11/17 23:12, , 34F
賣
11/17 23:12, 34F
→
11/17 23:22, , 35F
要是能買，沒人想自製潛艦的好嗎...但問題是要壓住
11/17 23:22, 35F
→
11/17 23:22, , 36F
李高佛的棺材板要很多錢，台灣窮光蛋掏不出錢來
11/17 23:22, 36F
→
11/17 23:26, , 37F
台灣想外購潛艦的問題在於會做的不敢賣你，敢賣你的
11/17 23:26, 37F
→
11/17 23:26, , 38F
卻沒有先進柴潛技術，然後也不想回頭弄柴潛
11/17 23:26, 38F
推
11/17 23:43, , 39F
我寧願跟北韓買，這樣可以直上VKS(XD)
11/17 23:43, 39F
推
11/17 23:43, , 40F
敢賣的不是沒先進柴潛技術，是怕搞了自己也要買好幾
11/17 23:43, 40F
→
11/17 23:43, , 41F
台
11/17 23:43, 41F
推
11/18 00:03, , 42F
米國巴巴沒有API系統呀，是說裝鋰電池後也不太需要
11/18 00:03, 42F
→
11/18 00:05, , 43F
話說潛艦的艦首才是最難加工的部位，這算管制品嗎
11/18 00:05, 43F
推
11/18 00:12, , 44F
更正
11/18 00:12, 44F
→
11/18 00:12, , 45F
VLS
11/18 00:12, 45F
→
11/18 02:11, , 46F
除非是最新設計，不然所謂的智慧財產權議題都是芭
11/18 02:11, 46F
→
11/18 02:11, , 47F
樂，專利是屬地主義，而且有效期都不超過20年
11/18 02:11, 47F
推
11/18 02:26, , 48F
要申請智慧財產權就要公開閱覽，重要的東西怎麼可能
11/18 02:26, 48F
→
11/18 02:26, , 49F
給大家看阿…
11/18 02:26, 49F
→
11/18 22:46, , 50F
如果武器外型有智慧財產權保護
11/18 22:46, 50F
→
11/18 22:46, , 51F
那俄羅斯怎麼沒有告對岸那麼多的克隆抄襲？
11/18 22:46, 51F
→
11/18 22:48, , 52F
不想打壞關係或是秀才遇到兵？
11/18 22:48, 52F
→
11/18 22:53, , 53F
首先，要告人得上法院；法院是誰家開的?
11/18 22:53, 53F
→
11/18 22:54, , 54F
西方國家可以玩告告樂，是在財富與生產資本相互流動
11/18 22:54, 54F
→
11/18 22:54, , 55F
所以可以拿其它項目綁架，如禁制資產或是像蘋果開告
11/18 22:54, 55F
→
11/18 22:55, , 56F
其它手機商一般去干涉其它商品在外銷售，軍武告下去
11/18 22:55, 56F
→
11/18 22:55, , 57F
是要禁止甚麼?
11/18 22:55, 57F
推
11/19 11:44, , 58F
外型有智慧財產權 那美國靠白魚級應該可以賺不少
11/19 11:44, 58F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1OBPQQ-Z (Military)