Re: 今日國軍高層正常能量釋放

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間9年前 (2016/11/02 18:57), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 57→)
留言66則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
== 國防部長馮世寬上午在立法院表示，國軍重新釐訂軍事戰略，應該在年底可以完稿 ，以前常用的「有效嚇阻」，可能會微調，例如調成「多重嚇阻」，陸海空三軍都 有嚇阻的能力。 7.有效改多重，講白話文就是：鄉民說30公分是基本，那我說3公分是30mm就可以 比長短了 == 立委沒水準，有效嚇阻 防衛固守是現在的戰略指導。 這二句話，前後順序改了，整個國軍建軍備戰方向都不一樣。 話說，千萬不要小看這種四字口訣。 改一二個字，整個國軍戰術戰法會大改變。 http://imgur.com/SJ17OZv
防衛在前時，國軍是主要發展陸軍，讓敵人上來後，在海岸跟他拼了。 但不太重視在海上和視距外 以前現在的有效嚇阻主要是靠海空軍，是陳水扁提出要決戰境外。 那時才有各種能讓對岸不開心的武器的研發案，比如中程地對地導彈 或是曾經想要去處理對岸三峽大壩的案子出現 現在要改成多重嚇阻，是怎樣，要戰車連戰術位置也不去了，直接上海岸嗎？ 還是把LT2000前推到海岸，也來處理一下海上的目標... 這種大戰略的改變，部長應該要思考一下再說。 不是質詢就隨口說出來，如果新聞說的明年一月就要公布 那就看看軍方開什麼獎給我們看了... -- 一個老闆追求一名女孩，拿出一百萬錢放在女孩面前要求包養，被女孩拒絕。 另一名年輕人，每天給女孩打電話發簡訊，上下班準時接送，帶她遊山玩水。 最後終於和她在一起了，女孩一邊微笑著說：「錢並不是萬能的！」 一邊坐進了年輕人的私人飛機裡：「很多錢才是萬能的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.202.149.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478084221.A.86F.html
→
11/02 18:59, , 1F
lt2000表示:我不叫m270
11/02 18:59, 1F
推
11/02 19:04, , 2F
民眾自己都不相信會打仗，只要社會福利了，痢痿當然
11/02 19:04, 2F
→
11/02 19:04, , 3F
核軍事預算能殺就殺。啊國防部沒錢，腦袋又換不了，
11/02 19:04, 3F
→
11/02 19:04, , 4F
也只能死鴨子嘴硬到底，不然還能怎樣？
11/02 19:04, 4F
→
11/02 19:17, , 5F
現在說的是國家戰略，和什麼預算那些沒什麼關
11/02 19:17, 5F
→
11/02 19:17, , 6F
是部長他真的有搞清楚，他隨口一說四個字後面的變化
11/02 19:17, 6F
→
11/02 19:18, , 7F
也是啦，他空軍二級上將退伍，結果連飛機都搞不太
11/02 19:18, 7F
→
11/02 19:18, , 8F
清楚，可見他真的是一位專業"空"軍
11/02 19:18, 8F
→
11/02 19:19, , 9F
至於空代表的是空中，還是中空那就科科
11/02 19:19, 9F
多重嚇阻聽起來很弱，類似多重器官衰竭... 如果要威一點的，可以把有效嚇阻變成殲滅性嚇阻， 破壞性嚇阻，境外嚇阻，3D立體嚇阻，效力嚇阻，無差別嚇阻！ 當到部長了，連嘴都管不好，只會扯一些國軍沒有土皇帝，被捉到大陸我就自殺...
推
11/02 19:25, , 10F
國家戰略難道不會依照預算上限來編？難道你能無視
11/02 19:25, 10F
→
11/02 19:25, , 11F
自己口袋有多深，編一個啥18艘神盾艦護台的計畫出
11/02 19:25, 11F
→
11/02 19:25, , 12F
來？你的國軍哪有這麼高的自籌款？啊國軍現在就優
11/02 19:25, 12F
→
11/02 19:25, , 13F
質台灣人的大集合，沒錢、又沒智商，不死鴨子嘴硬
11/02 19:25, 13F
→
11/02 19:25, , 14F
亂說啥聽起來很屌的東西，難道還能和一堆有選票的優
11/02 19:25, 14F
→
11/02 19:25, , 15F
質台灣人，和痢痿說事實嗎？
11/02 19:25, 15F
你現在是倒因為果， 國家戰略，不是要編什麼18艘神盾艦護台，是如果他定位中有一句是 絕對防空，那就會編預算給海軍去買神盾艦護台這樣... 是他要什麼，然後才有後面的東西 ※ 編輯: notepad67 (103.202.149.141), 11/02/2016 19:35:55
→
11/02 19:44, , 16F
舉例好了，我上班要用車，這是我的計畫，但我月薪就
11/02 19:44, 16F
→
11/02 19:44, , 17F
只有3萬5，我能買得起Benz CLA250？能，但那個貸款
11/02 19:44, 17F
→
11/02 19:45, , 18F
我負擔不了，所以最後我就去分期買了yaris經典，這
11/02 19:45, 18F
→
11/02 19:45, , 19F
叫做執行現實。不是你計畫如何，就一定有充足的預
11/02 19:45, 19F
→
11/02 19:45, , 20F
算；而根據現有預算預期的結果，也會影響到計畫編列
11/02 19:45, 20F
→
11/02 19:45, , 21F
的本身
11/02 19:45, 21F
推
11/02 19:45, , 22F
馮只要完成階段性任務就好了，誰都看得出他不會長久
11/02 19:45, 22F
→
11/02 19:45, , 23F
做下去，所以機艦國造以外的事都不用期待他
11/02 19:45, 23F
→
11/02 19:48, , 24F
講白話一點，新政府需要一個有些許軍方色彩、卻又不
11/02 19:48, 24F
→
11/02 19:49, , 25F
被正規軍方體系綁死的人選，來度過執政初期的摸索期
11/02 19:49, 25F
→
11/02 19:50, , 26F
不然正常來說為什麼要找一個離開軍方體系十年、在外
11/02 19:50, 26F
→
11/02 19:50, , 27F
又沒有什麼國防管理實績的部長？馮當漢翔董事長任內
11/02 19:50, 27F
→
11/02 19:51, , 28F
也沒幫漢翔搶下什麼大單，連翔展案也是在他卸任董事
11/02 19:51, 28F
→
11/02 19:51, , 29F
長後才簽約的，而且還被軍方砍了一堆項目
11/02 19:51, 29F
→
11/02 19:52, , 30F
其實那四字訣是一個大方向而已，沒有很多細項，但的
11/02 19:52, 30F
→
11/02 19:53, , 31F
確會影響到後續建軍方向
11/02 19:53, 31F
推
11/02 19:53, , 32F
問的人跟回答的人都沒有軍事戰略素養，呈現出來的當
11/02 19:53, 32F
→
11/02 19:54, , 33F
然會是笑話，這就是政治
11/02 19:54, 33F
→
11/02 19:55, , 34F
以"開車上班"為例，不管你未來是開BENZ還是Yaris都
11/02 19:55, 34F
推
11/02 19:56, , 35F
會浮到上面的，腦子有重量怎麼可能，呵呵
11/02 19:56, 35F
→
11/02 19:56, , 36F
是開車上班去，並沒有違背那四字訣含意
11/02 19:56, 36F
→
11/02 20:00, , 37F
馬政府前四年是"防衛固守 有效嚇阻"，結果就變只要
11/02 20:00, 37F
→
11/02 20:00, , 38F
能固守就好，其他不重要，後四年順序變"有效嚇阻 防
11/02 20:00, 38F
→
11/02 20:01, , 39F
衛固守"，就變你要想辦法增加軍備去嚇阻對方
11/02 20:01, 39F
→
11/02 20:02, , 40F
是沒錯，但是對這四字訣的詮釋就不同了。而且，假如
11/02 20:02, 40F
→
11/02 20:02, , 41F
我又有其他打算，導致每月能實給分期的金額不足以付
11/02 20:02, 41F
→
11/02 20:02, , 42F
起小鴨，那我甚至有可能會放棄這個計畫。這就是對預
11/02 20:02, 42F
→
11/02 20:02, , 43F
算預期的結果，會反過來影響計畫的本身
11/02 20:02, 43F
我沒要和你戰 如果總統的戰略是全面制空，那就是編預算去制空，不管總預算夠不夠 也會去編出來，或是縮減其他方面 你不能用買那種車來當比喻，也就是你要開車上班，你現在錢不夠只能買機車 那就不要吃飯，不要約會，先買車再說 一定要開車，就算你會活活餓死，也要開 ※ 編輯: notepad67 (103.202.149.141), 11/02/2016 20:06:56
→
11/02 20:03, , 44F
那就是重擬戰略計畫，要變更四字訣的事情了
11/02 20:03, 44F
→
11/02 20:07, , 45F
"開車上班 舒適自爽"跟"舒適自爽 開車上班"的差異
11/02 20:07, 45F
→
11/02 20:07, , 46F
樓上你得到了，D沒弄清楚這種總統大戰略的重要性
11/02 20:07, 46F
→
11/02 20:08, , 47F
前者大概只開Yaris，後者就是篤定要開BENZ了
11/02 20:08, 47F
推
11/02 20:12, , 48F
我覺得我講的很明白了，怎麼還會有人不懂？對預算預
11/02 20:12, 48F
→
11/02 20:12, , 49F
期的結果影響計畫，不就是指改動四字訣？
11/02 20:12, 49F
推
11/02 20:15, , 50F
那個跟 阿彌陀螺 是一樣的,沒啥意思,就是念個順口
11/02 20:15, 50F
→
11/02 20:15, , 51F
不一樣....四字訣大戰略喊出來基本上就是一輪四年的
11/02 20:15, 51F
→
11/02 20:16, , 52F
建軍白皮書，只是沒講清楚而已
11/02 20:16, 52F
→
11/02 20:17, , 53F
不是順口而已，可以看我附的圖
11/02 20:17, 53F
→
11/02 20:18, , 54F
防衛在前和在後，全部建軍方向都改了
11/02 20:18, 54F
→
11/02 20:18, , 55F
全面制空這個戰略來說，如果真的天時地利人和都配合
11/02 20:18, 55F
→
11/02 20:20, , 56F
就會買F-35來搞全面制空，但如果四年都慘兮兮，也還
11/02 20:20, 56F
→
11/02 20:20, , 57F
是會搞魔改小蔣來提升制空能力
11/02 20:20, 57F
→
11/02 20:21, , 58F
四字訣喊出來就不管死活，國防部就得配合了
11/02 20:21, 58F
推
11/02 20:21, , 59F
國軍做事受人治影響太深,沒什麼計劃性,通常是看錢
11/02 20:21, 59F
→
11/02 20:22, , 60F
辦事,那種濃縮口號本身沒啥意義可言,爽就好
11/02 20:22, 60F
→
11/02 20:35, , 61F
國家戰略是總統的權責，其實和國軍無關
11/02 20:35, 61F
推
11/03 05:11, , 62F
預算決定一切啊～畫個大餅在那邊達不到真的沒意義
11/03 05:11, 62F
→
11/03 07:27, , 63F
但預算影響的是細項你要買甚麼裝備來用或是甚麼時候
11/03 07:27, 63F
→
11/03 07:28, , 64F
達成，大戰略四字訣只是告訴人說我想往這方向走而已
11/03 07:28, 64F
→
11/03 07:31, , 65F
像當初喊了反攻大陸 解救同胞，實際上除非有顆隕石
11/03 07:31, 65F
→
11/03 07:32, , 66F
掉在大陸，不然難以達成，但因為很多因素還是喊出來
11/03 07:32, 66F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1O6SPzXl (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1O6SPzXl (Military)