[提問] 下一代通訊將會引領班排組戰術改變

看板Military作者 (米魯國王)時間7年前 (2016/10/25 22:45), 編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位大家好 問一件事請各位兵神想像一下或解答 未來次世代的通訊技術目前大概再2020左右會開始走向商用化 有一個概念性的詞叫做 5G 其中 它的一個特色是 多且密 頻率拉得非常高 (最少20GHz以上, 目前手機商用都用3Ghz以下) 天線size可以做得非常小 而且採用 微型天線陣列的方式 也就是說 就算是手持裝置 也能做進去 這個短波長傳輸距離不長 衰減很大 但是多徑效應很強 簡而言之 非常適合城鎮戰 旦通訊距離傳不遠 但是通道容量很大 同時可以即時找到沒人用的頻帶直接使用 直接和周遭的裝置們全連線通信 可以直接想像是比較廣一點的wifi 但不只是靠一台AP 而是隊友間彼此互相交聯 所以想請教一下 在這種情況下 等同你和班排 連隊的通訊非常密切 每個人都有無線電 會導致地面戰爭戰術有什麼改變? 譬如當初步槍出現 仍然是排排站步兵外加砲兵騎兵(拿破崙時代/南北戰爭) 一戰採用散兵與壕溝戰/坦克 二戰開始搭配空襲/傘兵空降/班排無線電 一代一代的戰術都因應科技而改變 所以 也許這就是我們最有可能遇見的 -- 如果使用生物特徵來做驗證認證連隊成員 加密 並且採用正測試中的5G技術 本人電機背景所以想問一下 覺得必然發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.224.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1477406700.A.094.html
推
10/25 22:46, , 1F
看看現在的美軍就知道啦
10/25 22:46, 1F
推
10/25 22:51, , 2F
這就得看self-tuning NW跟multi-hop做得如何了
10/25 22:51, 2F
推
10/25 23:09, , 3F
間接火力可能比直接火力更重要，因為用通訊叫火力可
10/25 23:09, 3F
→
10/25 23:09, , 4F
以減少自身暴露。
10/25 23:09, 4F
→
10/25 23:12, , 5F
亞太:
10/25 23:12, 5F
推
10/25 23:49, , 6F
啊就是班上會有人很吵你會問班長可以censor他嗎
10/25 23:49, 6F
→
10/26 00:25, , 7F
大概是能減召喚魔法的cd時間 我猜
10/26 00:25, 7F
推
10/26 00:44, , 8F
美軍現在就快差不多啦「請問缺彈藥被圍困了嗎？ 地
10/26 00:44, 8F
→
10/26 00:44, , 9F
獄火快遞請問要幾份？JDAM500lb快樂送夠嗎？」
10/26 00:44, 9F
推
10/26 00:58, , 10F
A10 F15E B52 A130 戰斧 AH64 認君挑選
10/26 00:58, 10F
→
10/26 01:28, , 11F
不會有啥改變…距離太短不如用喊的或手語，距離一般
10/26 01:28, 11F
→
10/26 01:28, , 12F
的已經有單兵無線電，尺寸不會超過一個彈夾大小
10/26 01:28, 12F
→
10/26 01:32, , 13F
只是單純語言通訊已經做爛了，如果是戰術資訊交換，
10/26 01:32, 13F
→
10/26 01:32, , 14F
384kbps就夠126個終端使用，5G的高頻寬也無用武之地
10/26 01:32, 14F
→
10/26 01:34, , 15F
除非你要玩的是把士兵當遙控機器人，需要大量影像傳
10/26 01:34, 15F
→
10/26 01:34, , 16F
輸，那還有機會用到，只是依照戰史經驗，上級對士兵
10/26 01:34, 16F
→
10/26 01:34, , 17F
控制越多，士兵的單兵戰力越弱
10/26 01:34, 17F
→
10/26 05:53, , 18F
2002年英國就開始發PRR了......
10/26 05:53, 18F
推
10/26 06:44, , 19F
真的是看美軍就知道 通訊科技美軍都跑比民間商用快
10/26 06:44, 19F
→
10/26 06:46, , 20F
如果連美軍都還沒找到到應用的方式...
10/26 06:46, 20F
→
10/26 08:10, , 21F
守點的監視器可以大量散佈即時監看了XDD
10/26 08:10, 21F
→
10/26 09:46, , 22F
有人很吵+1 通信沒紀律會吵到不如關掉
10/26 09:46, 22F
→
10/26 09:49, , 23F
現在做key交換key的方法沒有什麼問題 除非有技術
10/26 09:49, 23F
→
10/26 09:50, , 24F
可以快速破你的key 不然何必搞生物特徵
10/26 09:50, 24F
→
10/26 09:51, , 25F
而在那種通信威脅下 生物特徵一傳出去不就被錄下來
10/26 09:51, 25F
→
10/26 09:52, , 26F
了不起是友軍沒協調時 或許可以作為最後辨認手段
10/26 09:52, 26F
推
10/26 12:58, , 27F
每個士兵都有的話不是也容易被繳獲？
10/26 12:58, 27F
推
10/26 18:49, , 28F
生物特徵?? "你最愛的機車是紅色的"
10/26 18:49, 28F
推
10/26 19:03, , 29F
或者是 "你最愛的超級英雄是誰"
10/26 19:03, 29F
推
10/26 19:03, , 30F
你第一隻養的寵物的名字
10/26 19:03, 30F
→
10/26 19:05, , 31F
步兵用到小隊無線電那種就很高級了一個人一個prr就
10/26 19:05, 31F
→
10/26 19:05, , 32F
夠貴了
10/26 19:05, 32F
推
10/26 22:43, , 33F
有點好奇，搭配其他裝置，能不能達到許多FPS遊戲中
10/26 22:43, 33F
→
10/26 22:43, , 34F
那樣的效果呢?
10/26 22:43, 34F
推
10/26 22:46, , 35F
在每個士兵頭盔上裝設槍聲感應器，並搭配GPS定位，
10/26 22:46, 35F
→
10/26 22:46, , 36F
來達到判定開火位置的效果。
10/26 22:46, 36F
→
10/26 22:47, , 37F
至於顯示方式，之前好像有看過美軍在測試類似單眼VR
10/26 22:47, 37F
→
10/26 22:47, , 38F
的HUD。
10/26 22:47, 38F
推
10/26 22:57, , 39F
或者說，"微型化的戰術數位資訊鏈路"這樣的概念。
10/26 22:57, 39F
→
10/27 00:52, , 40F
人會累到.....全副武裝跑百米就快掛了
10/27 00:52, 40F
推
10/27 01:08, , 41F
SCROIX=> 嘛，也許可以用載具在後方承載運算用的電
10/27 01:08, 41F
→
10/27 01:08, , 42F
腦，而士兵們只需要背負通訊、顯示功能的部分。又
10/27 01:08, 42F
→
10/27 01:08, , 43F
或者可以用動力外骨骼來解決負重問題?
10/27 01:08, 43F
推
10/27 01:17, , 44F
Google Glass....可是續航有問題
10/27 01:17, 44F
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1O3s_i2K (Military)
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1O3s_i2K (Military)