Re: [新聞] 陸軍老戰車換不成 背後與海空軍有關
個人以為
坦克就戰略方面來講
守勢方通常比較不看重機動力
所以車體往往比較重
資本陣營幾乎都有這樣傾向
像是日本90式、德國豹二、英國挑戰者二、法國雷克勒、美國M1
攻勢方通常很在意機動力
車體很少超過50噸
共產陣營T系列沒有一台超過50噸
但這只是大前提
實際應用可能還是有例外
像星加坡也是採攻勢主義
但是他們行程限縮在半個馬來半島上
不需要歐亞大陸長途跋涉
所以重一點影響不大
像日本本州的10式雖然也採守勢
但卻刻意減輕車重
相信是因應日本相對破碎的地形
那台灣呢？
台灣坦克的問題一直不在戰略或地形
而是在於國際情勢....
能取得M1還是先買了吧....
與其擔心用不到、不好用
不如擔心要用的時候沒得用！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.31.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1476255610.A.1FB.html
→
10/12 15:05, , 1F
10/12 15:05, 1F
→
10/12 15:09, , 2F
10/12 15:09, 2F
→
10/12 15:09, , 3F
10/12 15:09, 3F
→
10/12 15:10, , 4F
10/12 15:10, 4F
→
10/12 15:11, , 5F
10/12 15:11, 5F
→
10/12 15:13, , 6F
10/12 15:13, 6F
→
10/12 15:24, , 7F
10/12 15:24, 7F
→
10/12 15:27, , 8F
10/12 15:27, 8F
推
10/12 16:23, , 9F
10/12 16:23, 9F
推
10/12 16:24, , 10F
10/12 16:24, 10F
→
10/12 16:25, , 11F
10/12 16:25, 11F
推
10/12 17:13, , 12F
10/12 17:13, 12F
機動力絕對不單指速度而已
包括續航力、越野能力、引擎與傳動的故障率...等等
就像火力不只是口徑
防護力不只是裝甲厚度
很多人過度簡化坦克三力....
→
10/12 17:20, , 13F
10/12 17:20, 13F
→
10/12 17:20, , 14F
10/12 17:20, 14F
推
10/12 17:36, , 15F
10/12 17:36, 15F
※ 編輯: capitalofz (42.72.31.73), 10/12/2016 17:40:24
推
10/12 18:01, , 16F
10/12 18:01, 16F
→
10/12 18:02, , 17F
10/12 18:02, 17F
→
10/12 18:04, , 18F
10/12 18:04, 18F
2、3 其實原因都是同一個
蘇系坦克炮塔造型低矮、圓潤
為了減少披彈率、增加跳彈率不得不的犧牲
→
10/12 18:06, , 19F
10/12 18:06, 19F
→
10/12 18:07, , 20F
10/12 18:07, 20F
→
10/12 18:08, , 21F
10/12 18:08, 21F
→
10/12 18:09, , 22F
10/12 18:09, 22F
※ 編輯: capitalofz (42.72.31.73), 10/12/2016 20:27:01
→
10/12 20:37, , 23F
10/12 20:37, 23F
→
10/12 20:37, , 24F
10/12 20:37, 24F