Re: [新聞] M60A3性能提升案　美商雷神積極推銷

看板Military作者karmapayes (種子)時間10年前 (2016/08/28 13:05)推噓-2(6推 8噓 37→)

留言51則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

: 但採購二手M1A1戰車的案子送到國安會時，卻遭副秘書長陳文政的反對，陳認為若喪失 : 空優，主戰車就沒有太多的力，完全同意首先M1買來就是1.灘頭制高點當砲台2.城鎮中當移動驅逐戰車 2.3.敵人主力登陸後集結於登陸處決戰才兩百台的M1開戰前一定會分散到各個集結點，也就是高雄到台北300公里每個集結點才10-20台算上妥善率說不定才10台不到，不能在登錄處集結能發揮多少用處實在難以想像要集結需要大型運輸車(民用的運45公噸的M60剛好上限，68的M1A1抱歉) 戰時大型道路都要炸毀，到時候靠妥善不佳的M1用履帶硬開嗎? 城鎮游擊戰台灣很多路小到需要悍馬吉普並存，M1是要開去哪? 這還是共空軍太廢沒來亂的假設何況距離越短M1射控和火砲對M60的優勢越不明顯 1.灘頭制高點當砲台這是M1A1在台灣最大的價值，因為省去運送的麻煩，砲彈備料放在點上就好加點偽裝甚至很難發現，相對開放空間也比較能發揮120+觀測射控很好發揮後勤也相對不重要，別忘了台灣是沒有戰爭就能把戰車養到斷補的國家但是 M60和後輩最大差異是防禦，這種點上固守+偽裝戰車本身防禦相對不重要 M1的移動射擊也無用武之地，夜視能力M60的相對強項在"台灣錢已不淹腳目""台灣錢已不淹腳目""台灣錢已不淹腳目"的現代M1變得沒那麼急美軍在伊拉克戰爭中，M1戰車也經常遭到反坦克武器給: 擊毀，再加上台灣地形環境是否適合主戰車都有待考量。國防經費就那麼多，在這個百物齊漲，軍武價格誇張的年代 (P51 1942 一台5萬鎂 F35 一台1億鎂差幾倍??) 只能留下相對重要的潛艇，派里、F16V，高教會吃掉幾乎所有的預算，陸軍在夾縫中選擇的不是M1而是阿帕契和雲豹為何? 相較於主戰的不便，直升機不受地形的束縛部署在山區隱蔽基地的直升機短短50-100公里就可以趕赴本島所有前線不管是灘頭伏擊登陸部隊還是支援友軍都非常有效率這對於可以從格陵蘭自力轉場的阿帕契完全非難事失去空優的直升機連美軍都難以有效率離落(參見伊拉克禁航時期和科索沃戰史) 輪車在都市化高的地形行動相對迅速補給也比較不缺乏所以這就是MBT在2000後就失寵的原因倒是我覺得這14億鎂也不是不能不花而是應該用在提升步兵的反裝甲火力上面，比如多買點標槍，準，拖式 5億鎂標槍就可以買3000多具，足夠將這種單兵武器下降到連標槍好上手平時幾乎不用實彈訓練(有專用的訓練機) 實彈鎖在庫房只要固定時候保養測剩餘壽命更換部件即可就算只買1000具剩下提升後勤訊練都很有價值拖式和準更便宜，也更能實彈測試，尤其拖式和標槍射程很長，能在安全距離開火實戰上兩次波灣都有多起光靠反戰車飛彈就瓦解裝甲進攻的案例 Battle of Khafji 1991 美軍+油霸守衛軍用拖式阻止伊拉克南侵油壩 Battle of Debecka Pass 2003 美軍特種部隊用標槍成功守下防線兩次都成功阻止敵方裝甲進攻，敵主力也都在空支前就開始瓦解只是空支遲到幾小時後到來進一步擴大戰果而已並沒有美軍人命不值錢的問題台灣和中共國力差距將越來越大，正確的國防觀念將是維護我們主權自由的屏障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.33.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1472360752.A.43B.html

噓

Swallow43

08/28 13:16, , 1^F

08/28 13:16, 1^F

噓

peterlee97

08/28 13:19, , 2^F

08/28 13:19, 2^F

→

peterlee97

08/28 13:19, , 3^F

08/28 13:19, 3^F