Re: [討論] 陸2025年擁6航母 第3艘已開建

看板Military作者 (龍吟)時間7年前 (2016/07/29 08:05), 編輯推噓51(54推 3噓 192→)
留言249則, 39人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言： : http://goo.gl/7QPiMZ : 陸2025年擁6航母 第3艘已開建 : 連建航母也能下水餃...只是艦載機及相關操作人員真的夠嗎? : 我們繼續往下看.... : http://goo.gl/kjStER : 第二艘國產航母 可能採電磁彈射有譜 : 第二艘又是滑跳甲板加傳統動力 有可能嗎? : https://goo.gl/dUvJqG : 航母電磁彈射 陸部分技術超美 : 技術超越但不急著上船...這表示還要繼續測試嘍!! : 傳統動力真能撐住這技術嗎? : https://goo.gl/1zE8f2 : 糗！129億最貴航母「不適合作戰」 : 美國是人命關天 對岸就人多好辦事... 基本不可能實現這個目標。 一艘航空母艦正常的建造服役週期應 該是六年多，但是中國是第一次接觸 這個，遼寧艦到現在還都是訓練艦。 中國已經在航空母艦艦載機訓練基地 修建了彈射器，這是在訓練基地修的， 表明已經經過了小尺寸樣機，全尺寸 樣機兩個階段，已經非常接近交付 狀態才能在訓練基地修。所以這麼看， 中國建造彈射起飛的航空母艦是必然 的。 不過，新航空母艦上船臺建造一年多， 現在飛行甲板接近完工，估計再有一年 多就具備下水條件了，然後預計安裝 設備兩年，試航至少兩年。這就是 2021年了。 如果明年江南造船廠開始建造新 航空母艦，最快2024年才會服役。 這樣中國也才會有三艘航空母艦。 距離6艘遠的多，更別提不一定明年開建。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.198.130.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1469750742.A.033.html
推
07/29 08:37, , 1F
各個國家都會意淫自己國家好，這很正常，例子多的是
07/29 08:37, 1F
→
07/29 08:37, , 2F
大不了，中國也是這樣，台灣也很愛吹雄三，美國愛吹
07/29 08:37, 2F
→
07/29 08:38, , 3F
F35,不都是這樣嗎，說中國批評美國，日美
07/29 08:38, 3F
→
07/29 08:38, , 4F
台批評的更兇吧，整天說中國爛，只會罵別人
07/29 08:38, 4F
→
07/29 08:39, , 5F
是不會有建設性的
07/29 08:39, 5F
→
07/29 08:40, , 6F
不可否認，中國算是歐美日殖民時代，唯一算
07/29 08:40, 6F
→
07/29 08:40, , 7F
比較能看的國家，這也是事實吧，你想世世代代
07/29 08:40, 7F
→
07/29 08:41, , 8F
被洋人看雖小噢
07/29 08:41, 8F
→
07/29 08:42, , 9F
本版過多八卦覺醒公民，以為挺美日，就是他們
07/29 08:42, 9F
→
07/29 08:43, , 10F
的小弟，事實上就只是隻狗吧
07/29 08:43, 10F
噓
07/29 08:49, , 11F
純噓樓上，F35需要吹? 雄三需要吹? 有完整試驗報告
07/29 08:49, 11F
→
07/29 08:49, , 12F
和結果的東西需要吹? 我倒是很期待對岸甚麼時候能拿
07/29 08:49, 12F
→
07/29 08:50, , 13F
出能讓人相信對岸武器很強大的錄影和國際書面報告
07/29 08:50, 13F
→
07/29 08:51, , 14F
對岸現在就是把自己各方面都吹成世界第一，在網路上
07/29 08:51, 14F
→
07/29 08:51, , 15F
隨意砲轟其他國家的人民和歧視，又拿不出自己武器
07/29 08:51, 15F
→
07/29 08:51, , 16F
優越的證據，全都只能靠民族主義信心在和他人吵架
07/29 08:51, 16F
→
07/29 08:52, , 17F
這樣完全沒技術性的討論在科學論壇不被人笑才怪
07/29 08:52, 17F
→
07/29 08:52, , 18F
樓上的，這些(F-35, HF-3)當然都有吹..不然怎麼幫
07/29 08:52, 18F
→
07/29 08:53, , 19F
自己辯護 XD 只是立場的關係讓你覺得他不是在吹而已
07/29 08:53, 19F
→
07/29 08:53, , 20F
至於八卦酸民你還當真阿? 和對岸憤青87%像的一群
07/29 08:53, 20F
→
07/29 08:54, , 21F
對岸不是最喜歡說憤青不代表沉默的大多數了嗎?
07/29 08:54, 21F
→
07/29 08:54, , 22F
吹是要有事實根據的，要有試驗報告和錄影證明。雄三
07/29 08:54, 22F
→
07/29 08:55, , 23F
確實被軍盲鄉民高估了許多，F35的成本上也有掩飾的
07/29 08:55, 23F
→
07/29 08:56, , 24F
問題。但是雄三自主擊中了漁船不假，而F35在一系列
07/29 08:56, 24F
→
07/29 08:56, , 25F
測試中展現的高性能也有全程紀錄，這個假不了了
07/29 08:56, 25F
推
07/29 08:59, , 26F
那個...本篇作者就是對岸同學，一樓是不是搞錯啥了
07/29 08:59, 26F
→
07/29 08:59, , 27F
？
07/29 08:59, 27F
推
07/29 09:00, , 28F
推給樓主。樓主以對岸的角度實在地分析了6艘航母的
07/29 09:00, 28F
→
07/29 09:00, , 29F
不可能性，還會被自己人給誤擊真的是....
07/29 09:00, 29F
→
07/29 09:05, , 30F
對岸能吹的東西很多，紅旗9在土耳其試驗中完爆其他
07/29 09:05, 30F
→
07/29 09:06, , 31F
家的SAM，99式的重量輕卻實現了接近M1的正面防禦
07/29 09:06, 31F
→
07/29 09:07, , 32F
J10的運動性能雖不如想像中好，但性價比卻異常的高
07/29 09:07, 32F
→
07/29 09:07, , 33F
有這麼多現役的好東西可以吹，偏偏都要去和別人戰
07/29 09:07, 33F
→
07/29 09:08, , 34F
根本都還沒做出來的航母、空天系統或其他啥的
07/29 09:08, 34F
推
07/29 09:14, , 35F
同意樓上說法，這跟陸自吹自家輕兵器有多好一樣(ry
07/29 09:14, 35F
推
07/29 09:18, , 36F
有些人就自卑，覺得自吹一些複雜性高的武器比較厲害
07/29 09:18, 36F
→
07/29 09:18, , 37F
，但不知道人家搞航母搞電戰已經幾十快百年的歷史，
07/29 09:18, 37F
→
07/29 09:18, , 38F
想數年內就超車，看看當年蘇聯花了好幾十年才追上的
07/29 09:18, 38F
推
07/29 09:19, , 39F
一樓 沒有中國在那邊亂 誰需要去靠美日呀 檢討一下
07/29 09:19, 39F
還有 170 則推文
→
07/30 16:03, , 210F
能力，你就自己一個勁亂解讀，我給資料都是針對特定
07/30 16:03, 210F
→
07/30 16:03, , 211F
的某個議題的，你把不是和你討論的回應當成針對你的
07/30 16:03, 211F
→
07/30 16:03, , 212F
你如何證明你的說法是對的？
07/30 16:03, 212F
→
07/30 16:04, , 213F
雄三射程最大是200km普通是150km，300km是增程型...
07/30 16:04, 213F
→
07/30 16:04, , 214F
...
07/30 16:04, 214F
→
07/30 16:04, , 215F
這種辯論邏輯也是天下罕有，還覺得自己贏了
07/30 16:04, 215F
→
07/30 16:04, , 216F
雄三根本不是這樣的飛行包絡線 前面都講過了
07/30 16:04, 216F
→
07/30 16:05, , 217F
E大神要真能贏我，也就不會召喚版主出來要桶我了。
07/30 16:05, 217F
→
07/30 16:05, , 218F
共匪資料對雄三的評估是低空掠海攻擊射程130km，高
07/30 16:05, 218F
→
07/30 16:06, , 219F
空巡弋彈道射程300km，我手上就有資料。
07/30 16:06, 219F
→
07/30 16:06, , 220F
至於你們非要說雄風3是射程200km，隻是共匪按照自己
07/30 16:06, 220F
→
07/30 16:06, , 221F
為何你一定要強調高空巡弋？ 那樣飛有何好處？
07/30 16:06, 221F
→
07/30 16:07, , 222F
200是媒體寫的 可能是最大射程
07/30 16:07, 222F
→
07/30 16:07, , 223F
的評估進行對抗作戰。就如同米帝看共匪的裝備一樣，
07/30 16:07, 223F
→
07/30 16:07, , 224F
飛低-高-低是200km
07/30 16:07, 224F
推
07/30 16:07, , 225F
資料拿出來啊？怕你不敢而已xd 對了，需要我手繪一
07/30 16:07, 225F
→
07/30 16:07, , 226F
張雄三飛行線給你嗎？當然是有根據的xd
07/30 16:07, 226F
→
07/30 16:08, , 227F
都是專業人士獨立評估。共匪對米帝先進武器都有專業
07/30 16:08, 227F
→
07/30 16:08, , 228F
實際運用上會到200的機會很少
07/30 16:08, 228F
→
07/30 16:08, , 229F
高空巡弋拿來做什麼？
07/30 16:08, 229F
→
07/30 16:08, , 230F
技術團隊重新設計推導米帝武器性能（飛機導彈），一
07/30 16:08, 230F
→
07/30 16:08, , 231F
你自己也說低空掠海130 為何不用此數據討論？
07/30 16:08, 231F
→
07/30 16:09, , 232F
是做武器對抗的評估，一是為了自己也完成同類武器研
07/30 16:09, 232F
→
07/30 16:10, , 233F
發，我這裡有共匪重新計算米帝SM3，THAAD，PAC3的
07/30 16:10, 233F
→
07/30 16:10, , 234F
能力文章。裡面對導彈作戰每一個細節的參數分析，都
07/30 16:10, 234F
→
07/30 16:11, , 235F
不是你看官方文宣所能發現的。
07/30 16:11, 235F
→
07/30 16:12, , 236F
所以我們要看原版 不是某些人認為
07/30 16:12, 236F
→
07/30 16:12, , 237F
我那個帖子隻說了，共匪通過沿海的地波雷達，可以
07/30 16:12, 237F
→
07/30 16:13, , 238F
監控到地平線以下的導彈發射和飛行，航天科工的微博
07/30 16:13, 238F
推
07/30 16:17, , 239F
說了句，給他準備了一瓶紅酒
07/30 16:17, 239F
推
07/30 16:21, , 240F
OTH可以發現在技術上是可行的
07/30 16:21, 240F
→
07/30 16:23, , 241F
歡慶建黨95周年之際，那邊差點要我們給大家上瓶「紅
07/30 16:23, 241F
→
07/30 16:23, , 242F
酒」[陰險]
07/30 16:23, 242F
→
07/30 16:23, , 243F
字不要打漏
07/30 16:23, 243F
→
07/30 16:23, , 244F
但對岸實際上運用程度如何就要打個問號
07/30 16:23, 244F
→
07/30 16:24, , 245F
不記得就不要亂寫
07/30 16:24, 245F
→
07/30 20:49, , 246F
挑戰版主權威耶XD 好猛~
07/30 20:49, 246F
→
07/30 20:53, , 247F
高音速反艦飛彈很少有這種彈道高高低 別鬧啊~
07/30 20:53, 247F
→
07/31 10:51, , 248F
以我國戰場需求以及標定能力射程100多公里就夠
07/31 10:51, 248F
→
07/31 10:51, , 249F
再遠你也不知道目標在哪……
07/31 10:51, 249F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1NcftM0p (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1NcftM0p (Military)