[提問] 台灣到底需要多少潛艇才夠?

看板Military作者 (快樂心情)時間8年前 (2016/04/27 21:43), 編輯推噓26(32推 6噓 110→)
留言148則, 37人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位版友好 相信大家都知道 台灣非常需要潛艇 但是我想知道 如果在台海安全的前提上 到底需要幾艘潛艇才夠? 一定要核子潛艇嗎?還是只需要柴電潛艇就行了? 來這裡想跟請教各位版友 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.73.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1461764638.A.4F1.html
→
04/27 21:45, , 1F
有板友想收好人卡嗎?機會來了
04/27 21:45, 1F
→
04/27 21:46, , 2F
我是來虛心請教的
04/27 21:46, 2F
推
04/27 21:49, , 3F
核子潛艦你是要跑去哪？
04/27 21:49, 3F
→
04/27 21:49, , 4F
嗯 了解 因為中國海軍有核子潛艇
04/27 21:49, 4F
→
04/27 21:49, , 5F
那我再問你一次，你到底想幹嘛？你想打什麼樣的仗？
04/27 21:49, 5F
→
04/27 21:49, , 6F
所以想說台灣需不需要
04/27 21:49, 6F
→
04/27 21:49, , 7F
交給skyhawk來處裡(開AB逃)
04/27 21:49, 7F
→
04/27 21:49, , 8F
就是保護台海安全
04/27 21:49, 8F
→
04/27 21:50, , 9F
文章裡已經有寫了
04/27 21:50, 9F
→
04/27 21:50, , 10F
保護台海安全有很多種狀況，你是想哪一種？
04/27 21:50, 10F
→
04/27 21:50, , 11F
保護台灣到甚麼程度??
04/27 21:50, 11F
→
04/27 21:51, , 12F
程度?就是安全啊 有分程度?
04/27 21:51, 12F
→
04/27 21:52, , 13F
當然有分，保護港口？保護航道？封鎖敵人港口？
04/27 21:52, 13F
→
04/27 21:52, , 14F
到太平洋上擋航母？
04/27 21:52, 14F
→
04/27 21:53, , 15F
通商破壞?港口保護?敵人港口封鎖??
04/27 21:53, 15F
→
04/27 21:54, , 16F
那就保護本土境安全 也就是保護臺澎金馬都安全
04/27 21:54, 16F
→
04/27 21:55, , 17F
繞了一圈，你還是問了原來一模一樣的問題
04/27 21:55, 17F
→
04/27 21:56, , 18F
問問題是很好，但是問題問了，人家就知道你的程度
04/27 21:56, 18F
→
04/27 21:58, , 19F
我覺得你可能要去了解潛艇在現代戰爭的定位
04/27 21:58, 19F
→
04/27 21:59, , 20F
保護台澎金馬「都」安全喔，大概一萬艘也不夠
04/27 21:59, 20F
→
04/27 22:00, , 21F
因為潛艇沒辦法擋飛機攻擊或飛彈攻擊
04/27 22:00, 21F
→
04/27 22:01, , 22F
把台灣變伊謝爾倫就夠了(逃)
04/27 22:01, 22F
→
04/27 22:02, , 23F
我現在是就雙方海軍來討論 不是綜合三軍討論
04/27 22:02, 23F
→
04/27 22:02, , 24F
其實我知道你也應該了解我在問什麼吧
04/27 22:02, 24F
推
04/27 22:02, , 25F
skyhawk你的機會又來了！！
04/27 22:02, 25F
→
04/27 22:03, , 26F
現代戰爭沒辦法像二戰那樣只看海軍吧
04/27 22:03, 26F
→
04/27 22:03, , 27F
我們需要好人~~~
04/27 22:03, 27F
→
04/27 22:04, , 28F
竟然還沒有人噓!!
04/27 22:04, 28F
→
04/27 22:04, , 29F
二戰都有護航空母獵潛了，現代有反潛直升機
04/27 22:04, 29F
→
04/27 22:04, , 30F
老共海軍有殲15，潛艇有潛射飛彈呀
04/27 22:04, 30F
→
04/27 22:05, , 31F
我是知道你想問「妳們贊成老共必敗嗎」？
04/27 22:05, 31F
→
04/27 22:05, , 32F
我當然知道無法只看海軍 那如果在綜合三軍一起討論
04/27 22:05, 32F
→
04/27 22:06, , 33F
的情況下 那台灣需要多少潛艇才夠?
04/27 22:06, 33F
→
04/27 22:06, , 34F
也就是保護台海安全的前提下
04/27 22:06, 34F
→
04/27 22:06, , 35F
（噗）
04/27 22:06, 35F
→
04/27 22:06, , 36F
??很好笑嗎??
04/27 22:06, 36F
→
04/27 22:08, , 37F
本來就很好笑
04/27 22:08, 37F
→
04/27 22:08, , 38F
你是說我問的內容有問題?
04/27 22:08, 38F
→
04/27 22:08, , 39F
台灣只需要飛彈、戰鬥機、直升機和潛艇，戰艦是承
04/27 22:08, 39F
還有 69 則推文
→
04/27 23:54, , 109F
以及對抗敵方潛艇，應該還滿有價值的
04/27 23:54, 109F
推
04/27 23:56, , 110F
台灣不一定弄得到那樣的船就是
04/27 23:56, 110F
推
04/27 23:57, , 111F
台灣要造的1500噸無AIP的潛艇，個人認為浪費錢而已
04/27 23:57, 111F
→
04/27 23:58, , 112F
潛艇都這樣了 我們海軍應該還是有限度地發展就好
04/27 23:58, 112F
推
04/27 23:59, , 113F
看對岸的反潛能力有沒有長起來
04/27 23:59, 113F
→
04/28 00:00, , 114F
陸軍也已縮小規模 所以重點還是空軍與飛彈防禦囉
04/28 00:00, 114F
推
04/28 00:02, , 115F
防空制海反登陸
04/28 00:02, 115F
→
04/28 00:02, , 116F
大陸要搞高新六號反潛巡邏機，台灣做這些近海小潛艇
04/28 00:02, 116F
→
04/28 00:02, , 117F
我是認為根本是給人家當靶打
04/28 00:02, 117F
→
04/28 00:03, , 118F
反潛一定有 但我們還是要有10艘以上 但也不用太多
04/28 00:03, 118F
→
04/28 00:04, , 119F
大概25艘?
04/28 00:04, 119F
推
04/28 00:16, , 120F
不限定哪一級的話,3艘Ohio就夠,前提是要有且敢用
04/28 00:16, 120F
→
04/28 01:13, , 121F
一艘俄亥俄24枚三叉戟D5跟14顆MIRV大概可以當場買下
04/28 01:13, 121F
→
04/28 01:13, , 122F
中華民國海軍
04/28 01:13, 122F
→
04/28 01:18, , 123F
三艘ohio種的香菇夠毀滅對岸95%的人口嗎？
04/28 01:18, 123F
推
04/28 01:27, , 124F
能轟掉北京上海就很夠了 就像金三胖的核彈其實也...
04/28 01:27, 124F
推
04/28 01:29, , 125F
轟掉北京上海，跟十億人結下深仇大恨，然後這十億人
04/28 01:29, 125F
→
04/28 01:29, , 126F
整軍十年後重新捲土重來，台灣還是照樣會被毀滅
04/28 01:29, 126F
噓
04/28 01:30, , 127F
昨天下大雨
04/28 01:30, 127F
→
04/28 01:30, , 128F
要嘛，一次就毀掉對岸95%以上的人，讓他們倆百年
04/28 01:30, 128F
→
04/28 01:31, , 129F
沒辦法恢復元氣，也許仇恨會淡一些吧
04/28 01:31, 129F
推
04/28 01:42, , 130F
然後伊-19那個也不算是靠運氣 至少擊沉大黃蜂號不是
04/28 01:42, 130F
→
04/28 01:43, , 131F
要說捕尾刀還算對 人家好歹是摸到船團正中間再打
04/28 01:43, 131F
→
04/28 05:27, , 132F
TDD-1不知道需要幾艘
04/28 05:27, 132F
→
04/28 05:28, , 133F
沒按到2補一下
04/28 05:28, 133F
→
04/28 08:27, , 134F
wdfr [討論] 台灣需要幾艘潛艇跟飛機才夠? 問過拉
04/28 08:27, 134F
→
04/28 09:40, , 135F
需要500艘 開到對方河口自沉 漏出柴油放火
04/28 09:40, 135F
→
04/28 09:41, , 136F
某田中氏的小說就這樣寫
04/28 09:41, 136F
推
04/28 09:53, , 137F
6~8
04/28 09:53, 137F
推
04/28 10:26, , 138F
多多益善
04/28 10:26, 138F
噓
04/28 17:49, , 139F
23.7艘海蝙蝠，不客氣。
04/28 17:49, 139F
推
04/28 18:02, , 140F
多多益善+1
04/28 18:02, 140F
推
04/28 18:50, , 141F
要海蝙蝠也要有海江田
04/28 18:50, 141F
→
04/28 18:51, , 142F
講多多益善的也要看養不養得起
04/28 18:51, 142F
噓
04/28 19:52, , 143F
04/28 19:52, 143F
推
05/02 11:43, , 144F
3的倍數，至少六艘才算戰力
05/02 11:43, 144F
→
05/06 13:30, , 145F
還要考慮人力問題，不是自己算幾艘
05/06 13:30, 145F
→
05/06 13:31, , 146F
進到編制就得有人手. 人事不是想增就增
05/06 13:31, 146F
→
05/06 13:32, , 147F
要看新潛艦自動化程度能減多少人力需求
05/06 13:32, 147F
→
05/06 13:32, , 148F
再看舊的退役能挪出多少人力
05/06 13:32, 148F
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1N8C8UJn (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wdfr 的文章
文章代碼(AID): #1N8C8UJn (Military)