Re: [新聞] 中科院研發戰機引擎

看板Military作者 (indyfan)時間8年前 (2016/04/19 10:50), 8年前編輯推噓41(42推 1噓 148→)
留言191則, 35人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
中科院研發戰機引擎 林郁方：10年也造不出來 http://www.chinatimes.com/newspapers/20160419000404-260102 熟悉國防事務的前立委林郁方說，中科院實在吹很大，玩很大，搞國防科技最 忌好大喜功，中科院花10年都造不出來戰機引擎。 國防部官員對張冠群的談話，感到不解。這位軍方官員說，「中科院沒計畫也 沒預算，又如何啟動？」 林郁方說，戰機引擎這不是小項目，是戰機最困難的部分，很多很有科技水準 的國家，都做不出來，中科院不能這麼虛誇，實在吹太大了。世界上能做戰機 發動機的國家沒幾個，只有美、俄、法等極少數國家有這個能力，而且他們是 經年投入。大陸已做出人造衛星，也做出洲際彈道飛彈，連核子潛艦都做出來 了，但中共花了很多錢和心力做發動機，做的成效又如何？中科院講話要禁得 起考驗，不能亂吹。說要做發動機，那好，請立下軍令狀，多久能夠完成？不 要到時飛機都做好了，卻要大家等著中科院的發動機。 他說，搞國防科技最忌好大喜功，中科院應該務實，繼績在已有的成果，例如 飛彈精益求精，而不是去玩些自己玩不動的。中科院投入很多人力與物力，早 年從國外找多少科技人才回來，投了很多錢，才做出雄風、天劍等足以傲人的 飛彈。 心得感想： 漢翔跟科科院現是比誰吹比較大嗎？看新政府說要自研自造，眼睛都亮起來 真要研發應該先提出計畫審查以利爭取預算，過不過是一回事而不是先說先贏 至於前面討論研發引擎可能跟ITEC有關，個人以為可能性不高，因是跟米國 合資，推力提升輸出沒米國國務院同意是不會有背包客放行的，況且航研所 早已跟漢翔分家，是無法透過ITEC取得新技術 所以我最擔心的是埋頭閉門造車，別懷疑專業人士在象牙塔呆久了缺乏常識的 能力，以前唸大學時就見識過。前面批評蜂眼雷達研發經過有些好像有人沒 看懂，在這裡補充一下： 雷神哨兵雷達配置： 悍馬+發電機[牽引]雷達本體 科科院蜂眼雷達早期配置： 悍馬+雷達本體[牽引]發電機 誰都看得出來只要參照哨兵雷達尺寸，科科院的作法鐵定會出問題，不用實作 、用想的就知道了，但科科院還是作出來了，也不敢行駛，最後乾脆放大整合 用中型軍卡來拖 唯心論者或許認為我吹毛求疵，我盡納稅義務難道就不能批評人家怎麼用我的 錢嗎？ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1461034201.A.E3E.html
→
04/19 10:55, , 1F
你是什麼時候看過蜂眼是悍馬拖著一台發電機的？
04/19 10:55, 1F
→
04/19 10:55, , 2F
要不要找張照片給大家瞧瞧？
04/19 10:55, 2F
有人不爬文就算了，連新聞也沒好好看 ※ 編輯: justice79 (1.175.166.192), 04/19/2016 10:59:10
→
04/19 11:02, , 3F
再說了，就算真的是這樣，前因後果誰知道是怎回事?
04/19 11:02, 3F
→
04/19 11:02, , 4F
如果當初根本就是業主要求雷達一定要在車上，承包商
04/19 11:02, 4F
→
04/19 11:03, , 5F
能不照辦嗎？
04/19 11:03, 5F
→
04/19 11:26, , 6F
有部分做不出來也不是問題啊，
04/19 11:26, 6F
→
04/19 11:26, , 7F
本來就不追求100%自製，不懂那在反什麼。
04/19 11:26, 7F
→
04/19 11:29, , 8F
中科院也沒說不與漢翔合作或不追求外商合作
04/19 11:29, 8F
→
04/19 11:29, , 9F
它只是說想要啟動計畫，連細節都還沒有
04/19 11:29, 9F
→
04/19 11:31, , 10F
MPQ-90的問題不在載台整合上..在其他的部分
04/19 11:31, 10F
噓
04/19 11:33, , 11F
聽說林大前立委還曾力推潛艦自製 是要技術封殺潛艇
04/19 11:33, 11F
→
04/19 11:33, , 12F
還是認真的 ?
04/19 11:33, 12F
→
04/19 12:02, , 13F
不執政了，當然要開始擋軍購跟研發啊，以前不就示範
04/19 12:02, 13F
→
04/19 12:02, , 14F
過了
04/19 12:02, 14F
→
04/19 12:05, , 15F
說的也是，反對凱子軍購，除非換我上台
04/19 12:05, 15F
→
04/19 12:10, , 16F
專業有門路、擋我財路、不給買路..XD
04/19 12:10, 16F
推
04/19 12:11, , 17F
以國防立委來說帥化民比這個咖好太多了
04/19 12:11, 17F
推
04/19 12:17, , 18F
原來質疑戰機引擎=反對潛艇自製!?
04/19 12:17, 18F
→
04/19 12:19, , 19F
台灣還不是印度，DRDO那顆爛引擎做不出來還能用F404
04/19 12:19, 19F
→
04/19 12:19, , 20F
漢翔引擎做不出來上哪找代用品...
04/19 12:19, 20F
推
04/19 12:20, , 21F
說到印度 ITEC之前不是搞了F125IN
04/19 12:20, 21F
→
04/19 12:21, , 22F
欸 是在說林大立委覺的自製發動機好高騖遠 更沒點
04/19 12:21, 22F
→
04/19 12:21, , 23F
技術的潛艦他反而覺的可以自製
04/19 12:21, 23F
→
04/19 12:22, , 24F
他現在是林"前"立委
04/19 12:22, 24F
推
04/19 12:24, , 25F
我猜過沒多久林前大立委也會出來反對自製潛艇
04/19 12:24, 25F
→
04/19 12:24, , 26F
理由大概是這篇重新抄一遍
04/19 12:24, 26F
→
04/19 12:26, , 27F
但他不是很支持潛艇國造
04/19 12:26, 27F
→
04/19 12:26, , 28F
但他不是很支持潛艇國造
04/19 12:26, 28F
→
04/19 12:26, , 29F
潛艇自製可以說用拼的(拼不拼得出來是另回事)
04/19 12:26, 29F
→
04/19 12:27, , 30F
飛機引擎比潛艇複雜吧
04/19 12:27, 30F
推
04/19 12:28, , 31F
引擎還有f125能改 潛艇五大系統台灣一樣都沒有
04/19 12:28, 31F
推
04/19 12:32, , 32F
F125必要時台灣可以100%自製 至於壽命就再說
04/19 12:32, 32F
推
04/19 13:16, , 33F
F125再戰N年
04/19 13:16, 33F
→
04/19 13:25, , 34F
其實F100系列都打算戰50年了
04/19 13:25, 34F
→
04/19 13:26, , 35F
F125只是加了後燃的F124....這系列
04/19 13:26, 35F
→
04/19 13:26, , 36F
由於國際高教有需求，產品壽命還長的很。
04/19 13:26, 36F
→
04/19 13:27, , 37F
學F100每隔一段時間，加點料再炒一道。
04/19 13:27, 37F
→
04/19 13:28, , 38F
就124/125-GA-xxx一直延續生命週期。
04/19 13:28, 38F
還有 113 則推文
→
04/20 23:32, , 152F
這裡不是只有你才能講話,別人講你就是針對
04/20 23:32, 152F
→
04/20 23:33, , 153F
→ markj 不過好像從沒看過軍武專業的東西
04/20 23:33, 153F
→
04/20 23:33, , 154F
不是只有我才能講話，但你這種態度我比你更有資格
04/20 23:33, 154F
→
04/20 23:33, , 155F
講話，尤其這種抹黑當然要澄清
04/20 23:33, 155F
→
04/20 23:34, , 156F
講我根本不是事實怎麼不能辯護？
04/20 23:34, 156F
→
04/20 23:34, , 157F
查甚麼帳號?你是多了不起?你真的很無聊!
04/20 23:34, 157F
→
04/20 23:35, , 158F
所以甚麼都沒查就直接腦補我只談政治不談軍事 XD
04/20 23:35, 158F
→
04/20 23:35, , 159F
我想這個道理孰是孰非應該很明顯了
04/20 23:35, 159F
→
04/20 23:36, , 160F
最後一句推文讓給你了，看你愛講啥講啥
04/20 23:36, 160F
→
04/20 23:37, , 161F
什麼軍武專業啊?是嗆登入次數還是罵人啊?
04/20 23:37, 161F
推
04/20 23:40, , 162F
一開始就甚麼垃圾別人搞極權談別人帳號的
04/20 23:40, 162F
→
04/20 23:41, , 163F
好像都不是別人吧~~登入次數多又怎樣啊?
04/20 23:41, 163F
→
04/20 23:45, , 164F
我不懂是要澄清什麼?我想大家自有公斷啊
04/20 23:45, 164F
推
04/21 02:07, , 165F
在這裡一開頭就檢討別人帳號的是誰?
04/21 02:07, 165F
→
04/21 02:10, , 166F
開頭先嗆別人登入兩三千次如何如何
04/21 02:10, 166F
→
04/21 02:11, , 167F
別人看不過,然後就再嗆別人登入100次
04/21 02:11, 167F
→
04/21 02:13, , 168F
要不然就是挑釁甚麼告東告西的
04/21 02:13, 168F
→
04/21 02:15, , 169F
在haze出現前有誰在屁登入次數?不都是你
04/21 02:15, 169F
→
04/21 02:16, , 170F
別人登入2千你不爽,登入1百你不爽,都給你講就好了
04/21 02:16, 170F
→
04/21 02:17, , 171F
你的專業就是心裡不平衡就亂罵屁登入次數
04/21 02:17, 171F
→
04/21 02:19, , 172F
事實那麼明顯哪裡抹黑造謠?
04/21 02:19, 172F
→
04/21 02:24, , 173F
心理不平衡就叫人查帳號~你之前偉大事蹟乾我什麼事?
04/21 02:24, 173F
→
04/21 02:25, , 174F
你以為有多光榮啊?笑死人!
04/21 02:25, 174F
→
04/21 02:27, , 175F
還甚麼態度哩~資格勒~請問你是用什麼臉談這些?
04/21 02:27, 175F
→
04/21 02:28, , 176F
人家登入兩三千次的根本沒講什麼,完全是你亂嗆的!
04/21 02:28, 176F
→
04/21 02:30, , 177F
你比人家不知惡劣幾萬倍,何止是萬步笑零步!
04/21 02:30, 177F
→
04/21 02:31, , 178F
還敢在這裡寡廉鮮恥談態度談資格啊?照鏡子吧
04/21 02:31, 178F
→
04/21 02:33, , 179F
雖然在這裡講這些很不對, 但對這種我實在看不下去了
04/21 02:33, 179F
→
04/21 02:38, , 180F
是不是又要說我是那位登入兩三千次的啊?
04/21 02:38, 180F
→
04/21 02:39, , 181F
這種會想掰甚麼都差不多啦XD
04/21 02:39, 181F
→
04/21 15:37, , 182F
踩政治文條款,慢走不送.
04/21 15:37, 182F
→
04/21 15:38, , 183F
這裡一堆連林郁方反對理由都沒看就在用立場扣帽子.
04/21 15:38, 183F
→
04/21 15:39, , 184F
我不認為漢翔做不出來,不過從60年代以降好點的引擎
04/21 15:39, 184F
→
04/21 15:40, , 185F
開發哪個不要歷經十年以上?他講到的一點:沒有建案也
04/21 15:40, 185F
→
04/21 15:41, , 186F
還沒編預算,口說無憑.他推潛艦國造也是搞拼裝,他這
04/21 15:41, 186F
→
04/21 15:43, , 187F
派認知的還是引擎靠美國給的那種國造,確實比較保險.
04/21 15:43, 187F
→
04/26 11:34, , 188F
看到有人說林前大立委很支持潛艦案我就笑了，當年20
04/26 11:34, 188F
→
04/26 11:34, , 189F
00~2008年擋到一個爆炸，後面到卸任前才嘴砲支持
04/26 11:34, 189F
→
04/26 11:34, , 190F
實際上什麼忙都沒有幫
04/26 11:34, 190F
推
04/27 03:50, , 191F
登入次數跟專業有關係嗎？還有...一千多次也敢嗆？
04/27 03:50, 191F
‣ 更多 justice79 的文章
文章代碼(AID): #1N5PpPu- (Military)
‣ 更多 justice79 的文章
文章代碼(AID): #1N5PpPu- (Military)