[討論] 潛艦鋰電池

看板Military作者 (牛耳)時間8年前 (2016/04/13 07:28), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
爬了一下文..先前版上好像有人推薦鋰電上潛艦 版上的討論似乎安全是個很大的問題 不過我在水管上面似乎看到了曙光 https://www.youtube.com/watch?v=tiB4ESvWYB4&nohtml5=False
先說我不是業務也沒收錢.只是看到了以後做聯想 這個電池很安全..更重要的是..他是已經開始量產的量產品 不是還在實驗室裡面的東西 而且也能依潛艦構型做形狀變更 例如潛艦內壁全貼滿這種電池 如果潛艦鋰電池的安全性解決了.接下來要討論的問題 就剩續航力..所占空間.以及壽命.充放電次數..價錢 這樣來說.鋰電跟AIP哪個更有優勢呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.79.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1460503693.A.0D6.html
→
04/13 07:52, , 1F
空間是個問題 還不如直接弄個反應爐或是FU cell
04/13 07:52, 1F
→
04/13 11:35, , 2F
沒測試海水浸泡，別說自己有多安全，等日方潛艇真正
04/13 11:35, 2F
→
04/13 11:36, , 3F
把這玩意弄上去才算真正經過考驗
04/13 11:36, 3F
跟日方有什麼關係???這東西是台灣研發連日本都沒有的東西 ※ 編輯: lobfo (114.37.79.212), 04/13/2016 12:51:15
→
04/13 13:05, , 4F
最近好像很多新朋友~
04/13 13:05, 4F
→
04/13 13:23, , 5F
航空公司都拒絕託運的東西，日本人要把他弄到潛艦上
04/13 13:23, 5F
→
04/13 13:23, , 6F
，當然大家會關注日本人怎麽玩
04/13 13:23, 6F
→
04/13 13:24, , 7F
更何況先前日本航空公司的787也是鋰電搞出一堆狀況
04/13 13:24, 7F
推
04/13 13:25, , 8F
如果是好東西 日德自然會把它弄上潛艦 反之亦然
04/13 13:25, 8F
→
04/13 13:31, , 9F
潛艦裡頭最怕的是大火跟冒毒氣，而且要應付的外部
04/13 13:31, 9F
→
04/13 13:31, , 10F
衝擊高於影片中的測試方式
04/13 13:31, 10F
→
04/13 13:36, , 11F
潛艇裡最大的敵人是漏水，跟日方有何關係，因為他們
04/13 13:36, 11F
→
04/13 13:38, , 12F
的柴潛是目前最先進的技術，如果連他們都為測試或有
04/13 13:38, 12F
→
04/13 13:38, , 13F
疑慮，我們還是別先當白老鼠...XD
04/13 13:38, 13F
→
04/13 14:14, , 14F
台灣要玩也是可以，反正老潛艦也不出港
04/13 14:14, 14F
→
04/13 14:15, , 15F
拿新電池取代舊鉛酸，當成測試台。
04/13 14:15, 15F
→
04/13 14:16, , 16F
但不要擺到要出港的戰鬥潛艦
04/13 14:16, 16F
→
04/13 14:31, , 17F
鋰電池不算AIP吧
04/13 14:31, 17F
推
04/13 14:37, , 18F
樓樓上!!那是放海事博物館的珍貴古董啊!怎能當測試
04/13 14:37, 18F
→
04/13 14:37, , 19F
平台(哀嘆調)
04/13 14:37, 19F
推
04/13 14:44, , 20F
安安，剛好這公司的股東有和我聊過，目前這電池聽
04/13 14:44, 20F
→
04/13 14:47, , 21F
股東說應用在穿戴裝置上，像HTC ONE MAX的原廠皮套
04/13 14:47, 21F
→
04/13 15:01, , 22F
裡面的電池就是他們的產品，"聽說"APPLE也有拿。
04/13 15:01, 22F
→
04/13 15:02, , 23F
他們之前世貿展有展示，有去看過，要做到體積很大我
04/13 15:02, 23F
→
04/13 15:02, , 24F
想有技術難度。
04/13 15:02, 24F
推
04/13 15:28, , 25F
鋰電池控制技術專利好像在Tesla手上
04/13 15:28, 25F
→
04/13 15:31, , 26F
傳統潛艇：柴油引擎>發電機>電池
04/13 15:31, 26F
→
04/13 15:34, , 27F
AIP潛艇：AIP(如：燃料電池)>電池
04/13 15:34, 27F
→
04/13 15:35, , 28F
電池和AIP根本沒辦法比，差太多了
04/13 15:35, 28F
→
04/13 15:46, , 29F
如果鋰電池能上，不一定要AIP.....
04/13 15:46, 29F
→
04/13 15:46, , 30F
能量密度更高，夠用了就無須搞更複雜。
04/13 15:46, 30F
→
04/13 16:04, , 31F
可是目前沒有那種電池啊
04/13 16:04, 31F
→
04/13 16:17, , 32F
只要不用呼吸管的潛航時間大幅超越傳統柴電潛艇，就
04/13 16:17, 32F
→
04/13 16:17, , 33F
是廣義AIP，高能量密度電池/電容當然也是選項
04/13 16:17, 33F
→
04/13 16:41, , 34F
有啊，鋰電池就是因為能量密度高幾倍...
04/13 16:41, 34F
→
04/13 17:14, , 35F
以前沒這種大型化技術或搞不定安全性而已
04/13 17:14, 35F
推
04/13 17:29, , 36F
我沒記錯的話，燃料電池能量密度是鋰電池的2.X倍
04/13 17:29, 36F
推
04/13 17:39, , 37F
燃料電池是發電用的 鋰電池式廚能用的
04/13 17:39, 37F
→
04/14 01:37, , 38F
雖說鋰電危險，現有的AIP似乎也好不到哪裡去，不是
04/14 01:37, 38F
→
04/14 01:37, , 39F
帶液氧就是帶過氧化氫，燃料電池還要帶液氫
04/14 01:37, 39F
→
04/14 02:42, , 40F
AIP可是要絕氣推進，不自帶燃燒劑怎麼產生能量；不
04/14 02:42, 40F
→
04/14 02:43, , 41F
安全是先天原罪，就只能以增加的戰鬥續航力彌補
04/14 02:43, 41F
‣ 更多 lobfo 的文章
文章代碼(AID): #1N3OID3M (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 lobfo 的文章
文章代碼(AID): #1N3OID3M (Military)