Re: [提問] 關於F-15

看板Military作者 (５６不能亡)時間8年前 (2016/03/02 12:00), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 83→)
留言101則, 20人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
這個討論的前提根本不成立 台灣海峽寬度只有200KM, 台灣本島防空不需要F-15這種航程的重型戰機 所以台灣如果要買F-15只有兩個可能 1. 攻擊對岸重要軍事設施 2. 保護太平島 依照目前個國際局勢 1. 發生機率低，而且用F-15來執行不如用巡弋飛彈(已有) 2. 發生機率高，而且美國不樂見，所以更不可能 結論：美國不會賣給台灣F-15 除非美國有一天打算讓鬼島當他的南海代理人 （但個人覺得這是個屎缺，誰接下這工作誰倒楣） ※ 引述《diechan (小道消息萬萬歲)》之銘言： : ※ 引述《LaurenceS (Laurence of Formosa)》之銘言： : : 你好我是這個討論串原PO : : 我個人認為F-16應該機動性會稍微比F-15好點 : : 我當初在想F-15是因為南沙的空域守護問題 : : 目前國軍戰鬥機的航程從本島起飛 : : 如果要護航部隊南沙並在途中有決戰的可能的話 : : 這會有很大的問題 因為現有國軍戰鬥機航程根本不夠 : : (個人拙見是國軍計畫在南沙部屬二炮部隊<雄二E、雄二、雄三> : : 我們運輸機會需要戰鬥機護航) : 如果您想看您想看到的答案，這年頭醒來的人很多，應該可以得到想要的結果 : 1.太平島就0.51平方公里，一條1200m的跑道 : 如果太平島是Macross cosplay的，下頭有機庫有好棒棒外星科技反應爐 : 那部署個幾中隊可以垂直起飛的VF-1情有可原，越南菲律賓打來還可以賞他兩門主砲 : 這年頭唱小白龍、挖ㄟ阿哪答使拍羅的可能會死很大 : 還是要找露大腿露奶的來唱射手座之類的 : 2.1200m不夠F-15用，地面設施不夠F-15用，所以您得要填海 : 然後某個地方可能會發來善意的通知，想跟那個地方作對的膽量要很大 : 買來F-15不放在本島住機庫要去太平島風吹日曬，納稅人會心疼的 : 3.太平島的問題就是不講話的悶聲大發財 : 小弟之間的糾紛大哥擺不平那大哥就有失身分了，這就是政治問題 : 4.就算您買了空中加油機F-15然後把空防傘罩到太平島上 : 人家要打還是不費吹灰之力 : 要罩太平島並不是買幾架F-15就夠的 : 而是弄個一打056油料錢備妥每個禮拜來回兩個巡弋班次 : ...就是ROCN十來年前還在做的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.6.139.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1456891209.A.B24.html ※ 編輯: Ferry5566 (209.6.139.29), 03/02/2016 12:00:49
→
03/02 12:11, , 1F
雄二E飛彈K得到隔壁嗎? 可以K多遠?
03/02 12:11, 1F
→
03/02 12:17, , 2F
日本：別說是代理人嘛，是「一級夥伴」(挺!)
03/02 12:17, 2F
推
03/02 13:51, , 3F
萬劍 雄二E
03/02 13:51, 3F
→
03/02 14:09, , 4F
飛太遠的洋天朝不給做
03/02 14:09, 4F
推
03/02 14:14, , 5F
美國一級夥伴我記得是英澳紐加
03/02 14:14, 5F
推
03/02 15:03, , 6F
日本目前還不在一級夥伴裡喔，畢竟不是同文同種
03/02 15:03, 6F
→
03/02 15:04, , 7F
但未來不可知，說不定情勢ㄧ改就會立刻升級
03/02 15:04, 7F
推
03/02 15:09, , 8F
日本：「(嚇!) 角落手指地上畫圈圈...」
03/02 15:09, 8F
推
03/02 15:15, , 9F
盎格魯薩克森五兄弟 英美加紐澳
03/02 15:15, 9F
→
03/02 15:15, , 10F
只要他們想的話，原子彈也是能共用的
03/02 15:15, 10F
→
03/02 15:18, , 11F
英國：「借個幾發三叉戟吧！」(印象中彈頭是自己的)
03/02 15:18, 11F
推
03/02 15:20, , 12F
近30年來排除俄國，海外打人打最兇的基本也是這五
03/02 15:20, 12F
→
03/02 15:20, , 13F
國
03/02 15:20, 13F
→
03/02 15:40, , 14F
地緣來說台日菲韓是中國的小弟打手，而不是美國
03/02 15:40, 14F
→
03/02 15:40, , 15F
不過中國意識型態與對外態度實在太不吸引人了
03/02 15:40, 15F
→
03/02 15:42, , 16F
導致亞洲各國不會挺這亞洲大國。反而倒貼美國
03/02 15:42, 16F
→
03/02 15:51, , 17F
普丁:Let them fight
03/02 15:51, 17F
→
03/02 16:20, , 18F
地緣上第一島鍊應該都是中國小弟才是，
03/02 16:20, 18F
→
03/02 16:20, , 19F
但老美收服神奇寶貝功夫好~~~
03/02 16:20, 19F
→
03/02 16:56, , 20F
以光榮三國志來說，就是內政和魅力值超差，
03/02 16:56, 20F
→
03/02 16:56, , 21F
連本當鐵票的親友鄰居全都跳槽去敵營。
03/02 16:56, 21F
→
03/02 16:58, , 22F
對面敵營開了魅力值破表的金手指外掛。
03/02 16:58, 22F
→
03/02 17:02, , 23F
要重建天朝朝貢體系可不容易啊
03/02 17:02, 23F
→
03/02 17:10, , 24F
古代是有眾星拱月體系，因為中土文明先進。
03/02 17:10, 24F
→
03/02 17:10, , 25F
而且沒啥領土概念，你認我是大哥就好。
03/02 17:10, 25F
→
03/02 17:13, , 26F
那反而有點像當今美帝，文化文明先進強盛。
03/02 17:13, 26F
→
03/02 17:13, , 27F
且不在意搶領土併吞，大家願拱它當老大就好。
03/02 17:13, 27F
→
03/02 18:29, , 28F
美蘇把大英帝國的殖民推翻了，但是一樣佔了世界海運
03/02 18:29, 28F
→
03/02 18:30, , 29F
上的各大戰略要地，通通當地駐軍，維持美國為主的貿
03/02 18:30, 29F
→
03/02 18:30, , 30F
易體系，而這個體系就是美國霸權的核心，比天朝封貢
03/02 18:30, 30F
→
03/02 18:32, , 31F
的戰略觀、積極度強太多了。戰後的島鏈國跟歐洲都藉
03/02 18:32, 31F
→
03/02 18:32, , 32F
美國重振，自然會以其馬首是瞻，老共對東南亞則是緬
03/02 18:32, 32F
→
03/02 18:33, , 33F
北游擊隊、懲越、支持赤柬，到今天南海，想要不防都
03/02 18:33, 33F
→
03/02 18:33, , 34F
難啊！
03/02 18:33, 34F
推
03/02 19:05, , 35F
朝貢貿易的本質和現今的世界體系不同。朝貢貿易還
03/02 19:05, 35F
→
03/02 19:05, , 36F
有外加強制性的軍事干預與保護，但只要宗主國不強
03/02 19:05, 36F
→
03/02 19:05, , 37F
盛，維持不了秩序體系就會分崩離析。但現今世界體系
03/02 19:05, 37F
→
03/02 19:05, , 38F
崇尚的是建制，在定立對自己有利的遊戲規則後，利
03/02 19:05, 38F
→
03/02 19:05, , 39F
用契約精神讓後進國半強制的遵守，就算霸權摔落制
03/02 19:05, 39F
還有 22 則推文
→
03/02 21:05, , 62F
品，你討論政治和國際法，不用西方具量化性的行為主
03/02 21:05, 62F
→
03/02 21:05, , 63F
台灣現在整個學術還不就代工西方那套
03/02 21:05, 63F
→
03/02 21:06, , 64F
義科學思想，你想拿甚麼談? 道德? 威權? 中華精神?
03/02 21:06, 64F
→
03/02 21:06, , 65F
中國本來就沒有成理論性，可觀察驗證的政治思想產出
03/02 21:06, 65F
→
03/02 21:06, , 66F
我可沒說要拿中國那套看西方，我只是說西方這套有
03/02 21:06, 66F
→
03/02 21:07, , 67F
大部分都還停留在大方向指導的程度。不然你去查察北
03/02 21:07, 67F
→
03/02 21:07, , 68F
他的時代背景，起碼在現在對中國歷史的觀點要修正
03/02 21:07, 68F
→
03/02 21:07, , 69F
大政府管理學系教甚麼先? 你要噴北大不愛國都西方嗎
03/02 21:07, 69F
→
03/02 21:07, , 70F
你這樣就跟阿共還有人動不動拿馬克思那套看中國一樣
03/02 21:07, 70F
→
03/02 21:08, , 71F
你就先去查察北大政府管理學系的課表，口說無憑
03/02 21:08, 71F
→
03/02 21:08, , 72F
03/02 21:08, 72F
→
03/02 21:09, , 73F
我給的東西都沒看也就罷了，這樣信口開河的...
03/02 21:09, 73F
→
03/02 21:10, , 74F
我說起碼要修正，你直接扭曲成說我要推翻
03/02 21:10, 74F
→
03/02 21:10, , 75F
啊，不好意思，文科生本色，扯遠了，請大家繼續講
03/02 21:10, 75F
→
03/02 21:11, , 76F
F-15 :D
03/02 21:11, 76F
→
03/02 21:11, , 77F
修正是肯定會修正，三民主義本身也是修正的產物
03/02 21:11, 77F
→
03/02 21:11, , 78F
本來每個國家在引進思潮後都會進行本土化，多寡而已
03/02 21:11, 78F
→
03/02 21:19, , 79F
修正，是政府管理學院，我居然對待過的學校不熟....
03/02 21:19, 79F
推
03/02 21:53, , 80F
布萊德修正過亞寶跟卡膠才造就偉大的英雄，所以修
03/02 21:53, 80F
→
03/02 21:53, , 81F
正是必須的。
03/02 21:53, 81F
推
03/02 22:47, , 82F
KC-767或是KC-45選一台吧
03/02 22:47, 82F
→
03/02 22:48, , 83F
感覺就沒什麼必要買到F-15這種大傢伙
03/02 22:48, 83F
推
03/02 22:56, , 84F
空巴那台不是更彈性?
03/02 22:56, 84F
→
03/02 22:56, , 85F
A330MRTT
03/02 22:56, 85F
推
03/02 23:14, , 86F
大人的因素
03/02 23:14, 86F
→
03/02 23:23, , 87F
需要太長跑道的都不適合台灣。也許最適是kc130
03/02 23:23, 87F
推
03/02 23:32, , 88F
如果川普選上發個瘋不知道會不會賞台加油機給空軍
03/02 23:32, 88F
→
03/03 00:05, , 89F
中亞那窮鄉僻壤的地方老美不是搞不定是根本懶得鳥
03/03 00:05, 89F
→
03/03 00:09, , 90F
中亞如果有大量石油再說……
03/03 00:09, 90F
→
03/03 00:17, , 91F
而且說到伊朗 解禁難道是習解的嗎...還不是靠美國
03/03 00:17, 91F
推
03/03 00:49, , 92F
南北韓各自的小弟養成什麼樣子，要認誰當大哥很明
03/03 00:49, 92F
→
03/03 00:49, , 93F
顯
03/03 00:49, 93F
→
03/03 00:52, , 94F
中亞沒石油？這個說法恐怕要先google喔
03/03 00:52, 94F
→
03/03 01:12, , 95F
F-15有很多能量很多油可以燒,臺灣這種空域會很好用
03/03 01:12, 95F
推
03/03 07:57, , 96F
烏茲別克，吉爾吉斯，哈薩克，都有過美軍基地
03/03 07:57, 96F
推
03/03 11:02, , 97F
KC-45就是A330MRTT的美軍編號呀
03/03 11:02, 97F
→
03/03 11:04, , 98F
KC130沒硬管呀，還要落馬發包給波音改
03/03 11:04, 98F
→
03/03 11:36, , 99F
中亞石油跟中東或俄國比，稱不上是大量吧
03/03 11:36, 99F
→
03/03 11:37, , 100F
對美國來說優先順序遠低於中東，
03/03 11:37, 100F
→
03/03 11:37, , 101F
且美國自己都產油過剩，油賤如水。
03/03 11:37, 101F
‣ 更多 Ferry5566 的文章
文章代碼(AID): #1MrcL9ia (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
提問
45
96
[提問] 關於F-15 關於F-15
LaurenceS
8年前, 02/20
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Ferry5566 的文章
文章代碼(AID): #1MrcL9ia (Military)